К делу №1-194/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 28августа 2017 года 

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Нечаевой А.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «Кари» - ФИО1.

подсудимойБурчян А.Р.,

защитника – адвоката Константинова Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Арзумановой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сулеймановой О.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО10, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Степанян ФИО11, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2 совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности помощника продавца, фактически исполняющая обязанности продавца-кассира в магазине 

<

данные изъяты>), в должностные обязанности которой согласно п. 2.3 ч. 2 должностной инструкции продавца – кассира, утвержденной Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, входило осуществление кассовых операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, расчет и обслуживание покупателей с обязательным соблюдением правил торговли в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (секция №).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте, в магазине 

<

данные изъяты> 

Кроме того, во исполнение ранее задуманного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 56 минут ФИО3, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (секция №), согласно отведенной ей преступной роли, сообщила ФИО2, пароль и логин для входа в бухгалтерскую программу «

<

данные изъяты>» для возврата товара, которая ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут, согласно отведённой ей преступной роли, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, используя служебный компьютер, вошла в программу «

<

данные изъяты>» по возврату товара и по ранее оставленному кассовому чеку покупателя произвела фиктивный возврат товара - сапог женских, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и сумки женской, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, со скидкой 

<

данные изъяты> рублей, при этом знала, что фактически товар покупателем не возвращался. В конце этого же рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной ролью похитила из кассового аппарата денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и впоследствии распределили похищенные денежные средства с ФИО3 между собой в равных долях. 

Кроме того, во исполнение ранее задуманного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 54 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (секция №), согласно отведенной ей преступной роли, сообщила ФИО2 пароль и логин для входа в бухгалтерскую программу «

<

данные изъяты>» для возврата товара, которая ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, согласно отведённой ей преступной роли, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, используя служебный компьютер, вошла в программу «

<

данные изъяты>» по возврату товара и по ранее оставленному кассовому чеку покупателя произвела фиктивный возврат товара-ботинок женских, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, при этом знала, что фактически товар покупателем не возвращался. В конце этого же рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной ролью похитила из кассового аппарата денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и впоследствии распределили похищенные денежные средства с ФИО3 между собой в равных долях. 

Кроме того, во исполнение ранее задуманного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 54 минут ФИО3, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (секция №), согласно отведенной ей преступной роли, сообщила ФИО2 пароль и логин для входа в бухгалтерскую программу «

<

данные изъяты>» для возврата товара, которая ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, согласно отведённой ей преступной роли, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, используя служебный компьютер, вошла в программу «

<

данные изъяты>» по возврату товара и по ранее оставленному кассовому чеку покупателя произвела фиктивный возврат товара- ботинок мужских, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, при этом знала, что фактически товар покупателем не возвращался. В конце этого же рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной ролью похитила из кассового аппарата денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и впоследствии распределили похищенные денежные средства с ФИО3 между собой в равных долях. 

Кроме того, во исполнение ранее задуманного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 13 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (секция №), согласно отведенной ей преступной роли, сообщила ФИО2 пароль и логин для входа в бухгалтерскую программу «

<

данные изъяты>» для возврата товара, которая ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут, согласно отведённой ей преступной роли, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, используя служебный компьютер, вошла в программу «

<

данные изъяты>» по возврату товара и по ранее оставленному кассовому чеку покупателя произвела фиктивный возврат товара - ботильонов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, при этом знала, что фактически товар покупателем не возвращался. В конце этого же рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной ролью похитила из кассового аппарата денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и впоследствии распределили похищенные денежные средства с ФИО3 между собой в равных долях.

Кроме того, во исполнение ранее задуманного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 18 минут ФИО3, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (секция №), согласно отведенной ей преступной роли, сообщила ФИО2 пароль и логин для входа в бухгалтерскую программу «

<

данные изъяты>» для возврата товара, которая ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, согласно отведённой ей преступной роли, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, используя служебный компьютер, вошла в программу «

<

данные изъяты>» по возврату товара и по ранее оставленному кассовому чеку покупателя произвела фиктивный возврат товара-ботинок мужских, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, со скидкой 

<

данные изъяты> рублей и ботинок женских, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, со скидкой 

<

данные изъяты> рублей, при этом знала, что фактически товар покупателем не возвращался. В конце этого же рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной ролью похитила из кассового аппарата денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и впоследствии распределили похищенные денежные средства с ФИО3 между собой в равных долях. 

Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения и настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым ФИО3 и ФИО2 разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников.

Государственный обвинитель и потерпевший по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказали.

В связи с тем, что подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимые обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое сделано добровольно, в присутствии защитников, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 полностью согласились с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение им предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. При этом суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО2по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО3 суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, «Крымская городская больница» ФИО3 на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО3 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО3 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершила впервые. Вину признала и в содеянном раскаялась, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая сведения о личности подсудимой, исходя из его материального и семейного положения, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимойФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО3, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, при назначении наказания также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, исходя из приведенных выше обстоятельств, назначение ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2 суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, «Новоалександровская ЦРБ» ФИО2 на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершила впервые. Вину признала и в содеянном раскаялась, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая сведения о личности подсудимой, исходя из его материального и семейного положения, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимойФИО2наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, при назначении наказания также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, исходя из приведенных выше обстоятельств, назначение ФИО2дополнительных наказаний в виде ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский искООО «КАРИ» о возмещении материального ущерба путем взыскания солидарно с подсудимыхФИО3 и ФИО2в размере 19669 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Степанян ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ОДИН год.

Меру пресечения в отношении ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Возложить на ФИО2обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск ООО «КАРИ»,удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2в пользу ООО «

<

данные изъяты>»сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков