Дело № 5 - 124/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области 30 мая 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П. 

с участием:

потерпевшего П.В.Д.

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДАТА, в МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего в АДРЕС 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

01 февраля 2018 года в 21 час 150 минут ФИО2 управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР на проезжей части ул. Малышева напротив строения 27/2 по ул. Линейной города Копейске Челябинской области в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил занос автомобиля, потерял контроль над управлением и совершил выезд на полсу дороги предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя П.В.Д. двигавшегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР П.В.Д. получил переломы 9,10 ребер левой половины грудной клетки, образовавшиеся в результате воздействия тупой травмирующей силы на область левой половины грудной клетки, и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевший П.В.Д., участвующий в судебном заседании, пояснил, что 01 февраля 2018 года по вину ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, он получил телесные повреждения. После дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 скрылся. 

Представитель потерпевшего ФИО1, настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

Заслушав потерпевшего П.В.Д., его представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения ФИО2 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П.В.Д.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом НОМЕР в отношении ФИО2 об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года (л.д. 1-2),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 февраля 2018 года (л.д. 4), 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 февраля 2018 года (л.д. 5),

- схемой места совершения административного правонарушения от 01 февраля 2018 года (л.д. 6),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 февраля 2018 года (л.д. 7-10),

- объяснением ФИО2 от 03 февраля 2018 года, из которого следует, что 01 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 19), 

- заключением эксперта НОМЕР от 21 марта 2018 года, согласно которому П.В.Д. получил переломы 9,10 ребер левой половины грудной клетки, образовавшиеся в результате воздействия тупой травмирующей силы на область левой половины грудной клетки, и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522).

Указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой и другими материалами дела, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, для рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает совершение повторно в течение года однородного нарушения. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 22 января 2018 года, 08 июля 2017 года, 15 марта 2017 года, 21 марта 2017 года привлекался к административной ответственности за административные правонарушение в области дорожного движения предусмотренные, главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данный вид наказания, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Муратов С.М.