Судья Мовчан В.Н. Дело № 7-12-94/2025

РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Рахмонова Ш.Д.у. - Б. В.А. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рахмонова Ш.Д.у.,

установила:

Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 января 2025 года гражданин Республики Узбекистан Рахмонов Ш.Д.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На указанное судебное постановление защитником Рахмонова Ш.Д.у. - Б. В.А. подана жалоба, в которой заявитель просит об отмене постановления судьи и прекращения производства по делу.

Защитник Б. В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рахмонов Ш.Д.у., содержащийся в ЦВСИГ ОМВД России по г. Артему Приморского края о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, под расписку, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайств о желании лично участвовать в судебном заседании не направил, оснований для его непосредственного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не усматривается, в связи с чем, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствий к рассмотрению жалобы в его отсутствие не имеется. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения командира взвода ОРППСП ОМВД России по г. Артему Н. С.В. подтвердившего, что 27 января 2025 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рахмонова Ш.Д.у., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также им были составлены имеющиеся в материалах дела документы: декларация и объяснение Рахмонова Ш.Д.у., датированные 27 января 2025 года. Указание в объяснении даты - 26.01.2025 г. является технической опечаткой, допущенной при составлении документа и не влияющей на содержание самого объяснения. Полагает, что оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства регулируется Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ).

В силу положений ст. 24 названного Федерального закона иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Иностранному гражданину или лицу без гражданства, которым не разрешен въезд в Российскую Федерацию по одному из оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, въезд на территорию Российской Федерации разрешается при наличии письменного подтверждения федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о применении в отношении указанных иностранного гражданина или лица без гражданства процедуры реадмиссии с указанием даты и предполагаемого пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации (ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 января 2025 года в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

...> установлено, что гражданин Рахмонов Ш.Д.у. нарушил правила въезда в Российскую Федерацию. В период пребывания в Российской Федерации с 21 мая 2023 года по 9 августа 2024 года Рахмонов Ш.Д.у. будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа с административным выдворением, что является основанием для не разрешения въезда в Российскую Федерацию в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 28 августа 2024 года покинул территорию Российской Федерации, а 3 сентября 2024 года осуществил въезд на территорию Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Факт совершения Рахмоновым Ш.Д.у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № ... от 27 января 2025 года, декларацией, заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, объяснением Рахмонова Ш.Д.у. от 27 января 2025 года, протоколом о доставлении от 25 января 2025 года, постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 9 августа 2024 года, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, и другими материалами, которым судьей городского суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях все юридически значимые обстоятельства административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, установлены правильно и подтверждаются имеющимися доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

Совокупность установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение данного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств.

Действия Рахмонова Ш.Д.у. правильно квалифицированы судьей городского суда по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушены.

Доводы жалобы о том, что при получении объяснений от Рахмонова Ш.Д.у. и составлении протокола об административном правонарушении переводчик не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отклонению. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении предоставленный Рахмонову Ш.Д.у. переводчик К. О.К. был предупрежден об административной ответственности за осуществление заведомо неправильного перевода, что подтверждается подписями переводчика (л.д. 2, 4). Отвода данному переводчику Рахмонов Ш.Д.у. не заявлял. Содержание данных Рахмоновым Ш.Д.у. должностному лицу административного органа и судье объяснений, в том числе о причинах, по которым он въехал в Российскую Федерацию, об обжаловании решения о его выдворении, с очевидностью свидетельствует о том, что он понимал существо вменяемого ему административного правонарушения. 

Оснований сомневаться в компетентности участвовавшего в деле переводчика К. О.К. не имеется. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности переводчика в исходе данного дела, а также об отсутствии у него права осуществлять перевод с русского на узбекский язык материалы дела не содержат.

Указание защитника на то, что в объяснении Рахмонова Ш.Д.у. не соответствует дата его составления (27.01.2025) и дата опроса (26.01.2025), основанием к отмене постановления не является и опровергается пояснениями Н. С.В., подтвердившего, что объяснение Рахмонова Ш.Д.у. получено им 27 января 2025 года.

Нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для признания составленных в отношении Рахмонова Ш.Д.у. материалов недопустимыми доказательствами, не допущено.

Постановление о привлечении Рахмонова Ш.Д.у. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Рахмонову Ш.Д.у. в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 данного Кодекса, назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рахмонова Ш.Д.у. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович