Дело № 2-1658 (2017) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-2000» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником нежилых помещений общей площадью 299 кв.м, расположенных 

<

адрес>Управляющей компанией указанного МКД является ООО «Жилищно – эксплуатирующая компания- 2000». В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по текущему ремонту и содержанию многоквартирного дома, истец был вынужден самостоятельно провести ремонт крыши, расположенной над нежилыми помещениями.14.12.2016 года истец направил ответчику претензию, в которой просил возместить денежные средства в размере 

<

...>, затраченные на ремонт крыши. 22.12.2016 года ответчик отказал истцу в возмещении понесенных убытков. 

Ссылаясь на требования ст. ст. 161, 162, 309, 723, 779, 783 ГК РФ истец просила суд взыскать с ответчика 

<

...> затраченных на ремонт крыши. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель ООО «ЖЭК-2000» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поскольку связан с имущественными правами истца, поэтому суд принимает отказ истца от искового заявления. 

Представителем истца ФИО2 подписано письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и поняты. 

В силу требований пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-2000» о взыскании денежных средств, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-2000» о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу №2-1658 (2017) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-2000» о взыскании денежных средств, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Сухорукова Л.В.