Дело №2-541/2019

03RS0040-01-2019-000560-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Вахитовой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Балатова А.М., действующего на основании ордера серии 018№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Гарифзяновой Л.Ф., действующей на основании ордера серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., по устному соглашению сторон ФИО2 должна была вернуть деньги в размере 

<

данные изъяты> руб., срок не установлен. В связи с тем, что истец и ответчик являлись родственниками, договор в письменной форме не заключался. За период с 1996 по 2018 г.г. ответчик погасила сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по курсу 1996 г. Требования истца о возврате полной суммы и процентов ФИО2 оставлены без ответа. В связи с изменением уровня потребительских цен сумма задолженности на конец 2018 года за период с 1998 по 2018 гг. составила 153934,33 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 153934,33 руб. в счет оплаты начисленных процентов, 37753,55 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2016-2018 гг., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5034 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Булатов А.М., исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. ФИО1 не смог назвать точную сумму денежных средств, возвращенных ФИО2 Однако показал, что его супруга вела записи, где фиксировала дату и сумму возврата долга.

Ответчик ФИО2, ее представитель Гарифзянова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали, ФИО2 факт получения ею ДД.ММ.ГГГГ в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> руб. не отрицала, пояснила, что в течение трех-четырех лет погасила указанную сумму полностью. Договоренности о процентах не было. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Свидетель Р.А.Р. показала, что является супругой истца и приходится родной сестрой ответчике. Пояснила, что ФИО2 возвращала долг мелкими суммами, точный размер суммы возврата назвать не смогла, записи, в которых фиксировала дату и размер суммы возврата денег ФИО2, утеряны.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, которые были возвращены ФИО2 в течение трех-четырех лет, что не оспаривается сторонами. 

Факт возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение указанного периода также подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения любого договора, являющегося двусторонней сделкой, в том числе договора займа, необходимо выражение согласованной воли двух лиц.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ (в редакции на момент перечисления спорной денежной суммы истцом ответчику) были установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт передачи кредитором ФИО1 должнику ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в 1996 г. подтверждён и не оспаривается сторонами, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на договоре займа. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указал истец, обосновывая свои исковые требования, срок возврата займа не был установлен сторонами, что также подтвердила ответчик ФИО2 Соответственно, поскольку установлены правоотношения сторон, основанные на договоре займа, срок исковой давности подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, поскольку срок возврата долга не установлен, течение срока исковой давности по обязательству, срок исполнения которого не определен, начинает течь в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, судом установлено, что ФИО2 долг в размере 

<

данные изъяты> руб. погашен еще в 2000 году, с указанного времени у ФИО1 возникло право требования об исполнении обязательств по договору, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 19.07.2019 г.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 19.07.2019 года. подлинник решения подшит в дело №2-541/2019.

Судья Е.Г. Крамаренко