К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 19 февраля 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретарях Дерид Н.А., Головатовой А.П.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С., прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Краснодарского края Булаева П.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Монолит» АП КК ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитников - адвоката филиала №39 г.Краснодара КККА АП КК ФИО6, адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО7, адвоката Краснодарского филиала №3 Адыгейской Республиканской коллегии Адвокатов АП РА ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой; 

получение взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой;

получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой;

служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (уголовное преследование прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, эпизод - государственный регистрационный знак №); 

служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; 

служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

ФИО3 совершил:

получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой; 

получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой; 

служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (уголовное преследование прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, эпизод - государственный регистрационный знак №); 

служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

ФИО5 совершил:

получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой; 

получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой; 

служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (уголовное преследование прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, эпизод - государственный регистрационный знак №); 

служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайоного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Другое лицо, ФИО3 и ФИО1, будучи представителями власти, являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Кроме того, ФИО3 и ФИО1 выполняли организационно-распорядительные функции, осуществляли руководство деятельностью государственных инспекторов, входящих в состав межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г. Абинске Краснодарского края в соответствии со своими должностными обязанностями.

Согласно п.п. 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ должностных инструкций ФИО1 и ФИО3, они выполняли следующие обязанности: ведение приема граждан и представителей юридических лиц, обратившихся в подразделение по вопросам совершения регистрационных действий; организацию и контроль процедуры осмотра транспортных средств, приема и проверки полноты предоставляемых документов, проверку документов, собственников (владельцев) и транспортного средства по оперативно-справочным учетам ГИБДД; принятие решения лично и контроль правильности принятых решений государственными инспекторами МРЭО ГИБДД о регистрации, либо отказе в совершении регистрационных действий или назначении дополнительной проверки; контроль порядка и сроков регистрации транспортных средств, предусмотренных Административным регламентом МВД России по исполнению государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №; осуществление текущего контроля за соблюдением правильности и законности оформления выдаваемых регистрационных документов, за достоверностью и актуальностью информации, включаемой в специализированные базы данных; ведение учета поступления и выдачи специальной продукции ГИБДД; несли ответственность за полноту материалов, послуживших основанием для регистрации, перерегистрации, снятия с учета транспортных средств; организация и обеспечение деятельности подразделения по профилактике коррупции; руководство работой государственных инспекторов и операторов МРЭО ГИБДД. 

В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена обязанность государственной регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортных средств.

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» установлен порядок предоставления государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги.

Предоставление государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним осуществляется в соответствии с п. 34, 37, 41, 42, 45, 47, 48, 49, 50, 57, 58 и п.п. 56.3 указанного приказа и включает в себя следующие административные процедуры: 

- основанием для начала административной процедуры по приему заявления является получение от заявителя заявления и прилагаемых документов;

- результатом выполнения административной процедуры проверки полноты достоверности сведений о владельце транспортного средства является отметка в заявлении, заверенная подписью сотрудника, принявшего документы, с указанием фамилии, даты и времени их принятия;

- основанием для начала административной процедуры по осмотру транспортного средства является представление заявителем подлежащего осмотру транспортного средства, сотрудником производится визуальный осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки с представленными документами;

- результатом административной процедуры является отметка сотрудником на заявлении с указанием принятого решения о проведении заявленного регистрационного действия или об отказе в предоставлении государственной услуги, заверенная подписью сотрудника, принявшего решение, с указанием фамилии, даты и времени принятия решения;

- при проведении регистрационных действий с транспортным средством выдаются (оформляются) следующие регистрационные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационные знаки, паспорт транспортного средства с необходимыми отметками, копии документов, заверенные подписью сотрудника, приобщаются к материалам, послужившим основанием для производства регистрационных действий;

- основанием для начала административной процедуры является оформление свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и (или) свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности;

- результатом исполнения административной процедуры является запись в реестре регистрации транспортных средств о произведенных регистрационных действиях, выдаче и приеме регистрационных документов и регистрационных знаков;

- после совершения регистрационных действий на зарегистрированное транспортное средство заявителю выдаются регистрационные знаки, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и (или) свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности;

- высвободившиеся регистрационные знаки, не подлежащие повторному использованию, регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» уничтожаются способом, исключающим их повторное применение;

- реестр регистрации транспортных средств, дела с документами, послужившими основанием для производства регистрационных действий хранятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- замена на транспортном средстве государственных регистрационных знаков осуществляется по заявлению нового владельца; 

- при замене регистрационных знаков, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, по заявлению владельца транспортного средства об их сохранении, осуществляется выдача указанных знаков на вновь ими приобретенные или ранее зарегистрированные за ними транспортные средства.

ФИО3, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная установленный в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № порядок регистрации автотранспортных средств, в том числе то, что государственные регистрационные знаки присваиваются в автоматическом режиме с помощью программного комплекса ГИБДД «Единые регионы», а также то, что все они в силу своей служебной компетенции совместно, взаимосвязано и поэтапно задействованы в оформлении документации связанной с совершением регистрационных действий, используя специфические методы деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, не позже ДД.ММ.ГГГГ, договорились и создали организованную группу – заранее объединились в устойчивую группу для совместного совершения нескольких преступлений – систематического получения взяток за совершение незаконных действий с использованием их служебных полномочий, то есть незаконную выдачу государственных регистрационных знаков с особыми порядковыми номерами и сериями (далее - «красивыми» буквенными и цифровыми обозначениями), в отсутствие предусмотренных законом оснований, установленных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним».

ФИО1, во исполнение общего преступного умысла, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за получение взятки, с целью принятия мер безопасности в отношении членов организованной группы и конспирации их преступных действий, дал поручение ФИО3 найти и вовлечь в созданную ими организованную группу третьих лиц не из числа должностных лиц структурного подразделения УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которые будут осуществлять поиск граждан, желающих получить за взятку государственные регистрационные знаки с «красивыми» цифрами и буквами.

Во избежание быть привлеченным к уголовной ответственности и в целях конспирации ФИО3, привлек в организованную группу для совершения преступлений – систематического получения взяток, своего знакомого ФИО5, доведя до его сведения отведенную ему ФИО1 преступную роль по поиску лиц, желающих получить за взятку государственные регистрационные знаки, и получения от них денежных средств.

Данная организованная группа лиц, заранее объединившихся для получения взяток и совершения служебных подлогов, характеризовалась устойчивостью, которая выражалась: в длительном личном знакомстве лиц входивших в организованную группу; в стабильности ее состава; в тесной взаимосвязи и сплоченности между ее членами, основанной на совместном выполнении возложенных на них должностных полномочий в одном структурном подразделении УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю; в постоянстве форм и методов преступной деятельности; в длительности ее существования и количестве совершенных участниками организованной группы преступлений; в согласованности их действий; распределением ролей между ее участниками; в решительности участников группы в достижении единых преступных целей и готовности совершать преступления. 

Также организованная группа характеризовалась наличием руководителя – ФИО1, который с ноября 2015 года (но не позже 20.11.2015) по 19.05.2016 в г. Абинске Краснодарского края руководил организованной группой единолично и участвовал в совершаемых ею преступлениях – получение взяток в виде денег и совершение служебных подлогов, поддерживал контроль за поведением ее членов, пользовался неприкасаемым авторитетом у участников организованной группы. 

Так, преступная роль ФИО1 заключалась в общей организации преступлений группы; подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла; в определении целей; в разработке общих планов деятельности организованной группы и в контроле за их выполнением; в руководстве действиями участников организованной группы и в распределении ролей между ее членами при подготовке и непосредственном совершении преступлений; в поддержании внутренней дисциплины; в распределении доходов полученных от преступной деятельности, а также в совершении противоправных действий, непосредственно направленных на получение взяток и совершение служебных подлогов.

Преступная роль ФИО3 заключалась в непосредственном совершении в ходе исполнения своих служебных обязанностей действий в пользу взяткодателя с использованием своих служебных полномочий, то есть регистрационных действий с государственными регистрационными знаками с «красивыми» цифрами и буквами, с внесением в официальные документы, являющиеся основанием для совершения регистрационных действий, документы, подтверждающие государственную регистрацию транспортных средств, документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства, заведомо ложных сведений – получение взяток и совершение служебных подлогов. 

Преступная роль другого лица заключалась в непосредственном совершении в ходе исполнения своих служебных обязанностей действий в пользу взяткодателя с использованием своих служебных полномочий, то есть регистрационных действий с государственными регистрационными знаками с «красивыми» цифрами и буквами, с внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, в поиске лиц, желающих получить за взятку государственный регистрационный знак с «красивыми» цифрами и буквами, получения от них денежных средств и совершение служебных подлогов - внесение в официальные документы, являющиеся основанием для совершения регистрационных действий, документы, подтверждающие государственную регистрацию транспортных средств, документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства, заведомо ложных сведений.

Преступная роль ФИО5 заключалась в поиске лиц, желающих получить за взятку государственный регистрационный знак с «красивыми» цифрами и буквами, получении от них документов и денежных средств, предоставлении соучастникам преступлений сведений об указанных лицах и их автомобилях для совершения служебного подлога и оформления соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Б.Н.А. обратилась в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес> «А» (далее – МРЭО ГИБДД), с заявлением о совершении регистрационных действий с транспортным средством «ВАЗ 21061». В этот же день указанному транспортному средству Б.Н.А. присвоен государственный регистрационный знак №. 

В этот же день, в период с 12 до 14 часов, ФИО3, находясь в МРЭО ГИБДД, выполняя единый с ФИО1 и ФИО5 умысел, направленный на получение взятки, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному ФИО1 плану, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, без каких-либо предусмотренных законом оснований, ввел Б.Н.А. в заблуждение относительно необходимости подписания заявления об оставлении на хранении в МРЭО ГИБДД государственного регистрационного знака №. 

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на хранение в МРЭО ГИБДД поступил государственный регистрационный знак №, закрепленный за Б.Н.А., с которым ФИО1, ФИО3 и ФИО5, были намерены, совершить незаконные действия – выдать за взятку иным лицам, желающим получить указанный государственный регистрационный знак с «красивыми» цифрами и буквами.

С учетом данной информации ФИО1, поручил ФИО5 поиск лиц, желающих получить за взятку государственный регистрационный знак 

<

***> и получение от них денежных средств.

В начале января 2016 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему ФИО1 ролью, в соответствии с указанием последнего, приискал лицо, желающее получить за взятку государственный регистрационный знак №, знакомого ему И.Р.Ю., который планировал приобрести указанный государственный регистрационный знак для К.В.В.

В ходе телефонных разговоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между участниками организованной группы – ФИО3 и ФИО5, а также между ФИО5 и И.Р.Ю. указанными лицами была достигнута договоренность, что ФИО5 окажет содействие в получении К.В.В. в МРЭО ГИБДД государственного регистрационного знака № за взятку 25000 рублей, которые будут переданы ФИО5, ФИО3 и ФИО1 за совершение при выполнении служебных полномочий ФИО3 и ФИО1 незаконных регистрационных действий в пользу К.В.В., по присвоению зарегистрированному транспортному средству последнего «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 100» государственного регистрационного знака № и выдачи его К.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов К.В.В. и И.Р.Ю. встретились в пос. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея и вместе с владельцем автомобиля «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 100» Ч.Р.Х., который не был осведомлен о намерении К.В.В. получить государственные регистрационные знаки за взятку направились в МРЭО ГИБДД. По приезду И.Р.Ю. осуществил телефонный звонок ФИО5, который пояснил И.Р.Ю., чтобы он прошел в здание МРЭО ГИБДД и обратился к находившемуся там ФИО3 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 17 часов, находясь в МРЭО ГИБДД, без предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № оснований, используя документы с внесенными в них ложными сведениями – заявление на совершение регистрационных действий от имени Б.Н.А. и договор купли-продажи о покупке Б.Н.А. транспортного средства Ч.Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, внес заведомо ложные сведения в официальные документы – свидетельство о регистрации права собственности серии 2338 № на транспортное средство «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 100», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Н.А. о приобретении ею данного транспортного средства, а также сведения о присвоении данному транспортному средству государственного регистрационного знака № 

Далее ФИО3, используя документы с внесенными в них ложными сведениями – договор купли-продажи о покупке К.В.В. транспортного средства Б.Н.А., внес заведомо ложные сведения в официальные документы – свидетельство о регистрации права собственности серии № на транспортное средство «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 100», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на имя К.В.В., о приобретении им данного транспортного средства у Б.Н.А., а также сведения о присвоении данному транспортному средству государственного регистрационного знака № Все указанные официальные документы, с внесенными в них ложными сведениями ФИО3 передал ФИО1

Выполняя единый с ФИО3 и ФИО5 умысел, действуя в составе организованной группы, ФИО1, действуя незаконно, на основании заведомо подложных указанных официальных документов, в указанное время и месте, завизировал записи в паспорте транспортного средства серия № и в свидетельствах о регистрации транспортных средств серия № и серия № своей подписью и печатью МРЭО ГИБДД и внес сведения в единый реестр транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени в МРЭО ГИБДД в результате совершенных, участниками организованной группы ФИО3 и ФИО1, при содействии входившего в ее состав ФИО5, незаконных регистрационных действий на зарегистрированное транспортное средство «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 100» К.В.В. выдан государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, договорился с И.Р.Ю., что последний передаст ему 25000 рублей в виде взятки путем перечисления на его, ФИО5, расчетный счет. В этот же день, ФИО5 получил в 21 час 12 минут в банкомате (АТМ 960502), расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечисленную ему на расчетный счет № И.Р.Ю. взятки в виде денежных средств в сумме 25 000 рублей, которые последний, находясь на территории г. Краснодара, с помощью приложения на мобильном устройстве «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты за постановку на учет транспортного средства «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 100», которому при совершении регистрационных действий присвоен государственный регистрационный знак 

<

***>, то есть за совершение при выполнении служебных обязанностей незаконных регистрационных действий в пользу К.В.В.

Полученные от И.Р.Ю. за совершение незаконных действий денежные средства участники организованной группы разделили по ранее имеющейся между ними договоренности. 

Они же, ФИО3, ФИО1 и другое лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорились и создали организованную группу – заранее объединились в устойчивую группу для совместного совершения нескольких преступлений – систематического получения взяток за совершение незаконных действий с использованием их служебных полномочий, то есть незаконную выдачу государственных регистрационных знаков с особыми порядковыми номерами и сериями (далее - «красивыми» буквенными и цифровыми обозначениями), в отсутствие предусмотренных законом оснований, установленных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», а ФИО3 по поручению ФИО1 привлёк в организаванную группу своего знакомого ФИО5, не являющегося должностным лицом структурного подразделения УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, доведя до его сведения отведенную ему ФИО1 преступную роль по поиску лиц, желающих получить за взятку государственные регистрационные знаки, и получения от них денежных средств, а также совершение служебных подлогов - внесение в официальные документы, являющиеся основанием для совершения регистрационных действий, документы, подтверждающие государственную регистрацию транспортных средств, документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства, заведомо ложных сведений из корытсных побуждений. Создание организаванной группы, характер ролей и их распределение между её участниками совершены при изложенных выше обстоятельствах.

ФИО1, будучи руководителем организованной группы, в период до марта 2016 года, выполняя единый с ФИО3, ФИО5 и другим лицом умысел направленный на получение взятки, действуя в составе организованной группы, действуя из корыстных побуждений, обладая информацией о поступлении в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>«А» (далее МРЭО ГИБДД), государственных регистрационных знаков серии С-РР, поручил ФИО5 и другому лицу поиск лиц, желающих получить за взятку государственный регистрационный знак с «красивыми» цифрами и буквами указанной серии и получение от них денежных средств. ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему ФИО1 ролью, приискал в период до ДД.ММ.ГГГГ лицо, желающее получить за взятку государственный регистрационный знак 

<

***>, ранее не знакомого ему М.Н.В.

В ходе телефонных разговоров, проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и М.Н.В., указанными лицами была достигнута договоренность, что ФИО5 окажет содействие в получении М.Н.В. в МРЭО ГИБДД государственного регистрационного знака № за взятку 90000 рублей в значительном размере, которые будут переданы ФИО5, ФИО3, ФИО1 и другому лицу, за совершение при выполнении служебных обязанностей ФИО3, ФИО1 и другим лицом незаконных регистрационных действий в пользу М.Н.В. по присвоению транспортному средству последнего «Ниссан Марч» государственного регистрационного знака 

<

***> и выдачи его М.Н.В. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи осведомленным о порядке выдачи государственных регистрационных знаков, пояснял М.Н.В., что государственный регистрационный знак 

<

***> еще никому не присвоен. ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО3 о наличии М.Н.В., желающего приобрести государственный регистрационный знак 

<

***> за взятку в значительном размере за присвоение транспортному средству «Ниссан Марч» указанного государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Щ.Е.А. обратилась в МРЭО ГИБДД с заявлением о совершении регистрационных действий с зарегистрированным транспортным средством «Mercedes–Benz Vito». В этот же день указанному транспортному средству Щ.Е.А. присвоен государственный регистрационный знак №. В этот же день, с 09 до 12 часов, ФИО3, находясь в МРЭО ГИБДД ввел Щ.Е.А. в заблуждение относительно необходимости подписания заявления об оставлении на хранение в МРЭО ГИБДД государственного регистрационного знака 

<

***>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на хранение в МРЭО ГИБДД, поступил государственный регистрационный знак №, закрепленный за Щ.Е.А., с которым ФИО1, ФИО3, ФИО5 и другое лицо были намерены, совершить незаконные действия – выдать за взятку 90000 рублей в значительном размере и произвести постановку на учет транспортное средство «Ниссан Марч», которому при совершении регистрационных действий будет присвоен государственный регистрационный знак №, то есть за совершение при выполнении служебных полномочий незаконных регистрационных действий в пользу М.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, по предварительной договоренности между ФИО5 и М.Н.В. произошла встреча на площадке осмотра транспортных средств МРЭО ГИБДД, в ходе которой ФИО5 получил от М.Н.В. документы на транспортное средство «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, зарегистрированное на имя К.К.Г., с целью совершения регистрационных действий по замене государственного регистрационного знака путем заключения и предоставления в МРЭО ГИБДД договоров купли-продажи, с внесенными в них ложными сведениями. Полученные от М.Н.В. документы ФИО5 в указанное выше время передал ФИО3, который в тот момент находился на площадке осмотра транспортных средств МРЭО ГИБДД. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, находясь в МРЭО ГИБДД, без предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № оснований, используя документы с внесенными в них ложными сведениями – заявление на совершение регистрационных действий от имени Щ.Е.А. и договор купли-продажи о покупке Щ.Е.А. транспортного средства К.К.Г., внес заведомо ложныее сведения в официальные документы – свидетельство о регистрации права собственности серии № на транспортное средство «Ниссан Марч», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на имя Щ.Е.А., о приобретении ею данного транспортного средства, а также сведения о присвоении данному транспортному средству государственного регистрационного знака 

<

***>. Другое лицо, используя документы с внесенными в них ложными сведениями – договор купли-продажи о покупке М.Н.В. транспортного средства Щ.Е.А., внес заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения в официальные документы – свидетельство о регистрации права собственности серии № на транспортное средство «Ниссан Марч», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Н.В., о приобретении им данного транспортного средства у Щ.Е.А., а также сведения о присвоении данному транспортному средству государственного регистрационного знака 

<

***>. Все указанные официальные документы, с внесенными в них ложными сведениями, ФИО3 и другое лицо передали ФИО1, который на основании заведомо подложных указанных официальных документов, в указанное время и месте, завизировал записи в паспорте транспортного средства серия № и серия № и в свидетельствах о регистрации транспортных средств серии № и серия № своей подписью и печатью МРЭО ГИБДД и внес сведения в единый реестр транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени в МРЭО ГИБДД в результате совершенных, участниками организованной группы ФИО1, ФИО3 и другим лицом, при содействии входившего в ее состав ФИО5, незаконных регистрационных действий на зарегистрированное транспортное средство «Ниссан Марч» М.Н.В. выдан государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут, ФИО5 поехал вместе с М.Н.В. в Абинское отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получил от М.Н.В., взятки 90000 рублей в значительном размере, путем внесения их через купюроприемник на расчетный счет ФИО5 № за постановку на учет транспортного средства «Ниссан Марч», которому при совершении регистрационных действий присвоен государственный регистрационный знак 

<

***>, то есть за совершение при выполнении служебных полномочий незаконных регистрационных действий в пользу М.Н.В.

Полученные от М.Н.В. денежные средства за совершение незаконных действий участники организованной группы разделили по ранее имеющейся между ними договоренности. 

Они же, ФИО3, ФИО1 и другое лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорились и создали организованную группу – заранее объединились в устойчивую группу для совместного совершения нескольких преступлений – систематического получения взяток за совершение незаконных действий с использованием их служебных полномочий, то есть незаконную выдачу государственных регистрационных знаков с особыми порядковыми номерами и сериями (далее - «красивыми» буквенными и цифровыми обозначениями), в отсутствие предусмотренных законом оснований, установленных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», а ФИО3 по поручению ФИО1 привлёк в организаванную группу своего знакомого ФИО5, не являющегося должностным лицом структурного подразделения УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, доведя до его сведения отведенную ему ФИО1 преступную роль по поиску лиц, желающих получить за взятку государственные регистрационные знаки, и получения от них денежных средств, а также совершение служебных подлогов - внесение в официальные документы, являющиеся основанием для совершения регистрационных действий, документы, подтверждающие государственную регистрацию транспортных средств, документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства, заведомо ложных сведений из корытсных побуждений. Создание организаванной группы, характер ролей и их распределение между её участниками совершены при изложенных выше обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ФИО1, будучи руководителем организованной группы, выполняя единый с другим лицом умысел, направленный на получение взятки, действуя в составе организованной группы, обладая информацией о том, что программным комплексом ГИБДД «Единые регионы» в автоматическом режиме никому не присвоен государственный регистрационный знак №, поручил другому лицу, установить из лиц, находящихся в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес> «А» (далее – МРЭО ГИБДД), желающих получить за взятку государственный регистрационный знак № и получение от них денежных средств.

В этот же день, в дневное время, другое лицо, действуя совместно с ФИО1, в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему ФИО1 ролью, приискал лицо, желающее получить за взятку государственный регистрационный знак №, которым оказался находившейся в МРЭО ГИБДД А.А.А., где он вместе со своей супругой А.О.Н. находился для совершения регистрационных действий с принадлежащим ей транспортным средством «Peugeot 308». 

Затем другое лицо предложил А.А.А. оказать ему содействие в получении государственного регистрационного знака с «красивыми» цифрами и буквами 

<

***>, за передачу ему взятки 30000 рублей в значительном размере, которые в последующем будут переданы ФИО1 за совершение при выполнении служебных полномочий незаконных регистрационных действий в пользу А.О.Н., по присвоению зарегистрированному транспортному средству «Peugeot 308» государственного регистрационного знака № и выдачи его А.О.Н., на что получил согласие А.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 16 часов, другое лицо, находясь в МРЭО ГИБДД, получил от А.А.А. взятку 30000 рублей, что является значительным размером, за предстоящую постановку на учет транспортного средства «Peugeot 308», которому при совершении регистрационных действий будет присвоен государственный регистрационный знак № то есть за совершение при выполнении служебных обязанностей незаконных регистрационных действий в пользу А.О.Н. Полученные от А.А.А. денежные средства другое лицо около 16 часов в указанном месте передал ФИО1, который в соответствии с отведенной ему преступной ролью, распределил их между членами организованной группы. Затем, с 16 часов до 16 часов 40 минут, другое лицо сообщил А.А.А., что в настоящее время государственный регистрационный знак № не выдан и последнему необходимо периодически приходить к нему в МРЭО ГИБДД для уточнения возможности присвоения автомобилю «Peugeot 308», принадлежащего А.О.Н., указанного государственного регистрационного знака. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Е.Д.Е. обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о совершении регистрационных действий с зарегистрированным транспортным средством «Ford Transit». В этот же день указанному транспортному средству Е.Д.Е. присвоен государственный регистрационный знак № В этот же день, в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, другое лицо, находясь в МРЭО ГИБДД, ввел Е.Д.Е. в заблуждение относительно необходимости подписания заявления об оставлении на хранение в МРЭО ГИБДД государственного регистрационного знака №. 

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на хранение в МРЭО ГИБДД поступил государственный регистрационный знак № закрепленный за Е.Д.Е., который ФИО1 и другое лицо были намерены выдать за полученную ими взятку 30 000 рублей в значительном размере и произвести постановку на учет транспортное средство «Peugeot 308», которому при совершении регистрационных действий будет присвоен государственный регистрационный знак №, то есть за совершение при выполнении служебных полномочий незаконных регистрационных действий в пользу А.О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов, А.А.А. прибыл в МРЭО ГИБДД, где получив положительный ответ от другого лица, передал ему паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а другое лицо передал А.А.А. договор купли продажи, который подписала А.О.Н. Затем, с 10 часов до 14 часов 30 минут, другое лицо, находясь в МРЭО ГИБДД, без предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № оснований, используя документы с внесенными в них ложными сведениями – заявление на совершение регистрационных действий от имени Е.Д.Е. и договор купли-продажи о покупке Е.Д.Е. транспортного средства А.О.Н., внес заведомо ложные сведения в официальные документы – свидетельство о регистрации права собственности № на транспортное средство «Peugeot 308», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.Д.Е., о приобретении им данного транспортного средства, а также сведения о присвоении данному транспортному средству государственного регистрационного знака № Далее другое лицо, используя документы с внесенными в них ложными сведениями – договор купли-продажи о покупке А.О.Н. транспортного средства Е.Д.Е., внес заведомо ложные сведения в официальные документы – свидетельство о регистрации права собственности № на транспортное средство «Peugeot 308», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на имя А.О.Н., о приобретении ей данного транспортного средства у Е.Д.Е., а также сведения о присвоении данному транспортному средству государственного регистрационного знака №. Все указанные официальные документы, с внесенными в них ложными сведениями, другое лицо, передал ФИО1 Выполняя единый с другим лицом умысел, действуя в составе организованной группы, ФИО1, действуя незаконно, на основании заведомо подложных указанных официальных документов, в указанное время и месте, завизировал записи в паспорте транспортного средства серия № и в свидетельствах о регистрации транспортных средств серия № и серия № своей подписью и печатью МРЭО ГИБДД и внес сведения в единый реестр транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД в результате совершенных, участниками организованной группы ФИО1 и другим лицом незаконных регистрационных действий на зарегистрированное транспортное средство «Peugeot 308» А.О.Н. выдан государственный регистрационный знак №.

Они же, ФИО3, ФИО1 и другое лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорились и создали организованную группу – заранее объединились в устойчивую группу для совместного совершения нескольких преступлений – систематического получения взяток за совершение незаконных действий с использованием их служебных полномочий, то есть незаконную выдачу государственных регистрационных знаков с особыми порядковыми номерами и сериями (далее - «красивыми» буквенными и цифровыми обозначениями), в отсутствие предусмотренных законом оснований, установленных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», ФИО3 по поручению ФИО1 привлёк в организаванную группу своего знакомого ФИО5, не являющегося должностным лицом структурного подразделения УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, доведя до его сведения отведенную ему ФИО1 преступную роль по поиску лиц, желающих получить за взятку государственные регистрационные знаки, и получения от них денежных средств, а также совершение служебных подлогов - внесение в официальные документы, являющиеся основанием для совершения регистрационных действий, документы, подтверждающие государственную регистрацию транспортных средств, документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства, заведомо ложных сведений из корытсных побуждений. Создание организаванной группы, характер ролей и их распределение между её участниками совершены при изложенных выше обстоятельствах.

ФИО1, будучи руководителем организованной группы, в период до марта 2016 года, выполняя единый с ФИО3, ФИО5 и другим лицом умысел направленный на совершение служебного подлога, действуя в составе организованной группы, действуя из корыстных побуждений, обладая информацией о поступлении в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...> (далее МРЭО ГИБДД), государственных регистрационных знаков серии С-РР, поручил ФИО5 и другому лицу поиск лиц, желающих получить за взятку государственный регистрационный знак с «красивыми» цифрами и буквами указанной серии и получение от них денежных средств и информации, которая, как заведомо ложная, должна быть внесена в документы, являющиеся основанием для совершения регисрационных действуий и документы, подтверждающие постановку на учёт транспортного средства.

ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему ФИО1 ролью, приискал в период до ДД.ММ.ГГГГ лицо, желающее получить за взятку государственный регистрационный знак №, ранее не знакомого ему М.Н.В.

В ходе телефонных разговоров, проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и М.Н.В., указанными лицами была достигнута договоренность, что ФИО5 окажет содействие в получении М.Н.В. в МРЭО ГИБДД государственного регистрационного знака 

<

***> за взятку 90000 рублей в значительном размере, которые будут переданы ФИО5, ФИО3, ФИО1 и другому лицу, за совершение при выполнении служебных обязанностей ФИО3, ФИО1 и другим лицом незаконных регистрационных действий в пользу М.Н.В. по присвоению транспортному средству последнего «Ниссан Марч» государственного регистрационного знака № и выдачи его М.Н.В. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи осведомленным о порядке выдачи государственных регистрационных знаков, пояснял М.Н.В., что государственный регистрационный знак № еще никому не присвоен. ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО3 о наличии М.Н.В., желающего приобрести государственный регистрационный знак 

<

***> за взятку в значительном размере за присвоение транспортному средству «Ниссан Марч» указанного государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Щ.Е.А. обратилась в МРЭО ГИБДД с заявлением о совершении регистрационных действий с зарегистрированным транспортным средством «Mercedes–Benz Vito». В этот же день указанному транспортному средству Щ.Е.А. присвоен государственный регистрационный знак №. В этот же день, с 09 до 12 часов, ФИО3, находясь в МРЭО ГИБДД ввел Щ.Е.А. в заблуждение относительно необходимости подписания заявления об оставлении на хранение в МРЭО ГИБДД государственного регистрационного знака № В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на хранение в МРЭО ГИБДД, поступил государственный регистрационный знак №, закрепленный за Щ.Е.А., с которым ФИО1, ФИО3, ФИО5 и другое лицо были намерены, совершить незаконные действия – выдать за взятку 90000 рублей в значительном размере и произвести постановку на учет транспортное средство «Ниссан Марч», которому при совершении регистрационных действий будет присвоен государственный регистрационный знак №, то есть за совершение при выполнении служебных полномочий незаконных регистрационных действий в пользу М.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, по предварительной договоренности между ФИО5 и М.Н.В. произошла встреча на площадке осмотра транспортных средств МРЭО ГИБДД, в ходе которой ФИО5 получил от М.Н.В. документы на транспортное средство «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, зарегистрированное на имя К.К.Г., с целью совершения регистрационных действий по замене государственного регистрационного знака путем заключения и предоставления в МРЭО ГИБДД договоров купли-продажи, с внесенными в них ложными сведениями. Полученные от М.Н.В. документы ФИО5 в указанное выше время передал ФИО3, который в тот момент находился на площадке осмотра транспортных средств МРЭО ГИБДД. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, находясь в МРЭО ГИБДД, без предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № оснований, используя документы с внесенными в них ложными сведениями – заявление на совершение регистрационных действий от имени Щ.Е.А. и договор купли-продажи о покупке Щ.Е.А. транспортного средства К.К.Г., внес заведомо ложныее сведения в официальные документы – свидетельство о регистрации права собственности серии № на транспортное средство «Ниссан Марч», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на имя Щ.Е.А., о приобретении ею данного транспортного средства, а также сведения о присвоении данному транспортному средству государственного регистрационного знака № Другое лицо, используя документы с внесенными в них ложными сведениями – договор купли-продажи о покупке М.Н.В. транспортного средства Щ.Е.А., внес заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения в официальные документы – свидетельство о регистрации права собственности серии № на транспортное средство «Ниссан Марч», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Н.В., о приобретении им данного транспортного средства у Щ.Е.А., а также сведения о присвоении данному транспортному средству государственного регистрационного знака 

<

***>. Все указанные официальные документы, с внесенными в них ложными сведениями, ФИО3 и другое лицо передали ФИО1, который на основании заведомо подложных указанных официальных документов, в указанное время и месте, завизировал записи в паспорте транспортного средства серия № и серия № и в свидетельствах о регистрации транспортных средств серии 2338 № и серия 2338 № своей подписью и печатью МРЭО ГИБДД и внес сведения в единый реестр транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени в МРЭО ГИБДД в результате совершенных, участниками организованной группы ФИО1, ФИО3 и другим лицом, при содействии входившего в ее состав ФИО5, незаконных регистрационных действий на зарегистрированное транспортное средство «Ниссан Марч» М.Н.В. выдан государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут, ФИО5 поехал вместе с М.Н.В. в Абинское отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получил от М.Н.В., взятку 90000 рублей в значительном размере, путем внесения их через купюроприемник на расчетный счет ФИО5 № за постановку на учет транспортного средства «Ниссан Марч», которому при совершении регистрационных действий присвоен государственный регистрационный знак №, то есть за совершение при выполнении служебных полномочий незаконных регистрационных действий в пользу М.Н.В.

Полученные от М.Н.В. денежные средства за совершение незаконных действий участники организованной группы разделили по ранее имеющейся между ними договоренности. 

Они же, ФИО3, ФИО1 и другое лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорились и создали организованную группу – заранее объединились в устойчивую группу для совместного совершения нескольких преступлений – систематического получения взяток за совершение незаконных действий с использованием их служебных полномочий, то есть незаконную выдачу государственных регистрационных знаков с особыми порядковыми номерами и сериями (далее - «красивыми» буквенными и цифровыми обозначениями), в отсутствие предусмотренных законом оснований, установленных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», а ФИО3 по поручению ФИО1 привлёк в организаванную группу своего знакомого ФИО5, не являющегося должностным лицом структурного подразделения УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, доведя до его сведения отведенную ему ФИО1 преступную роль по поиску лиц, желающих получить за взятку государственные регистрационные знаки, и получения от них денежных средств, а также совершение служебных подлогов - внесение в официальные документы, являющиеся основанием для совершения регисрационных действий, документы, подтверждающие государственную регисрацию транспортных средств, документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства, заведомо ложных сведений из корытсных побуждений. Создание организаванной группы, характер ролей и их распределение между её участниками совершены при изложенных выше обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ФИО1, будучи руководителем организованной группы, выполняя единый с другим лицом умысел, направленный на совершение служебного подлога, действуя в составе организованной группы, обладая информацией о том, что программным комплексом ГИБДД «Единые регионы» в автоматическом режиме никому не присвоен государственный регистрационный знак №, поручил другому лицу, установить из лиц, находящихся в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес> «А» (далее – МРЭО ГИБДД), желающих получить за взятку государственный регистрационный знак № и получение от них денежных средств и информации, которая, как заведомо ложная, должна быть внесена в документы, являющиеся основанием для совершения регисрационных действуий и документы, подтверждающие постановку на учёт транспортного средства.

В этот же день, в дневное время, другое лицо, действуя совместно с ФИО1, в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему ФИО1 ролью, приискал лицо, желающее получить за взятку государственный регистрационный знак №, которым оказался находившейся в МРЭО ГИБДД А.А.А., где он вместе со своей супругой А.О.Н. находился для совершения регистрационных действий с принадлежащим ей транспортным средством «Peugeot 308». 

Затем другое лицо предложил А.А.А. оказать ему содействие в получении государственного регистрационного знака с «красивыми» цифрами и буквами 

<

***>, за передачу ему взятки 30000 рублей в значительном размере, которые в последующем будут переданы ФИО1 за совершение при выполнении служебных полномочий незаконных регистрационных действий в пользу А.О.Н., по присвоению зарегистрированному транспортному средству «Peugeot 308» государственного регистрационного знака 

<

***> и выдачи его А.О.Н., на что получил согласие А.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 16 часов, другое лицо, находясь в МРЭО ГИБДД, другое лицо получил от А.А.А. взятку 30000 рублей, что является значительным размером, за предстоящую постановку на учет транспортного средства «Peugeot 308», которому при совершении регистрационных действий будет присвоен государственный регистрационный знак №, то есть за совершение при выполнении служебных обязанностей незаконных регистрационных действий в пользу А.О.Н. Полученные от А.А.А. денежные средства другое лицо около 16 часов в указанном месте передал ФИО1, который в соответствии с отведенной ему преступной ролью, распределил их между членами организованной группы. Затем, с 16 часов до 16 часов 40 минут, другое лицо сообщил А.А.А., что в настоящее время государственный регистрационный знак № не выдан и последнему необходимо периодически приходить к нему в МРЭО ГИБДД для уточнения возможности присвоения автомобилю «Peugeot 308», принадлежащего А.О.Н., указанного государственного регистрационного знака. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Е.Д.Е. обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о совершении регистрационных действий с зарегистрированным транспортным средством «Ford Transit». В этот же день указанному транспортному средству Е.Д.Е. присвоен государственный регистрационный знак № В этот же день, в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, другое лицо, находясь в МРЭО ГИБДД, ввел Е.Д.Е. в заблуждение относительно необходимости подписания заявления об оставлении на хранение в МРЭО ГИБДД государственного регистрационного знака № 

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на хранение в МРЭО ГИБДД поступил государственный регистрационный знак №, закрепленный за Е.Д.Е., который ФИО1 и другое лицо были намерены выдать за полученную ими взятку 30 000 рублей в значительном размере и произвести постановку на учет транспортное средство «Peugeot 308», которому при совершении регистрационных действий будет присвоен государственный регистрационный знак №, то есть за совершение при выполнении служебных полномочий незаконных регистрационных действий в пользу А.О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов, А.А.А. прибыл в МРЭО ГИБДД, где получив положительный ответ от другого лица, передал ему паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а другое лицо передал А.А.А. договор купли продажи, который подписала А.О.Н. Затем, с 10 часов до 14 часов 30 минут, другое лицо, находясь в МРЭО ГИБДД, без предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № оснований, используя документы с внесенными в них ложными сведениями – заявление на совершение регистрационных действий от имени Е.Д.Е. и договор купли-продажи о покупке Е.Д.Е. транспортного средства А.О.Н., внес заведомо ложные сведения в официальные документы – свидетельство о регистрации права собственности № на транспортное средство «Peugeot 308», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.Д.Е., о приобретении им данного транспортного средства, а также сведения о присвоении данному транспортному средству государственного регистрационного знака № Далее другое лицо, используя документы с внесенными в них ложными сведениями – договор купли-продажи о покупке А.О.Н. транспортного средства Е.Д.Е., внес заведомо ложные сведения в официальные документы – свидетельство о регистрации права собственности № на транспортное средство «Peugeot 308», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на имя А.О.Н., о приобретении ей данного транспортного средства у Е.Д.Е., а также сведения о присвоении данному транспортному средству государственного регистрационного знака № Все указанные официальные документы, с внесенными в них ложными сведениями, другое лицо, передал ФИО1 Выполняя единый с другим лицом умысел, действуя в составе организованной группы, ФИО1, действуя незаконно, на основании заведомо подложных указанных официальных документов, в указанное время и месте, завизировал записи в паспорте транспортного средства серия № и в свидетельствах о регистрации транспортных средств серия № и серия № своей подписью и печатью МРЭО ГИБДД и внес сведения в единый реестр транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД в результате совершенных, участниками организованной группы ФИО1 и другим лицом незаконных регистрационных действий на зарегистрированное транспортное средство «Peugeot 308» А.О.Н. выдан государственный регистрационный знак №

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался. При этом подтвердил показания, данные в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходил службу в органах внутренних дел в ГАИ – ГИБДД до ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2012 года он работал в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю с местом дислокации город Абинск в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения. Там же работал П.Д.Н. на должности государственного инспектора безопасности дорожного движения. Отношения у него с П.Д.Н. были приятельскими. Также одновременно с ним и П.Д.Н. с 2012 года работал ФИО3, сначала в должности государственного инспектора, а затем старшего государственного испектора. В его должностные обязанности входило принятие решения лично и контроль правильности принятых решений государственными инспекторами МРЭО о регистрации, либо отказе в совершении регистрационных действий или назначении дополнительной проверки; осуществление текущего контроля за соблюдением правильности и законности оформления выдаваемых регистрационных документов, за достоверностью и актуальностью информации, включаемой в специализированную базу данных; ведение учета поступления и выдачи специальной продукции ГИБДД. Он по должности был ответственен за полноту материалов, послуживших основанием для регистрации, перерегистрации, снятия с учета транспортных средств. Также он осуществлял общее руководство работой государственных инспекторов и операторов МРЭО. Аналогичные обязанности были и у ФИО3 

«Красивыми» автомбильными номерами считаются так называемые «зеркальные» цифровые обозначения; номера, содержащие в начале и в конце сочетание «00», либо три одинаковых цифры. В ноябре 2015 года в связи с потребностью в деньгах он решил соглашаться на предложения граждан о продаже «красивых» номеров. Для осуществления таких просьб необходимо было совершать подлог отдельных документов, которые граждане в соответствии с действующим порядком представляли для регистрации транспортных средств. Для этого требовался человек, не работник ГИБДД. Он предложил П.Д.Н. обращать внимание на такие просьбы. Если гражданин выражал желание получить «красивый» номер, то П.Д.Н. должен был договориться с ним о размере вознаграждения. Об этом П.Д.Н. сообщал ему. Если предлагаемая сумма их устраивала, то они организовывали выдачу интересующих номеров. П.Д.Н. согласился на его предложение. Также в ноябре 2015 года, он обратился к ФИО9, т.к. у того широкий круг знакомых. Он объяснил свои намерения и предложил совершать такие действия совместно на условиях равного раздела денег. ФИО9 согласился. Тогда предложил ему найти среди своих знакомых из числа гражданских лиц человека, который был бы способен приискивать граждан, желающих получить «красивые» номера. Через несколько дней ФИО9 сообщил, что его приятель ФИО11, согласился выполнять такую роль. Суть разработанной схемы была в следующем. Государственные регистрационные знаки присваиваются в автоматическом режиме с помощью программного комплекса ГИБДД «Единые регионы». Он должен был отслеживать присвоение номеров. Когда комплекс присваивал очередной «красивый» номер, он должен был сообщить П.Д.Н. данные того гражданина, которому этот номер выпадал. Когда такой гражданин подаст документы на государственную регистрацию, то П.Д.Н. в числе других должен был подложить ему на подпись чистый бланк заявления об оставлении номера на временное хранение. Зачастую граждане не вникают в содержание бланков, которые им предлагают подписать инспектора. После получения от гражданина такого бланка он либо П.Д.Н. должны были заполнять это заявление, указывая, что интересующий номер оставлен на временное хранение якобы по просьбе гражданина. В этот же день заявителю выдавался новый номер, выпавший в программном комплексе, поскольку срок временного хранения предыдущего номера истек. Таким образом, «красивый номер» оказывался «в резерве». Затем П.Д.Н. или ФИО5 должны были выявлять граждан, желающих за деньги получить такой «красивый» номер. Они должны были вести с ними переговоры по цене. Когда определялся максимальный размер, который гражданин мог заплатить, об этом следовало сообщить ему. При этом, П.Д.Н. должен был сообщать это ему лично, а ФИО5 всегда только через ФИО3 Он никогда не общался лично с ФИО5 на эти темы. Покупатель должен был передать деньги П.Д.Н. или ФИО5 Они уведомляли «заказчика» о том, что ему надо явиться к определенному времени в окно, в котором вел прием П.Д.Н. или ФИО3 Когда заказчик приходил, на его имя оформлялся необходимый пакет документов и ему выдавался соответсвующий номер. В состав таких документов должны были входить фиктивные договоры, согласно которым граждане якобы покупали автомобили, фактически купленные заказчиками, у третьих лиц, получали на них «красивые» номера, а затем якобы продавали эти автомобили с такими номерами уже действительному владельцу – заказчику номера. При этом, с ПТС автомобиля гражданина делалась копия, в которую должны были вноситься отметки о таких мнимых сделках купли - продажи. В оригинал ПТС такие сведения вноситься не должны были. Документы на выдачу номера покупателю могли подписывать только он или ФИО3, поскольку это входило только в их должностные обязанности. Другим способом реализации «красивых» номеров было отслеживание их появления в базе до присвоения конкретному транспортному средству. В этом случае он, обнаружив в базе такой номер, должен был дать указание П.Д.Н. или ФИО3 организовать поиск среди посетителей МРЭО лиц, желающих приобрести такой номер. Насколько ему известно, ФИО3 планировал переадресовывать это указание ФИО5 Когда желающий гражданин устанавливался, то он должен был ждать в зале, пока кому-либо не будет присвоен такой номер, и они не выполнят вышеописанную процедуру. После помещения номера на временное хранение об этом П.Д.В. или ФИО5 должны были сообщить покупателю и сказать ему время, в которое ему следовало явиться на следующий день. По факту его явки должны были заполняться необходимые заявления и выдаться номер. Деньги от граждан должны были приниматься вне пределов МРЭО. 

В конце ноября 2015 года ФИО3 сообщил ему, что автомобилю ВАЗ-2106 выпал номер с цифрами «100». Он сказал, чтобы тот готовил его на временное хранение. Владельцем этого автомобиля была Б.Н.А. Также он сказал, чтобы ФИО3 поручил ФИО5 приискать покупателя на этот номер. В один из первых рабочих дней января 2016 года ФИО3 сообщил, что найден человек - ФИО10, желающий приобрести этот номер на свой автомобиль Тойота Лэнд Крузер 100 за 25000 рублей. Через некоторое время ФИО3 принес ему на подпись пакет документов от имени Б.Н.А. В составе этих документов был якобы её договор купли – продажи автомобиля, которому следовало присвоить «красивый» номер, и заявление от ее имени на совершение регистрационных действий. Также там было свидетельство о государственной регистрации права собственности на Лэнд Крузер за Б.Н.А. с присвоением автомобилю номера № Также был договор купли – продажи якобы между Б.Н.А. и новым собственником К.В.В. Он заверил записи в ПТС автомобиля и двух свидетельствах о регистрации транспортного средства клише своей подписи и печатью МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Одновременно он внес в единый реестр транспортных средств сведения о том, что правообладателем автомобиля Тойота Лэнд Крузер 100 с номером № является К.В.В. После этого он вернул документы ФИО3 На следующий день на рабочем месте ФИО3 передал ему за совершение указанных действий 5000 рублей. Каждый раз после получения денежных средств от покупателя номера, им определялась сумма, которую каждый из участников оставлял себе. 

В конце марта 2016 года он обнаружил, что государственный регистрационный знак № еще не присвоен никакому автомобилю. Он поручил П.Д.Н. установить из числа лиц, находящихся в зале МРЭО, желающего получить за взятку этот номер, после чего организовать такое получение. В тот же день П.Д.Н. сообщил ему, что установил такого челоека – А.А.А., который оформлял автомобиль Peugeot 308 на имя своей супруги. А.А.А. согласился заплатить 30000 рублей за номер. Через пару дней П.Д.Н. передал ему часть от 30000 рублей, сообщив, что это деньги А.А.А. за предстоящую регистрацию автомобиля Peugeot 308. Примерно через две недели П.Д.Н. принес ему пакет документов, в состав которого входило заявление Е.Д.Е., которому выпал номер № об оставлении этого номера на временное хранение. Также в число этих документов входило заявление на совершение регистрационных действий от имени Е.Д.Е., договор купли-продажи о покупке Е.Д.Е. транспортного средства у А.О.Н., свидетельство о регистрации права собственности на имя Е.Д.Е., договор купли – продажи о продаже Е.Д.Е. автомобиля Peugeot 308 А.О.Н., свидетельство о регистрации права собственности на Peugeot 308 на имя А.О.Н. Он заверил записи в ПТС автомобиля и двух свидетельствах о регистрации транспортного средства своей подписью и печатью МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

В марте 2016 года ФИО3 сообщил ему, что ФИО5 приискал М.Н.В., желающего приобрести государственный регистрационный знак «008» за 90000 рублей. В первую неделю апреля П.Д.Н. принес ему пакет документов, в состав которого входило заявление Щ.Е.А., которой выпал номер №, о его оставлении на временное хранение. Также в число этих документов входило заявление на совершение регистрационных действий от имени Щ.Е.А., договор купли-продажи о покупке Щ.Е.А. транспортного средства К.К.Г., свидетельство о регистрации права собственности на «Ниссан Марч» на имя Щ.Е.А., договор купли-продажи о покупке М.Н.В. транспортного средства Щ.Е.А., свидетельство о регистрации права собственности на «Ниссан Марч» на имя М.Н.В., с присвоением данному транспортному средству государственного регистрационного знака №. Он заверил записи в ПТС автомобиля и двух свидетельствах о регистрации транспортного средства своей подписью и печатью МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В тот же день ФИО3 принес ему 60000 рублей, из них он взял 10000 рублей себе, какую-то часть денег он передал П.Д.Н. а остальное отдал ФИО3 в качестве его доли.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что в преступной группе не состоял, деньги от ФИО1, ФИО11 не получал и им не давал. ФИО11 является его знакомым. Он его несколько раз консультировал по процедуре регистрации транспортных средств.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что в преступной группе не состоял, преступлений не совершал. Он знаком с Кошелевским с декабря 2015 года. 

ФИО12 спрашивал у него о наличии в МРЭО ГИБДД в г.Абинске государственного регистрационного знака с цифрами 100. Об этом он спросил у Кошелевского, тот подтвердил наличие такого знака. ФИО12 ему заплатил за предоставленную информацию, переведя деньги на банковскую карту. Он сказал ФИО12 подойти к окну № в МРЭО ГИБДД. При этом никого из сотрудников ГИБДД он не просил оказывать содействие для регистрации. Все деньги он забрал себе, кроме 5000 рублей, которые через Т.А.С. передал Кошелевскому как благодарность. 

С ФИО13 он познакомился через ФИО22. Тот искал номер с цифрами 008. У него имелся такой номер на хранении в ГИБДД. Он решил этот номер продать ФИО13 за 90000 рублей. Этот номер ФИО13 не устроил, т.к. был 93RUS, а тот хотел 123RUS. Поэтому он продал другой №, находящийся в МРЭО ГИБДД 

<

адрес>. Об этом номере ему сказал ФИО12, а затем подтвердил ФИО10. Помощи в оформлении ФИО1 и Кошелевский ему не оказывали, деньги он им не передавал.

В последнем слове подсудимый ФИО5 виновным себя признал частично и заявил, что в преступной группе не состоял, он лишь оформлял страховки на автомбили и передавал деньги от граждан сотрудникам полиции за получение «красивых» номеров, в связи с чем его действия должны квалифицироваться по ст.292 УК РФ и по ст.291.1 УК РФ (вместо ст.290 УК РФ) как посредничество во взяточничестве.

Виновность подсудимых в совершённых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1, ФИО3, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (государственный регистрационный знак №).

Свидетель К.В.В. в судебном заседании показал, что у него есть знакомый И.Р.Ю. В январе 2016 года он спросил И.Р.Ю. возможно ли приобрести государственные знаки на автомобиль с цифрами 100. И.Р.Ю. ответил, что может найти такой номер. Через несколько дней ему позвонил И.Р.Ю., сказал, что нашёл нужный автомобильный номер и пояснил, что для его получения нужно поехать в г.Абинск. Также И.Р.Ю. сказал, что сотоимость номера составит 50 или 70 тысяч рублей, точную сумму он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, его знакомый ФИО14, на которого был оформлен автмобиль «TOYOTA LAND CRUISER 100» и И.Р.Ю. из поселка Энем Республики Адыгеи поехали в г.Абинск. Приехав в г.Абинск, они прибыли в МРЭО ГИБДД. оформлением документов в здании МРЭО занимался И.Р.Ю. В ходе оформления ФИО14 и он подписывали документы. Автомобиль был переоформлен с ФИО14 на него, а затем автомобилю был присовен номер № После получения номера и документов на автомобиль он заплатил И.Р.Ю. оговоренные деньги. 

Показания свидетеля И.Р.Ю. в судебном заседании, а также показания, данные на предварительном следствии, оглашённые в судебном засдеании (подтверждённые И.Р.Ю.), согласно которым в начале 2016 года его знакомый К.В.В. сказал, что хочет приобрести автомбильный номер с цифрами 100. Он сказал, что у него есть знакомый, который поможет получить такой номер. Он позвонил ФИО5, т.к. ранее обращался к нему с такими вопросами и знал, что тот может решить вопрос. ФИО5 согласился помочь. Через несколько дней ФИО5 позвонил ему и сказал, что нашёл нужный номер и для его регистрации нужно приехать в МРЭО ГИБДД г.Абинска, стоимость номера составит 25000 рублей. Также отдельно необходимо оплатить страховку и государственную пошлину для регистрации. К.В.В. он назвал цену 60000 рублей, т.к. часть суммы являлась его доходом за оказанную услугу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, ФИО10 и ФИО14 (юридический собственник автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 100») приехали в г.Абинск. Прибыв в МРЭО ГИБДД, он позвонил ФИО5 и тот сказал к какому окну подойти. Инспектор ГИБДД принял у него документы. В ходе оформления сначала в документах расписывался ФИО14, затем К.В.В. Также осматривался автомобиль. После завершения оформления на автомобиль был выдан номер с цифрами 100. После этого К.В.В. заплатил ему 60000 рублей. Он 25000 рублей через некоторое время перевёл ФИО5 на банковскую карту. Он понимал, что какую-то часть денег ФИО5 передаст инспекторам ГИБДД за формление автмобильного номера. 

Свидетель под псевдонимом «Петров» в судебном заседании показал, что он состоял в должности государственного инспектора МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В 2015-2016 годах в МРЭО существовала преступная схема выдачи «красивых» государственных регистрационных знаков (номера с двумя нулями, с тремя одинаковыми цифрами). Её организовал ФИО1, вместе с ним участвовали ФИО3 и П.Д.Н. Также в преступной схеме участвовал ФИО5, который находил людей, желающих купить «красивые» автомобильные номера Схема выдачи «красивых» государственных регистрационных знаков действовала следующим образом. Программа присваивала государственный регистрационный знак случайному лицу. ФИО3 или П.Д.Н. общались с указанным лицом, и убеждали его отказаться от данного государственного регистрационного знака. При этом «красивый» государственный регистрационный знак помещался в архив за лицом, на транспортное средство, которому он был присвоен. Сразу после этого лицу выдавался другой государственный регистрационный знак. При этом, имели место случаи, когда ФИО3 или П.Д.Н. ничего не сообщали лицу о том, что на его автомобиль был присвоен «престижный» номер, а самостоятельно изготавливали от имени указанного лица доверенность на проведение регистрационных действий без указания лица, которому она выдается и договор купли-продажи транспортного средства также без указания покупателя автомобиля. Подписи от имени лица, которому выпал «красивый» номер, они могли подделать в доверенности и договоре, либо, введя указанное лицо в заблуждение, могли дать ему подписать указанные документы, вместе с документами на присвоение обычного номера. При этом все проведенные регистрационные действия сохранялись в программе «Единые Регионы». После этого ФИО3, через своего знакомого ФИО5, находил людей, которые желали получить «красивые» государственные регистрационные знаки за деньги. После достижения договоренности, ФИО5 и лицо, желавшее приобрести государственный регистрационный знак, прибывали в МРЭО, где автомобиль указанного лица ставился на учет на лицо, которое ранее отказалось государственного регистрационного знака, с целью присвоения «красивого» государственного регистрационного знака, находившегося в архиве, а затем при помощи ранее составленных доверенности и договора купли-продажи, переоформлялось на «клиента» с сохранением «красивого» государственного регистрационного знака. Регистрационные действия осуществлялись по указанию старшнго государственного инспектора ФИО1, так как последний выполнял функции руководителя в МРЭО г.Абинска. ФИО1 подписывал все документы о проведенных регистрационных действиях. ФИО3 получал деньги от посредников, с последующей передачей денежных средств ФИО1, который распределял их между собой, ФИО3 и П.Д.Н. ФИО3 получал денежные средства через ФИО5, который получив деньги от граждан, по договоренности с ФИО3, свою часть забирал сразу себе, а остальные отдавал ФИО3 Действия П.Д.Н. выражались в исполнении указаний ФИО1 о выполнении конкретных регистрационных действий с целью присвоения «красивых» государственных регистрационных знаков определенным лицам.

Свидетель Т.Р.Б. в судебном заседании показал, что он с 2012 года состоит в должности заместителя начальника МРЭО ГИБДД № по обслуживанию Абинского, Крымского, Северского района ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Регистрация автомобилей происходит следующим образом: между покупателем и продавцом заключается в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля, после чего покупатель становится собственником. Затем собственник транспортного средства обращается в МРЭО, где заполняет заявление на изменение регистрационных данных ТС, в связи с изменением собственника автомобиля, к которому он должен приложить документы: договор купли-продажи ТС, страховой полис ОСАГО, документ об оплате государственной пошлины, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт нового собственника. После этого собственник предоставляет свое ТС к осмотру. Автомобиль осматривается государственным инспектором МРЭО, которым в заявлении ставится отметка о результатах осмотра, дата и время проведения осмотра, личная подпись инспектора, его фамилия и инициалы. Затем собственник автомобиля берёт талон электронной очереди и сдаёт документы. Инспектор, принявший документы, устанавливает личность. заявителя, проверяет полноту, качество и правильность заполненных документов, производит проверки по оперативным учетам, после чего подписывает заявление. Затем документы предаются старшему государственному инспектору для их подписания и заверения печатью. Руководство пунктом МРЭО № в 

<

адрес> до мая 2016 года осуществлял старший государственный инспектор ФИО1 

Показания свидетеля И.С.В. в судебном заседании, а также показания, данные на предварительном следствии, оглашённые в судебном засдеании (подтверждённые И.С.В.), согласно которым он с июля 2015 года до июля 2016 года состоял в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО № (по обслуживанию Крымского, Абинского, Северского районов) УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Старшим среди инспекторов в г. Абинске являлся ФИО1 Фамилию ФИО11 неоднократно слышал в ходе бесед между инспекторами. Разговоры были следующего содержания «ФИО11 должен сегодня приехать», «ФИО11 после обеда приедет» и тому подобное. 

Свидетель Т.А.С. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего государственного инспектора БДД межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В начале 2016 года он принимал заявление от ФИО10 об изменении собственника автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак 100. Также он по просьбе ФИО11 передавал от него деньги Кошелевскому. Когда именно он не помнит. 

Свидетель Б.Н.А. в судебном заседании показала, что в ноябре 2015 года она купила автомобиль ВАЗ 21061 и обратилась в МРЭО г. Абинска для регистрации автомобиля и замены номера. Когда она сдала документы в одно из окон, к ней подошёл незнакомый мужчина и сказал, что ей присвоили государственный регистрационный знак с цифрами 100. Он попросил отдать ему этот номер, пообещав коньяк и коробку конфет. Она соглаислась. Все документы по регистрации машины и замене номеров готовил этот мужчина. Затем ей был выдан номер 099. Автомобиль «Тойота Ленд Крузер» она никогда не покупала и не продавала, страховку на него не оформляла.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МРЭО №4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А» обнаружены и изъяты документы о регистрации автомобиля «Тойота Ленд Крузер» на имя К.В.В. и Б.Н.А.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ документы: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства 2638 №, согласно которому Б.Н.А. принадлежит автомобиль Тойота Ленд Крузер, 1999 года выпуска, VIN - №, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №;

- кассовый чек №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты посредством использования терминала №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществлена оплата государственной пошлины за регистрационные действия в размере 850 рублей К.В.В. по номеру заявления ГИБДД 3208671;

- талон электронной очереди на регистрацию транспорта, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО10 по заявлению № поставлен в очередь в окно № на 16 часов 10 минут в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Абинск);

- заявление №, согласно которому К.В.В. просит изменить собственника с сохранением государственного регистрационного знака № на транспортное средство Тойота Ленд Крузер, 1999 год выпуска, VIN - №, серебристого цвета. В осматриваемом документе имеется оттиск печати синего цвета с фамилией государственного инспектора «ФИО3», а также подпись, выполненная чернилами черного цвета. На обратной стороне документа содержатся сведения, свидетельствующие о выдаче документов, а также результаты регистрации. Провел проверку по розыскным учетам, а также выдал документы Т.А.С., регистрацию выполнил ФИО1 Все действия были совершены ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.Н.А. продала К.В.В. автомобиль Тойота Ленд Крузер, 1999 год выпуска, VIN - №, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № за 100 000 рублей, о чем свидетельствуют подписи сторон, выполненные чернилами синего цвета;

- копия паспорта К.В.В., на которой имеется оттиск печати синего цвета «госинспектор МРЭО №ГИБДД к-п полиции Тупота А.С.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. На обратной стороне документа расположена светокопия страхового полиса серии №, согласно которому К.В.В. было застраховано транспортное средство Тойота Ленд Крузер, 1999 года выпуска, VIN - № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На осматриваемом документе имеется оттиск печати синего цвета «госинспектор МРЭО №4ГИБДД к-п полиции Тупота А.С.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета;

- копия паспорта транспортного средства № автомобиля Тойота Ленд Крузер, 1999 года выпуска, VIN - №. Ранее владельцем транспортного средства была Б.Н.А. На основании свидетельства о регистрации транспортного средства 2338 № ДД.ММ.ГГГГ ей был продан этот автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В этот же день автомобиль продан К.В.В. с тем же государственным регистрационным знаком;

- кассовый чек № согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут посредством использования терминала №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществлена оплата государственной пошлины за регистрационные действия в размере 2850 рублей Б.Н.А. по номеру заявления ГИБДД 3054662;

- талон электронной очереди на регистрацию транспорта, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты ФИО10 по заявлению № поставлен в очередь в окно № на 12 часов 50 минут в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Абинск);

- заявление №, согласно которому Б.Н.А. просит изменить собственника без сохранения государственного регистрационного знака №. В осматриваемом документе имеется оттиск печати синего цвета с фамилией госинспектора И.С.В. а также подпись, выполненная чернилами черного цвета. На обратной стороне документа содержатся сведения, свидетельствующие о выдаче документов, а также результаты регистрации. Провел проверку по розыскным учетам, а также выдал документы Л.Е.Е., регистрацию выполнил ФИО15 Все действия были совершены ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.А.А. продала Б.Н.А. автомобиль ВАЗ 21061 VIN – №;

- копия страхового полиса серии ЕЕЕ №, согласно которому Б.Н.А. было застраховано транспортное ВАЗ 21061 VIN – № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На осматриваемом документе имеется иск печати синего цвета «Копия верна», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. На обратной стороне расположена светокопия паспорта Б.Н.А.;

- копия паспорта транспортного средства № автомобиля ВАЗ 21061 белого цвета VIN – №. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство продано Б.Н.А. от Б.А.А. с государственным регистрационным знаком №

- свидетельство о регистрации транспортного средства 2324 №, согласно которому Б.А.А. принадлежит автомобиль ВАЗ 21061, 1992 года выпуска, белого цвета, VIN – №, государственный регистрационный знак №; документ порезан;

- кассовый чек, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут посредством использования терминала № осуществлена оплата государственной пошлины за регистрационные действия в размере 2850 рублей Б.Н.А.;

- талон электронной очереди на регистрацию транспорта, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО16 по заявлению № поставлена в очередь на 15 часов 00 минут в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Абинск);

- свидетельство о регистрации транспортного средства 2338 №, согласно которому Ч.Р.Х. принадлежит автомобиль Тойота Ленд Крузер 100, 1999 года выпуска, серебристого цвета, VIN – №, государственный регистрационный знак №;

- заявление №, согласно которому ООО «Интеграл-1» просит изменить собственника автомобиля Тойота Ленд Крузер 100, 1999 года выпуска, серебристого цвета, VIN – № без сохранения государственного регистрационного знака. Провел проверку по розыскным учетам, а также выдал документы Л.Е.Е. регистрацию выполнил ФИО1 Все действия были совершены ДД.ММ.ГГГГ. При этом был присвоен государственный регистрационный знак №

- копия паспорта Б.Н.А.;

- копия паспорта З.С.А.;

- копия паспорта транспортного средства № №, в котором указаны сведения об автомобиле Тойота Ленд Крузер 100, 1999 года выпуска, серебристого цвета, VIN – №, а также указан последний владелец транспортного средства Б.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ;

- копия страхового полиса серии №, согласно которому Б.Н.А. было застраховано транспортное средство Тойота Ленд Крузер 100, 1999 года выпуска, серебристого цвета, VIN – № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.Р.Х. продал автомобиль Тайота Лэнд Крузер 100, 1999 года выпуска, серебристого цвета, VIN – № Б.Н.А. за 100 000 рублей;

- доверенность на право постановки на учет в ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.Н.А. управомачивает З.С.А. совершить постановку на учет автомобиля Тойота Ленд Крузер 100, 1999 года выпуска, серебристого цвета, VIN – №.

Заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1, расположенные перед оттисками штампа с текстом «Ст.госинспектор МРЭО № ГИБДД майор полиции ФИО1» на оборотных сторонах заявлений от имени Б.Н.А. № и от имени К.В.В. №, датированных ДД.ММ.ГГГГ, нанесены с помощью плоского клише штампа-факсимиле. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-R №, с аудиозаписями, проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО5, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление по краю, а также детализации телефонных соединений ФИО5 и ФИО3

На диске имеются аудиофайлы: «

<

данные изъяты> Указанные аудиозаписи прослушаны в судебном заседании.

Осмотром детализации телефонных соединений ФИО5 и ФИО3 установлено следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 с абонентского номера ФИО5 (928-444-64-84) установлены следующие соединения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В период времени с 31.12.2015 по 14.01.2016 между абонентским номером, зарегистрированным на ФИО5 и абонентским номером, зарегистрированным на ФИО3, установлено не менее 25 соединений. 

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ со следующими выводами.

1. В тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на СD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: папка 2016_01_09, файл «22283448.wav» имеются признаки маскировки содержательных элементов на имплицитном и эксплицитном языковом уровне в форме недосказанности, недоговоренности до конца, а также в обозначении денежных средств (например, «сорок тысяч» (рублей)).

2. В тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на СD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: папка 2016_01_09, файл «22283448.wav» говорящий, обозначенный в тексте как «Р», в целом, характеризуется как «агенс» – тот, кто направляет действие, спрашивает и указывает другому коммуниканту, обозначенному в тексте как «Ю»; в свою очередь, лицо «Ю», в целом, характеризуются как «контрагенс» ? тот, на кого направлено действие агенса, но способное оспорить это действие и одновременно диктовать свои условия. Характер волеизъявления лица «Р» можно определить как сообщение информации, запрос информации, предложение, указание. Характер волеизъявления лица «Ю» можно определить как запрос информации, сообщение информации, предложение, согласие. Основная тема (макротема) разговора: помощь лицом, обозначенным как «Р», в выдаче регистрационных знаков на транспортное средство лицу, обозначенному как «Ю», ? за денежные средства («сорок тысяч» (рублей)). 

3. В тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на СD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: папка 2016_01_09, файл «22283448.wav» имеются высказывания, содержащие побуждение в получении денежных средств лицом «Р» от лица, обозначенного как «Ю», за помощь в получении государственных регистрационных номеров на транспортное средство в сумме сорок тысяч (рублей).

4. В тексте разговора аудиозаписей, предоставленной на СD-R диске, в обозначенных аудиофайлах как: папка 

<

данные изъяты> имеются признаки маскировки содержательных элементов на имплицитном и эксплицитном языковом уровне в форме недосказанности, недоговоренности до конца, а также в обозначении денежных средств (например, в сумме «сорок тысяч» (рублей)).

5. В тексте разговора аудиозаписей, предоставленной на DVD-R диске, в обозначенных аудиофайлах как: папка 

<

данные изъяты>», говорящие, обозначенные в тексте как «Р», «Е», в целом, характеризуются как «агенс» – тот, кто направляет действие, спрашивает и указывает другому коммуниканту, обозначенному в тексте как «Ю», «Т»; в свою очередь, лица «Ю», «Т», в целом, характеризуются как «контрагенс» ? тот, на кого направлено действие агенса, но способное оспорить это действие и одновременно диктовать свои условия. Характер волеизъявления лиц «Р», «Е» можно определить как сообщение информации, запрос информации, предложение, указание. Характер волеизъявления лиц «Ю», «Т» можно определить как запрос информации, сообщение информации, предложение, согласие. Основная тема (макротема) разговоров: оформление лицами, обозначенными как «Р» и «Е», документов на транспортное средство и оказание помощи в ГАИ; помощь, оказание содействия в выдаче государственных регистрационных знаков на транспортное средство лицам, обозначенным как «Ю» и «Т» ? за денежные средства, например, за «сорок тысяч» (рублей).

6. В тексте разговора аудиозаписей, предоставленной на DVD-R диске, в обозначенных аудиофайлах как: папка 

<

данные изъяты> от лица, обозначенного как «Ю» и лица, обозначенного как «Т», за оформление документов и помощь в получении государственных регистрационных номеров на транспортное средство.

7. В тексте разговора аудиозаписей, предоставленной на DVD-R диске, в обозначенных аудиофайлах как: папка 

<

данные изъяты> имеются высказывания, в которых идёт речь о получении в денежных средств в будущем лицом, обозначенным как «Р» и лицом, обозначенным как «Е» от лица, обозначенного как «Ю» и лица, обозначенного как «Т», за оформление документов и помощь в получении государственных регистрационных номеров на транспортное средство (например, «сорока тысяч» (рублей)).

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ со следующими выводами. 

Голос и речь лица в аудиофайлах «

<

данные изъяты> принадлежат И.Р.Ю.

Голос и речь лица в аудиофайле «23114712.wav» вероятно принадлежат И.Р.Ю.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь лица в видеофайле «16.21.00-16.34.00.avi» принадлежат ФИО1; голос и речь лица в видеофайлах «16.48.00-16.51.00.avi», «16.54.00-17.00.00.avi» вероятно принадлежат ФИО1

Выписка № из сводки мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минут с абонентского номера № на абонентский № поступило сообщение следующего содержания: «ОК, пришли»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 12 минут на абонентский № поступило сообщение следующего содержания: «выдача наличных 25000р АТМ 960502 Баланс: 320р». 

Выписка по счету ФИО5, согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 зачислены 25000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО5 списаны 25000 рублей.

Выписка из приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Выписка из приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Расстановка личного состава МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, ФИО3 в указанный период времени находились на рабочем месте. 

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю предоставлены: 

- постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; 

- оптический диск формата DVD-R инв. №, содержащий аудиозаписи разговоров ФИО3 с ФИО5 и ФИО5 с И.Р.Ю., а также ФИО5 с Т.А.С., состоявшихся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1, ФИО3, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ (государственный регистрационный знак №).

Свидетель М.Н.В. в судебном заседании показал, что в марте 2016 года он захотел оформить на автомобиль, которым пользуется его жена, «красивый» номер. Об этом он спосил своего знакомого ФИО17. Тот дал ему номер телефона ФИО5, пояснив, чтот тот моможет проиобрести номер на автомобиль. Он позвонил Рожновскому и тот сказал, что автомобильный номер можно будет получить в МРЭО ГИБДД г.Абинска. Они договорились о покупке номера № за 90000 рублей. Они несколько раз созванивались в марте-апреле 2016 года. ФИО11 также сказал, что он должен будет прислать ему на телефон фотографии документов автмобиля, на который будет оформлен номер 008. Он решил, что действия ФИО11 и сотрудников полиции, которые будут выдавать номер незаконные и обратился с заявлением об этом в провоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Он приехал в г.Новороссийск, где ему и двум девушкам-понятым разъяснили порядок проведения меропроиятия и их права. Он сфотографировал на телефон паспорт транспортного средства на автомобиль Nissan March, положив на угол документа монету достоинством пять рублей. Затем он эту фотографию по просьбе ФИО11 переслал ему на телефон. Встреча должна была состояться 02.04.2016, но сорвалась. Затем они созванивались и договорились на 06.04.2016. В этот день утром он снова приехал в г.Новороссийск. Ему и двум девушкам были разъяснены права и порядок проведения мероприятия. Сотрудниками полиции были откопированы 90000 рублей. Затем деньги вручили ему. Он на автмобиле Nissan March с одной из девушек (С.А.Н.) поехал в г.Абинск. Вторая девушка (П.М.С.) ехала с сотрудниками полиции в другом автомобиле. Он встретился с ФИО5 на площадке осмотра автомобилей в МРЭО г. Абинска. ФИО11 забрал у него документы на автомобиль и пошёл в здание МРЭО. Затем он с Рожновским заходил в здание и подписывал различные документы. Указанная в документах на автомобиль ФИО18 ему не знакома. После этого сотрудник полиции осмотрел его автомобиль. Затем ФИО5 принес ему номера №. После этого он и ФИО11 на автомобиле Ауди приехали в офис Сбербанка в г.Абинске Там он по указанию ФИО5 положил на его карту Сбербанка России 90000 рублей через банкомат. Затем ФИО5 привез его в МРЭО, где передал документы на автомобиль, После этого он вернулся в г.Новороссийск, где были оформлены документы оперативного мероприятия.

Свидетель С.А.Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой П.М.С. по просьбе сотрудника полиции С.С.А. согласилась участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях они приехали в г.Новороссийск. Там им объяснили, что будет проводится мероприятие по выявлению получения взятки 90000 рублей сотрудниками МРЭО ГИБДД г.Абинска за выдачу ФИО13 автомобильного номера 008. ФИО13 сфотографировал и переслал на телефон Рожновскому паспорт своего автомбиля Ниссан Марч. В этот день мероприятие сорвалось. Через несколько дней они снова утром приехали в г.Новороссийск. Там ФИО13 вручили 90000 рублей. Перед этим с денег сняли копии. После этого она поехала с ФИО13 на его машине в г.Абинск, а ФИО19 ехала с сотрудниками полиции в другой машине. По дороге ФИО13 созванивался с Рожновским. Они встретились в г.Абинске у здания ГИБДД. ФИО13 отдал документы Рожновскому, потом ходил подписывать документы. Также автмобиль осматривал сотрудник полиции. Затем ФИО11 и ФИО13 уехали в Сбербанк для перевода денег, а когда вернулись ФИО11 передал документы на автомобиль и номера. После этого они вернулись в г.Новороссийск, где были оформлены документы по результатам мероприятия. Также ФИО13 выдал чек о внесении 90000 рублей на карту Сбербанка.

Свидетель П.М.С. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.Н.

Свидетель С.С.А. в судебном заседании показал, что является сотрудником ОРЧ (СБ) ГУ МВД Росии по Крансодарскому краю. Была получена информации, что сотрудники МРЭО № ФИО3, ФИО1, получают деньги от ФИО5 за продажу «красивых» автмобильных номеров. Для проверки этого было решено провести «оперативный эксперимент». В полицию обратился ФИО13 с заявлением, что ему предалагают купить автомбильный номер с цифрами 008 за 90000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ в г.Новороссийске ФИО13 в присутсвии ФИО20 и ФИО19 (Алекса) были вручены 90000 рублей. В г.Абинске у МРЭО № ФИО13 передал Рожновскому документы на автомобиль Нисан Марч. ФИО11 подошёл к Кошелевскому, пообщался с ним. После этого Кошелевский осмотрел автомобиль ФИО13. ФИО11 находился с документами в здании МРЭО и несколько раз ФИО13 ходил подписывать документы. Затем ФИО13 на автомбиле ФИО21 поехал с ним в Сбербанк, где положил на карту Рожновскому 90000 рублей. Потом ФИО13 и Рожновский вернулись в МРЭО №, где ФИО11 передал ФИО13 документы на автомобиль и номера 008. После этого они вернулись в г.Новороссийск, где оформили документы оперативного экспертимента. Там же ФИО13 передал чек Сбербанка о внесении 90000 рублей.

Свидетель Щ.Е.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром приехала в МРЭО ГИБДД г. Абинска для постановки на учет автомобиля. Она заплатила государственную пошлину, написала заявление и отдала документы сотруднику полиции. Документы оформлялись долго, несколько раз сотрудник полиции вызывал её, и она подписывала различные бумаги. Потом ей были выданы документы на автомобиль и номера с цифрами 136. Больше в апреле 2016 года она в МРЭО ГИБДД не приезажала. Номера 008 она не получала и на хранение не оставляла. Автомобиль Nissan March она у ФИО13 не покупала. Договор она могла подписать в числе прочих бумаг, которые ей давал инспектор ГИБДД.

Свидетель С.Т.В. в судебном заседании показала, что она в апреле 2016 года заполняла заявления о постановке на учёт автомобиля, смене собстственника и выдаче номеров от имени ФИО18 и ФИО13. Но эти документы она не подписывала. Обстоятельств заполнения документов не помнит.

Свидетель К.Н.О. в судебном заседании показала, что состоит в должности оператора ЭВМ межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю с 2013 года. Гражданин вправе написать заявление в МРЭО с просьбой оставить автмобильный номер на хранение. В таком случае номера будут числиться не за автомобилем, а за конкретным лицом. Также в таком случае лицо должно заменить номера на автомобиле, подав соответствующее заявление. 

Свидетель под псевдонимом «Петров» в судебном заседании дал показания, изложенные выше. 

Свидетель Т.Р.Б. в судебном заседании дал показания, изложенные выше. 

Свидетель И.С.В. в судебном заседании дал показания, изложенные выше. 

Свидетель Т.А.С. в судебном заседании дал показания, изложенные выше. 

Свидетель Б.А.И. в судебном заседании показал, что в марте 2016 года его знакомый М.Н.В. спросил знает ли он кого-либо, кто может помочь купить «красивый» номер на автомобиль. Он спросил об этом ФИО22. Тот дал номер телефона ФИО11, сказав, что тот поможет с этим вопросом. Он номер ФИО11 сказал М.Н.В. 

Свидетель В.И.А. в судебном заседании показал, что его знакомый ФИО5 занимался продажей автмобильных номеров с «красивыми» буквами и цифрами. Б.А.И. в марте 2016 года сказал, что его знакомый хочет приобрести автомобильный номер с «красивыми» цифрами. Он дал Б.И.А. номер телефона ФИО5, сказав, что тот сможет помочь. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», обнаружены и изъяты документы о регистрации автомобиля Nissan March на имя Щ.Е.А. и М.Н.В. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ следующие документы: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В этих файлах записаны разговоры между М.Н.В. и ФИО5, между ФИО3 и ФИО5, неустановленными женщинами и ФИО5 Из содержания разговоров следует, что ФИО13 через ФИО11 договаривается о покупке автобильного номера С008СР1ДД.ММ.ГГГГ0 рублей в МРЭО № (по обслуживанию Крымского, Абинского, Северского районов) УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ФИО11 с Кошелевским согласовывает дату, порядок оформления номера на ФИО13. С женщинами ФИО11 обсуждает вопросы страхования автомобиля. Аудиозаписи прослушаны в судебном заседании.

Заключение эксперта №.2 от ДД.ММ.ГГГГ со следующими выводами.

В представленных на исследование аудиозаписях 

<

данные изъяты> признаков монтажа не имеется.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ со следующими выводами. 

1. В тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на DVD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: «76457СА6.wav», имеются признаки маскировки содержательных элементов на имплицитном и эксплицитном языковом уровне в форме недосказанности, недоговоренности до конца (например, лексема «девяносто» обозначает денежные средства в сумме «девяносто» (тысяч рублей)).

2. В тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на DVD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: «76457СА6.wav», говорящий, обозначенный в тексте как «М1», в целом, характеризуется как «агенс» – тот, кто направляет действие, спрашивает и указывает другим коммуникантам, обозначенным в тексте как «М2»; в свою очередь, лицо «М2», в целом, характеризуются как «контрагенс» ? тот, на кого направлено действие агенса, но способное оспорить это действие и одновременно диктовать свои условия.

Характер волеизъявления лица «М1» можно определить как сообщение информации, запрос информации, предложение, указание. Характер волеизъявления лица «М2» можно определить как запрос информации, сообщение информации, предложение, согласие.

Основная тема (макротема) разговора: оформление лицом, обозначенным как «М2», документов в ГАИ на транспортное средство лицу, обозначенному как «М1», ? за денежные средства в сумме «девяносто» (девяносто тысяч рублей).

В тексте разговора имеются высказывания, в которых идёт речь о получении денежных средств в будущем лицом, обозначенным как «М2», в сумме «девяносто» (девяносто тысяч рублей) от лица, обозначенного как «М1», за оформление документов в ГАИ на транспортное средство.

3. В тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на DVD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: «76457СА6.wav», имеются высказывания, содержащие побуждение в получении денежных средств лицом «М2» в сумме «девяносто» (девяносто тысяч рублей) от лица, обозначенного как «М1», за оформление документов в ГАИ на транспортное средство.

4. В тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на DVD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: «76457СА6.wav», в тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на СD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: «87264031.wav», имеются признаки маскировки содержательных элементов на имплицитном и эксплицитном языковом уровне в форме недосказанности, недоговоренности до конца (например, лексема «девяносто» обозначает денежные средства в сумме «девяносто» (тысяч рублей)); в форме «задатка», обозначающем денежные средства в неопределенной сумме как часть от целого, как предоплаты планируемых к оказанию в будущем определенных услуг (связанных с оформлением документов в ГАИ).

5. В тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на DVD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: «76457СА6.wav», в тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на СD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: «87264031.wav», говорящий, обозначенный в тексте как «М1», в целом, характеризуется как «агенс» – тот, кто направляет действие, спрашивает и указывает другим коммуникантам, обозначенным в тексте как «М2»; в свою очередь, лицо «М2», в целом, характеризуются как «контрагенс» ? тот, на кого направлено действие агенса, но способное оспорить это действие и одновременно диктовать свои условия.

Характер волеизъявления лица «М1» можно определить как сообщение информации, запрос информации, предложение, указание. Характер волеизъявления лица «М2» можно определить как запрос информации, сообщение информации, предложение, согласие.

Основная тема (макротема) разговоров: оформление лицом, обозначенным как «М2», документов в ГАИ на транспортное средство лицу, обозначенному как «М1», ? за денежные средства в сумме «девяносто» (девяносто тысяч рублей); оформление лицом, обозначенным как «М2», документов в ГАИ на транспортное средство лицу, обозначенному как «М1», ? за денежные средства в сумме «пятнадцати» (пятнадцати тысяч рублей).

6. В тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на DVD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: «76457СА6.wav», в тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на СD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: «87264031.wav», имеются высказывания, содержащие побуждение в получении денежных средств лицом «М2» в сумме «девяносто» (девяносто тысяч рублей) от лица, обозначенного как «М1», за оформление документов в ГАИ на транспортное средство; высказывания, содержащие побуждение в получении денежных средств лицом «М2» в сумме «пятнадцати» (пятнадцати тысяч рублей) от лица, обозначенного как «М1», за оформление документов в ГАИ на транспортное средство.

7. В тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на DVD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: «76457СА6.wav», в тексте разговора аудиозаписи, предоставленной на СD-R диске, в обозначенном аудиофайле как: «87264031.wav», имеются высказывания, в которых идёт речь о получении денежных средств в будущем лицом, обозначенным как «М2», в сумме «девяносто» (девяносто тысяч рублей); «пятнадцати» (пятнадцати тысяч рублей) от лица, обозначенного как «М1», за оформление документов в ГАИ на транспортное средство. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель СD-R – дубликат оптического носителя DVD-R, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю из ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю вместе с результатами ОРД, со следющими файлами на нем.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные видеозаписи просмотрены в судебном заседании.

Заключение эксперта №.3 от ДД.ММ.ГГГГ со следующими выводами.

В представленном на исследование видеозаписи, зафиксированной в файле «файл №.avi» на представленном диске №, имеются признаки межкадрового монтажа – нарушения непрерывности записи. Видеопоток видеозаписи «файл №.avi» состоит из двух объеденных видеопотоков разных видеозаписей, записанных на разные записывающие устройства. Признаков внутрикадрового монтажа видеозаписи «файл №.avi» не имеется.

В представленной на исследование видеозаписи, зафиксированной в файле «файл №.avi» на представленном диске №, имеются признаки межкадрового монтажа – нарушения непрерывности записи. Признаков внутрикадрового монтажа видеозаписи «файл №.avi» не имеется. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель DVD-R – дубликат оптического носителя DVD-R, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю из ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю вместе с результатами ОРД с файлами на нем. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Видеозаписи просмотрены в судебном заседании.

Заключение эксперта №.3 от ДД.ММ.ГГГГ со следующими выводами. 

В представленных на исследование видеозаписях, зафиксированных в файлах «файл №.avi», «файл №.avi», «файл №.avi», «файл №.avi», «файл №.avi», «файл №.avi» на представленном диске №, признаков межкадрового и внутрикадрового монтажа, нарушений непрерывности записи не имеется.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель DVD-R – дубликат оптического носителя DVD-R, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю из ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю вместе с результатами ОРД с файлами на нем. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Заключение эксперта №.2 и №.3 от ДД.ММ.ГГГГ со следующими выводами. 

В представленной на исследование видеозаписи, зафиксированной в файле «___1___.mpg» на представленном диске №, имеются признаки монтажа – нарушения непрерывности записи. Признаков внутрикадрового монтажа видеозаписи «___1___.mpg» не имеется. 

В представленной на исследование видеозаписи, зафиксированной в файле «_____2_________.avi» на представленном диске №, имеются признаки монтажа – нарушения непрерывности записи. Признаков внутрикадрового монтажа видеозаписи «_____2_________.avi» не имеется.

В представленной на исследование видеозаписи, зафиксированной в файле «____3______.avi» на представленном диске №, имеются признаки монтажа – нарушения непрерывности записи. Признаков внутрикадрового монтажа видеозаписи «____3______.avi» не имеется.

<

данные изъяты> Видеозапись просмотрена в судебном заседании. 

Заключение эксперта №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленной на исследование видеозаписи, зафиксированной в файле «ch01_20160406121235.mp4», признаков межкадрового и внутрикадрового монтажа, нарушений непрерывности записи не имеется.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО5) и абонентского номера № (ФИО3).

В период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 с абонентского номера ФИО5 (№ установлены следующие соединения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером, зарегистрированным на ФИО5, и абонентским номером, зарегистрированным на ФИО3, установлено не менее 107 соединений

Выписка по счету ФИО5, согласно которой:

- 08.04.2016 на счет ФИО5 зачислены 90000 рублей;

- 08.04.2016 со счета ФИО5 списаны 50000 рублей;

- 08.04.2016 со счета ФИО5 списаны 40000 рублей. 

Выписка из приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Выписка из приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Расстановка личного состава МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, ФИО3 в указанный период времени находились на рабочем месте. 

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю предоставлено следующее: 

- постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ (государственный регистрационный знак №

Свидетель А.А.А. в судебном заседании показал, что он его автомобилю присвоен государственный регистрационный знак 

<

***>. В октябре 2012 года он купил автомобиль Peugeot 308 своей жене А.О.Н. В марте 2016 года был утерян один номер с автмобиля жены в связи с чем она обратилась в МРЭО ГИБДД г. Абинска для получения нового номера. Он хотел для жены номер с такими же цифрами как у него – 077 и обратился с этим вопросом к знакомому П.Д.Н., который работал в должности инспектора ГИБДД. П.Д.Н. сказал, что когда номер № будет присвоен кому-нибудь, то этот номер он оставит на хранение в МРЭО ГИБДД, а затем присвоит этот номер его автомобилю. Также П.Д.Н. сказал, что номер будет стоить 30000 рублей. Он согласился и заплатил эту сумму П.Д.Н., который сказал, что согласовал выдачу номера с ФИО1. Через несколько дней он пришёл в МРЭО и П.Д.Н. сообщил ему, что номер № находится на хранении и его можно поставить на автомобиль. П.Д.Н. давал ему документы для подписания его женой. После подписания он отдал документы П.Д.Н. и тот выдал номер № 

Свидетель А.О.Н. в судебном заседании показала, что на её автомобиле Peugeot 308 потерялся один номер, в связи с чем она обратилась в МРЭО ГИБДД для его замены в апреле 2016 года. С ней был её муж А.А.А., который в разговоре со своим знакомым инспектором МРЭО сказал, что хотел бы получить номер с цифрами 077. Тот сказал, что номер будет стоить 30000 рублей. Об этом разговоре ей расссказал муж. Через несколько дней она заполнила какие-то документы и получила номер 077.

Свидетель под псевдонимом «Петров» в судебном заседании дал показания, изложенные выше. 

Свидетель Т.Р.Б. в судебном заседании дал показания, изложенные выше. 

Свидетель И.С.В. в судебном заседании дал показания, изложенные выше. 

Свидетель Т.А.С. в судебном заседании дал показания, изложенные выше. 

Свидетель Е.Д.Е. в судебном заседании показал, что в марте 2016 года приехал в МРЭО ГИБДД г.Абинска для постановки на учёт своего автмобиля Форд Транзит. Когда он сдал документы инспектор ГИБДД предложил ему поставить на автомобиль один номер, а затем поменять его на другой, пояснив, что обещал первый номер подарить своим знакомым. Он согласился. После этого инспектор дал ему для подписания большое количество документов, в том числе с пустыми графами. После этого он получил документы на автомобиль и номера. Государственный номер с цифрами 077 он не получал и на хранение не передавал. Автомобиль Peugeot 308 он не покупал. А.О.Н. ему не знакома. 

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е.Д.Е. опознал П.Д.Н. как инспектора МРЭО, который ДД.ММ.ГГГГ предложил ему оставить государственные регистрационные знаки на хранение в МРЭО г. Абинска в связи с тем, что его документы заполнены с ошибкой. Он согласился и подписал большое количество документов, которые имели пустые графы. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А» обнаружены и изъяты следующие документы о регистрации автомбиля Peugeot 308 на имя А.О.Н. и Е.Д.Е. 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты следующие документы: заявление №; копия паспорта на имя Е.Д.Е.; копия страхового полиса серии ЕЕЕ №; чек на оплату государственной пошлины; талон электронной очереди; свидетельство о регистрации трансопртного средства серии 2338 №; копия паспорта транспортного средства №; заявление 94; чек на оплату государственной пошлины; талон электронной очереди; копия паспорта на имя А.О.Н.; договор купли-продажи автомототранспортного средства свидетельство о регистрации транспортного средства 2338 №; копия паспорта транспортного средства №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следующие документы: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд находит вину подсудимых полностью доказанной. При этом показания ФИО3 о непричастночти к преступлениям полностью опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных судом: показаниями обвиянемого ФИО1, свидетелей, аудио-, видеозаписями, заключениями экспертов, протоколами осмотра документов. Показания ФИО5 о посредничестве во взяточничестве опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств, из которой следует, что ФИО11 играл важную роль в организованной преступной группе, подыскивая желающих приобрести за деньги «красивые» автомобильные номера, получая от них необходимые сведения для регистрации автомобилей и соответсвующие документы, а затем оплату за номера, которую передавал сотрудникам ГИБДД – участникам преступной группы. При этом ФИО11 постоянно находился на связи с Кошелевским, подбирая конкретные цифровые значения номеров, имеющихся в наличии, согласовывая суммы взяток, дату оформления номеров, при необходимости оформлял страховки на автомобили. При этом устойчивость организованной группы и распределение ролей способствовали чёткой реализации преступных планов в результате совершения подсудимыми различных действий, в совокупности необходимых для помещения «красивого» автомобильного номера на хранение за каким-либо лицом, подыскания на номер покупателя, переоформления номера в несколько этапов, получения за него денег. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой; 

по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой; 

по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой; 

по ч.1 ст.292 УК РФ как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; 

по ч.1 ст.292 УК РФ как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по:

п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой; 

по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой; 

по ч.1 ст.292 УК РФ как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по:

п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой; 

по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой; 

по ч.1 ст.292 УК РФ как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Все эпизоды по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ суд квалифицирует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N324-ФЗ, т.к. им смягчена ответственность в части размера наказания по сравнению с редакцией, действовавшей на момент совершения преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответсвии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответсвии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе организованной группы (по эпизодам по ч.1 ст.292 УК РФ).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. При этом, в соответсвии с ч.3 ст.47 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

ФИО3 совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести. 

ФИО3 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответсвии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответсвии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе организованной группы (по эпизоду по ч.1 ст.292 УК РФ).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО3 только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает необходимым назначить дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО5 совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести. 

ФИО5 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответсвии со ст.61 УК РФ, суд признаёт частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответсвии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлениф в составе организованной группы (по эпизоду по ч.1 ст.292 УК РФ).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО5 только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание 

по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N324-ФЗ) (эпизод с номером №) в виде штрафа в размере два миллиона рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком два года;

по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N324-ФЗ) (эпизод с номером №) в виде штрафа в размере два миллиона рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком два года;

по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N324-ФЗ) (эпизод с номером №) в виде штрафа в размере два миллиона рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком два года;

по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод с номером № в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей;

по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод с номером № в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 два миллиона пятьсот тысяч рублей штрафа с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание 

по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N324-ФЗ) (эпизод с номером №) в виде лишения свободы сроком восемь лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком два года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. сто двадцать пять тысяч рублей;

по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N324-ФЗ) (эпизод с номером № в виде лишения свободы сроком восемь лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком два года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. четыреста пятьдесят тысяч рублей;

по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод с номером № в виде лишения свободы сроком один год. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО23 девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком три года со штрафом пятьсот тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N324-ФЗ) (эпизод с номером №) в виде лишения свободы сроком восемь лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. сто двадцать пять тысяч рублей;

по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N324-ФЗ) (эпизод с номером №) в виде лишения свободы сроком восемь лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. четыреста пятьдесят тысяч рублей;

по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод с номером №) в виде лишения свободы сроком один год. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом пятьсот тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённые имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: