УИД 42RS0033-01-2020-001837-98 (№ 1-281/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 02 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Климаковой Е.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Рудякова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мителевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>№ 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.05.2020 в вечернее время, но не позднее 18-20 час., в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 (с изменениями и дополнениями), находясь на 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства «метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты» для личного употребления, позвонил с номера № на №, и договорился о приобретении наркотического средства «метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)- 073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты». 26.05.2020 около 18-00 час. ФИО1 поступил телефонный звонок с номера №, в ходе телефонного звонка ФИО1 сообщили место, где ему будет передано наркотическое средство «метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты» по 

<

адрес>. ФИО1, действуя, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное, умышленное приобретение наркотического средства без цели сбыта, 26.05.2020 в вечернее время, но не позднее 18-20 час., пришел на участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у неизвестного мужчины, находящегося в транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» приобрел прозрачный полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, заплатив неизвестному мужчине 400 руб., тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты» общей массой 0,387 г., включенным в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. Далее ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство, которое содержит в своем составе «метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты» общей массой 0,387 г., умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции 26.05.2020 в 18-20 час. в 2 метрах от стены многоквартирного 

<

адрес> и которое в последствие было изъято у ФИО1 в период времени с 19-40 час. до 19-50 час. около 

<

адрес>, тем самым, произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 23-27, л.д. 104-105, в соответствии с которыми он пояснял, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 26.05.2020 года около 11-00 час. он распивал спиртное с друзьями, затем решил позвонить своему знакомому ФИО14 с которым периодически встречался и употреблял наркотические вещества, номер телефона последнего имелся в его телефоне. После телефонного разговора с ФИО15 примерно через 5 мин. подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета, за рулем был молодой человек, которого он ранее не видел, рядом на пассажирском сидении сидел ФИО16 Он передал ФИО17 денежные средства в сумме 400 руб., купюрами номиналом по 100 руб. После чего автомобиль уехал. Наркотическое средство он решил приобрести для личного потребления, хотя ему известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом. Время было около 18-00 час., он позвонил ФИО18 так как продолжительное время не было звонка, на что ФИО19 ответил, чтобы он подошел во двор 

<

адрес>. Он подошел к указанному дому № по 

<

адрес>, где в пяти метрах от дома он встретился с ФИО20, тот передал ему пакет типа клип-бокса, после чего уехал. ФИО21 был на том же автомобиле «

<

данные изъяты> Он сел в машину на заднее сиденье, ФИО22 передал ему наркотическое вещество, которое находилось в пакете типа клип - бокс. Он вышел из машины, пакет типа клип-бокс с наркотическим веществом, находился у него в руке. Не отходя от 

<

адрес>, он распаковал пакет типа клип, там находился порошок светло-коричневого цвета, после чего он употребил данное вещество - забил данным веществом сигарету и покурил. Оставшееся наркотическое вещество он спрятал в правый носок, который был одет на нем. Пройдя до 

<

адрес> в 

<

адрес> у него закружилась голова, очнувшись увидел, что рядом с ним находился служебный автомобиль сотрудников полиции, и сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции спросил, есть ли при нем, что-нибудь из запрещенного к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы, на что он сообщил, что у него имеется наркотическое средство «спайс», которое он приобрел для личного употребления. Сотрудники сразу зафиксировали ему руки скотчем, так же обмотали ему правую ногу. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых, объяснил всем участвующим, что будет проводиться личный досмотр вещей находящихся на нем, он назвал свои данные, далее у него из правого носка изъяли пакет клип-бокс с наркотическим веществом. Клип-бокс упаковали в пустой бумажный почтовый конверт, который оклеили печатями и сделал пояснительную надпись. На конверте он, понятые и сотрудник полиции поставили подписи. Также все расписались в протоколе личного досмотра. Так же у него был изъят его сотовый телефон «Теле 2» в корпусе черного цвета, который находился в правом кармане шорт, надетых на нем. Изъятый сотовый телефон, так же был упакован в пустой бумажный почтовый конверт, который оклеили печатями, и сделали пояснительную надпись. На конверте он, понятые и сотрудник полиции поставили подписи. После чего его доставили в наркологический диспансер 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, по результатам которого состояние наркотического опьянения у него обнаружено не было. После этого он был доставлен в отдел полиции «Центральный», где с него взяли объяснение. Наркотическое средство изъятое у него в пакете клип-бокс, он приобретал для личного потребления, без цели сбыта. Когда его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством «спайс», которое он приобрел для личного употребления.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями свидетелей в суде, письменными и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что подсудимый является ей сыном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, л.д. 91-92, в соответствии с которыми она показывала, что проживает с ФИО1, он её сын. 27.05.2020 в дневное время ФИО1 пришел домой, и рассказал, что в вечернее время 26.05.2020 его задержали сотрудники полиции, при этом у него было наркотическое вещество «спайс», которое он приобрел для личного потребления. Также сын рассказал, что его задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых провели личный досмотр, при котором из правового носка изъяли пакет с наркотическим веществом, также из кармана шорт изъяли, сотовый телефон. Также ФИО1, рассказал, что в вечернее время 26.05.2020 он приобрел наркотическое средство «спайс» у мужчины, затем употребил наркотическое средство, посредством курения, остаток наркотического средства «спайс» положил себе в правый носок, после чего его задержали сотрудники полиции около 

<

адрес>. ФИО1 не рассказывал ей у кого приобретает наркотические вещества, больше подробностей не говорил. Он приобретал наркотик для личного потребления, без цели сбыта. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства «спайс» посредством курения. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии на л.д. 88-90, в соответствии с которыми он показывал, что работает командиром взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 26.05.2020 он работал в составе ПП № совместно с Свидетель №2 на территории, обслуживаемой отделом полиции «Центральный». Находясь на маршруте патрулирования возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 18-20 час. ими был замечен молодой парень с признаками опьянения, им оказался ФИО1 Предложил ФИО1 выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, а также колюще-режущие предметы. ФИО1, пояснил, что при нём имеется пакет типа клип-бокс с наркотическим средством «Спайс», которое лежит у него в правом носке, одетым на нем. ФИО1 были зафиксированы скотчем правая нога и обе руки. После этого для проведения личного досмотра ФИО1, он пригласил двух понятых и в 19-20 час. Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, из его правого носка был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет типа клип-бок с наркотическим средством «спайс» - веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, который он купил для личного потребления. Указанный пакет Свидетель №2 поместил в пустой бумажный конверт, который оклеил печатями и на котором расписались двое понятых, ФИО1 и Свидетель №2 Кроме того у ФИО1 из правого кармана шорт Свидетель №2 изъял сотовый телефона марки «Теле 2», который также Свидетель №2 поместил в пустой бумажный конверт, конверт опечатал оттисками печати, на конверте расписались ФИО1, понятые и Свидетель №2 После был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер г. Прокопьевска для проведения медицинского освидетельствования. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Центральный» для проведения следственных действий.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство для личного употребления (л.д. 94-99).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, «изъятые у гр. ФИО1», содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенные в список № 1 раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. с последними изменениями и дополнениями. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,387 г. (л.д. 11-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(l-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,367 г. (л.д. 54-56)

Протоколом осмотра предметов в ходе, которого осмотрен сотовый телефон «Теле 2» с сим-картой мобильного оператора Теле № В меню телефона во входящих и исходящих вызовах имеется номер телефона №, по которому ФИО1 связывался с целью незаконного приобретения наркотического средства (л.д.58-62).

Протоколом осмотра документов: в ходе, которого осмотрены: бумажный конверт с одним прозрачным полиэтиленовым пакетом типа клип-бокс с наркотическим веществом метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, изъятым у ФИО1, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письма в ЭКЦ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ принятое от ФИО1; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ принятое от Свидетель №3; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ принятое от Свидетель №4; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46).

Вещественными доказательствами: бумажным конвертом с одним прозрачным полиэтиленовым пакетом типа клип-бокс с наркотическим веществом метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, изъятым у ФИО1, после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; отношением от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом в ЭКЦ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3.; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сотовым телефоном «Теле 2» с сим-картой мобильного оператора Теле 2, № (л.д. 47-48, 63-65, 68-69).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> (л.д. 75-79).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 26.06.2020, в вечернее время, но не позднее 18-20 час. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство весом 0,387 грамм, что является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную и положительную характеристики личности, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 106-107). 

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с одним прозрачным полиэтиленовым пакетом типа клип-бокс с наркотическим веществом метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, изъятым у ФИО1, после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевску – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмом в ЭКЦ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3.; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «Теле 2» с сим-картой мобильного оператора Теле 2, №, хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-281/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.