Дело № 5-274/2025

24RS0046-01-2025-005557-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 13 августа 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

б. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут б., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигалась на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с правым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушила требование п.13.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота направо на регулируемом перекрестке не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

б. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем нарушений. Кроме того, суду пояснила, что принесла свои извинения потерпевшему, возместила материальный и моральный вред, помогла с лечением и реабилитацией. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицл, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Помимо полного признания вины, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину б. в совершении административного правонарушения доказанной. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт нарушения требований п. 13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения б. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении б.;

- карточкой учета транспортного средства;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная тупая травма тела, представленная переломом ладьевидной кости правой кисти с подвывихом во втором ладьевидно-пястном суставе и отеком мягких тканей в этой области, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении б.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя б., в присутствии понятых. С указанной схемой водитель б. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;

- фотоизображениями. 

Действия б. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания б. судья учитывает личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение ущерба, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому б. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ей п.14.1 Правил дорожного движения, привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством Тойота Королла c государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и пересекающему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей. 

Таким образом, за одно и то же деяние б. дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении б., с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

б. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении б. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Доронина А.С.