Дело № 1-139/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Архангельск 

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Брежневой Е.С.,

при секретаре Туровой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора 

<

адрес> Дурнопьян К.Р., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Бесединой Е.Ю., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, судимого 18 декабря 2017 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

12 августа 2020 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь около подъезда № 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством (угон), - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, неправомерно, без разрешения собственника ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись находящимися у него штатными очами от указанного автомобиля проник в него и штатным ключом завел двигатель, после чего, не я права управления и пользования автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, начал движение и использовал его для поездки по территории 

<

адрес> и в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Указанное ходатайство поддержано его защитником Бесединой Е.Ю.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, направленным против собственности, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

ФИО2 судим (л.д.119), на диспансерном наблюдении врача-нарколога, врача-психиатра ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.120-121), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.143), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (л.д.118). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п. г, и, к ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе расследования с указанием подробных обстоятельств его совершения, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения ему извинений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который судим, явился с повинной, принес извинения потерпевшему и тот его простил, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку ограничение свободы являются менее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.166 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18 декабря 2017 года подсудимый ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, который продлевался.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, которому подсудимый принес извинения, транспортное средство возвращено и он претензий не имеет, учитывая последующее поведение осужденного и раскаяние в содеянном, суд считает возможным условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18 декабря 2017 года сохранить, оставив исполнять его самостоятельно.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

С учетом всех данных о личности подсудимого, семейного положения, состояния здоровья, на основании ч.1 ст.53 УК РФ суд полагает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «Приморский муниципальный район», «Город Архангельск», «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у потерпевшего ФИО1 (л.д.110); паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского образования, полис обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, находящиеся в обложке из кожзаменителя коричневого цвета, подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у ФИО2 (л.д.67);

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 6375 рублей (л.д.163-165) и в суде в размере 6375 рублей, всего в общей сумме 12750 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-303, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «Приморский муниципальный район», «

<

адрес>», «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18 декабря 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественное доказательства – автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского образования, полис обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, находящиеся в обложке из кожзаменителя коричневого цвета, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении у ФИО2 

Процессуальные издержки в размере 12750 рублей (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева