Дело №5-332/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года город Казань РТ 

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Муллагулов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ---,

У С Т А Н О В И Л :

--.--.---- г. в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте в помещении кафе быстрого питания, по адресу: ... ..., в состоянии опьянения учинил скандал в отношении ФИО3, выражался в его адрес и в адрес посетителей кафе грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, шумел, на замечания не реагировал, отказался пройти в патрульную автомашину, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении мелкого хулиганства признал. 

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 факт совершения правонарушения не признает; протокол об административном задержании №-- от --.--.---- г., протокол о доставлении №-- от --.--.---- г.; рапорт сотрудника полиции от --.--.---- г.; заявление ФИО3 о привлечении к административной ответственности, объяснения ФИО4 и ФИО3 от --.--.---- г.; справку о регистрации административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - квалифицированы правильно.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих признания указанных доказательств недопустимыми, у суда не имеются и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством, с учетом разъяснения содержащегося в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное привлечение к административной ответственности, за совершение однородного правонарушения. 

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на ---) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут 05 июня 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Муллагулов