ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11457 от 03 августа 2020 года, а также ордер № 3303 от 18 июня 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «ТИТУЛ», 

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-471/25 в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «АНИЧА» в должности бармена, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, примерно в 13 часов 30 минут 15 февраля 2025 года в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», расположенной на земле в 10 метрах от остановки общественного транспорта адрес, расположенной по адресу: адрес, вещество растительного происхождения, общей массой не менее сумма, находящегося в пакете из прозрачного полимерного материала, после чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 направился по адресу своего проживания, а именно по адресу: адрес, где пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством поместил в контейнер с крышкой из полимерного материала. После в период времени с 15 февраля 2025 года по 24 февраля 2025 года периодически употреблял вышеуказанное наркотическое средство, а примерно в 19 часов 30 минут 24 февраля 2025 года, находясь по адресу своего проживания, а именно по адресу: адрес, достал пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством из контейнера с крышкой из полимерного материала отсыпал часть наркотического средства, общей массой сумма, в фольгу, которое согласно заключению эксперта № 716 от 27 марта 2025 года «…является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило сумма» включенным в Список I Перечня раздел Наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оставшуюся часть наркотического средства, общей массой сумма, поместил в контейнер, находящийся на кухонном столе на кухне, которое согласно заключению эксперта № 715 от 25 марта 2025 года «…является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило сумма», включенным в Список I Перечня раздел Наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Далее хранил вышеуказанное примерно до 21 часа 00 минут 24 февраля 2025 года по адресу: адрес, когда ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес по указанному адресу. После чего в период времени с 22 часов 34 минуты по 23 часа 20 минут 24 февраля 2025 года по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия, проведенного старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес фио наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее сумма (сумма, сумма), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес в установленном законном порядке.  

На стадии предварительного расследования подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, осуществляется благотворительную деятельность, за что имеет благодарность, оказывает помощь близким родственникам, в том числе матери, имеющей хронические заболевания. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 171-7 от 02 апреля 2025 года, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. Суд доверяет заключению комиссии экспертов, поскольку оно дано надлежащими специалистами, соответствует требованиям законодательства, при этом само заключение основано на непосредственном исследовании личности ФИО1 Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание данные о состоянии здоровья ФИО1, сообщение подсудимым в судебном заседании. 

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им обстоятельств приобретения наркотических средств, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи близким родственникам, осуществление благотворительной деятельности, наличие благодарности, данные о его состоянии здоровья.  

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказания в виде исправительных работ с удержанием в соответствии с положениями ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы в доход государства, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него прежнюю меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

сейф-пакет № 00004826, в котором находится пакет ЭКЦ с замком зип-лок с веществом, массой сумма, сейф-пакет № 0014781 (упаковка ЭКЦ ГУ) из полимерного материала светло-серого цвета, бумажный конверт, оклеенный отрезком скотч-ленты (первоначальная упаковка), контейнер с крышкой из полимерного материала; сейф-пакет ЭКЦ № 76502192, в котором находится пакете ЭКЦ с вещество, массой сумма, первоначальный сверток (фрагмент фольги серебристо-серого цвета), сейф-пакет № 0071676 (упаковка ЭКЦ ГУ) из полимерного материала светло-серого цвета, бумажный конверт (первоначальная упаковка); сейф-пакет ЭКЦ № 76502238, в котором находятся электронные весы и конверт из бумаги белого цвета (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 Отдела УОТО ...адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Судья Дудкин А.Ю.