ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018года с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Еремина Л.А. (адрес суда: ул.Ленина, 14, с.Калманка, Калманского района Алтайского края), 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ....... 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 8 час. 30 мин. ФИО1, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес П. кулаком не менее пяти ударов по спине, затем продолжая свои противоправные действия нанес ногой не мене двух ударов в область ягодиц, от указанных выше насильственных действий П. была причинена физическая боль, полученные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. 

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признает. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. после конфликта, в ночное время супруга ушла из дома. Проснувшись утром около 8 час. и разозлившись на П., за то что не ночевала дома, решил последнюю наказать физические. С указанной целью пришел в дом к родственникам, где вытащив П..В. на улицу, нанес рукой пять ударов по спине, и два удара ногой по ягодицам. 

Потерпевшая П. пояснила аналогичные обстоятельства. Дополнительно пояснила, что при нанесении ударов кулаком и ногами, испытывала физическую боль. В настоящее врем примирились с супругом, продолжают совместно проживать. ФИО1 после указанных событий принес ей свои извинения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из пояснений ФИО1. П. установлено, что рассматриваемые события имели место быть ДД.ММ.ГГГГг. около 8 час. 30 мин. и происходили на придомовой территории 

<

адрес>.

Как ФИО1, так и П. не отрицают наличие неприязненных отношений между собой, возникших в указанный выше период времени.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что у П. обнаружены: гематома затылочной области головы справа; кровоподтеки в области задней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, в проекции 8-9 ребер слева задней подмышечной линии. Указанные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не причинили вреда здоровью и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГг.

Заключение эксперта сопоставляется и согласуется с показаниями как ФИО1, так и П., данными в суде. 

Суд исключает нанесения ФИО1 не менее 5 ударов кулаком в область лица, в связи с отсутствием доказательств. Так в суде как ФИО1, так и П. пояснили что в доме удары не наносились, находясь на улице ФИО1 наносил удары только ногой в область спины и ягодиц. 

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения между ФИО1 и П., суд считает что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить. 

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья