Дело № 2-1688/2024

УИД 50RS0049-01-2024-001988-19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 июля 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Д. А. к Бондарь В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Володин Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Бондарь В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 236 580 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 164 909,59 руб., штрафа в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал в собственность Бондарю В.В., как заемщику, денежные средства в размере 1 800 000 руб., а ответчик, обязался возвратить истцу указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил положения п.3 Договора, не исполнил свои обязательства по возврату денежной суммы, также п. 4 гласит, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 100 000 руб. также, согласно п.2 заемщик обязан выплатить сумму процентов невозврата в размере 5 % от суммы задолженности ежемесячно. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа. На основании ст. 809 ГК РФ размер процентов по займу составляет 1 236 580,65 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 164 909,59 руб.

Представитель истца по доверенности Лазаренко Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом по месту его регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которая вернулась в адрес суда без вручения адресату. 

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования Володина Д.А. подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 421 п. 1, 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Володиным Д.А. и ответчиком Бондарь В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1 800 000 руб., а ответчик обязался возрастить указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Как указывает истец до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме. 

Поскольку, до настоящего времени, сумма долга в размере 1 800 000 руб. ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования Володина Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1 800 000 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Что касается процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, то по смыслу положений этой нормы они являются платой за пользование денежной суммой и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае невозврата или неполного возврата суммы займа в срок, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% от суммы задолженности ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. 

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер которых соответственно составил 1 236 580 руб. и 164 909,59 руб.

Суд, проверив расчеты указанных процентов за указанные периоды, находит их обоснованным, арифметически верными, учитывая, что поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа, заемщиком возвращены заимодавцу, не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 1 236 580 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 909,59 руб.

Вместе с тем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 100 000 руб., предусмотренный п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. за просрочку возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 45 000 руб., которые подтверждены документально (л.д. 22-24).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Володина Д.А. к Бондарь В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Бондарь В.В. в пользу Володина Д.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 236 580 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 909,59 руб., штраф 100 000 руб., расходы на представителя в размере 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: