ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Яковлевой Ю.О., 

с участием 

государственных обвинителей старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Скляровой Н.Б., помощника Узловского межрайонного прокурора Шевцова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобастова Д.А., представившего удостоверение №1429 от 18.12.2017 года и ордер № 275465 от 16.09.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 11 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, со своей малолетней дочерью Свидетель №3 находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, где у него возник умысел на тайное хищение товара из указанного магазина. 

Реализуя указанный умысел, ФИО1 подошел к стеллажу с косметической продукцией, с полок которого взял тюбик дезодоранта-карандаша «AXE ANARCHY» объемом 50мл стоимостью 219 рублей 23 копейки, и коробку с флаконом лосьона после бритья для чувствительной кожи «NIVEA MEN» объемом 100мл стоимостью 364 рубля 52 копейки, которые положил в карманы штанов.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 не оплатив выбранный им товар, находящийся в карманах одетых на нем штанов, через кассовую зону магазина, прошел к выходу, возле которого находился охранник магазина «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 

Заметив, что ФИО1 не оплатил на кассе магазина находящийся у него в карманах штанов товар, охранник магазина Потерпевший №1, с целью пресечения хищения товара из магазина, предъявил ФИО1 требование о необходимости оплаты находящегося у него товара или его возврате. ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены охранником Потерпевший №1 и стали очевидны для последнего, проигнорировав законные требования Потерпевший №1, продолжая удерживать товар при себе, продолжил идти в сторону выхода из магазина. Охранник Потерпевший №1 стал преграждать последнему выход из магазина 

<

данные изъяты>», однако ФИО1 продолжал идти в сторону выхода из магазина. Тогда Потерпевший №1 обхватил ФИО1 обеими руками за туловище и вновь потребовал вернуть или оплатить находящийся у него товар. У находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении охранника магазина Потерпевший №1 Реализуя данный умысел, ФИО1, продолжил идти на стоящего перед ним Потерпевший №1, пытаясь освободиться от последнего. При этом, ФИО1 кулаками обеих рук умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по его обеим рукам и не менее двух ударов в область груди последнего, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Довести свои действия, направленные на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты>», до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как во время борьбы между ним и Потерпевший №1 тюбик дезодоранта-карандаша «AXE ANARCHY» из кармана надетых на ФИО1 штанов, с целью его возврата охраннику, достала его дочь Свидетель №3, а коробка с флаконом лосьона после бритья «NIVEA MEN», выпала из кармана штанов. Потерпевший №1 передал указанные товарно-материальные ценности сотрудникам магазина «

<

данные изъяты>

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и пытался причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в общем размере 583 рубля 75 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на его поведение в момент совершения преступления повлияло состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Если бы был трезв, преступления бы не совершил. От дачи показаний отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ. Полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью был в гостях у своего друга, который в этот день отмечал день рождения. В гостях пил водку. Ближе к вечеру с дочерью решили идти домой. Когда подошли к дому, дочь попросила зайти в магазин 

<

данные изъяты>», чтобы купить чебуреки и хлеб. Рядом с их домом находится магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда дошли до магазина, чувствовал себя более пьяным, так как по дороге на солнце его разморило. В магазине корзинку для продуктов брать не стал. У него с собой были деньги в сумме более 3000 рублей. В помещении магазина совсем запьянел и плохо помнит, что происходило. Помнит, что дочь выбрала чебуреки и хлеб, после чего они подошли к кассе, где он оплатил выбранный товар, который положил в купленный на кассе пакет. Потом с дочерью направились к выходу из магазина, где к нему подошел молодой парень и стал преграждать ему путь к выходу. Стал отталкивать парня от себя, так как не мог понять, что этот парень от него хочет. Что происходило в магазине «

<

данные изъяты>» не помнит и как они с дочерью пришли домой, также не помнит. Когда пришел домой, сразу же лег спать. ДД.ММ.ГГГГ от дочери узнал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда с ней заходили в магазин «

<

данные изъяты> его остановил охранник и у него в карманах штанов оказался дезодорант и лосьон после бритья. Не помнит, каким образом у него в карманах штанов оказались дезодорант и лосьон. Возможно, хотел купить данный товар, но так как корзинки у него с собой не было, то дезодорант и лосьон положил себе в карманы, а когда расплачивался на кассе за хлеб и чебуреки, то в силу своего состояния, забыл про то, что у него в карманах находится товар. Деньги на оплату товара у него были в достаточном количестве. Когда молодой парень на выходе из магазина подошел к нему, не понял, что это охранник магазина. Подробно ничего пояснить не может, так как плохо помнит события того дня (т.1 л.д. 113-116).

После просмотра видеозаписей и после очной ставки, проведенной между ним и Потерпевший №1, признает, что пытался вынести из магазина 

<

данные изъяты>» неоплаченный товар, а именно, дезодорант «АХЕ» и лосьон «NIVEA». Обстоятельств произошедшего не помнит, но у него нет оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 и просмотренным видеозаписям, поэтому полностью признает свою вину и в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 123-125).

В настоящее время у него имеются кредитные обязательства перед банком «ВТБ», а именно, ипотечный кредит, на который они приобрели квартиру, в которой проживают с семьей. Также у него имеются кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк», а именно, ипотечный кредит, на который он приобрел квартиру для своей престарелой матери, три потребительских кредита и кредит по кредитной карте. Общая задолженность по всем кредитам составляет более 2500000 рублей, общий ежемесячный платеж по кредитам составляет примерно 40000 рублей, при том, что совокупный ежемесячный доход их семьи составляет около 60000 рублей. Основной доход семьи составляет его заработная плата. Он осуществляет уход за своей престарелой матерью и родителями супруги, которые являются пенсионерами по старости (т.1 л.д. 165-167, 168-181).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым, работает охранником в 

<

данные изъяты> Осуществляет охрану в магазине «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вечером он наблюдал через онлайн камеры происходящее в торговом зале. Увидел мужчину, которых положил в карманы брюк дезодорант «АХЕ» и лосьон после бритья. Как сейчас знает, это был ФИО1 На кассе ФИО1 данный товар не оплатил. Он подошел к выходу из магазина и спросил у ФИО1, есть ли у него неоплаченный товар, тот ответил отрицательно и пошел дальше. Он его догнал, попытался остановить, ФИО1 начал вырываться и наносить ему удары. Пока они толкались возле выхода из магазина, у ФИО1 из карманов выпали дезодорант и лосьон после бриться. После этого он перестал его удерживать и позвонил в полицию. Впоследствии ФИО1 приходил в магазин, принес ему извинения, компенсировал моральные вред. Он его простил. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 нанес ему не менее трех ударов по его обеим рукам и не менее двух ударов в область груди и ударами причинил ему физическую боль (т.1 л.д. 86-89), пояснив, что боль была, но не сильная.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» по доверенности Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в 

<

данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности и качеству. 

<

данные изъяты> осуществляет реализацию товаров народного потребления в сетевых магазинах. В сеть магазинов 

<

данные изъяты>». Ему известно, что в ОМВД России по Узловскому району возбуждено уголовное дело по факту попытки кражи товаров, принадлежащих 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. От администратора магазина 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудником охраны при просмотре видеозаписей, производящихся в торговом зале указанного магазина в режиме онлайн, был замечен мужчина, который в отделе бытовой химии со стеллажа с продукцией взял товар и положил его себе в карманы штанов. В магазине осуществляется физическая охрана сотрудниками охранной организации 

<

данные изъяты>», с которой 

<

данные изъяты>» заключен договор об оказании охранных услуг. У охранника Потерпевший №1, который работал в этот день, просматривающего видеозаписи, вызвал подозрение неизвестный мужчина, взявший со стеллажа продукцию и положивший себе в карманы. Мужчина на кассе не оплатил товар, и когда охранник на выходе из магазина предложил этому мужчине оплатить или вернуть товар, то между охранником и данным мужчиной произошел инцидент, в результате которого мужчина применил в отношении охранника Потерпевший №1 насилие. После произошедшего, мужчина покинул магазин, а неоплаченный товар, оказался в тамбуре. По прибытии, сотрудником полиции в ходе осмотра торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» был изъят товар, который пытался похитить неизвестный мужчина, а именно, лосьон после бритья «NIVEA FOR MEN» и дезодорант-карандаш для мужчин «АХЕ». В ходе проведенной инвентаризации было выявлено, что неизвестный мужчина пытался похитить из магазина «

<

данные изъяты>» товар следующего наименования: лосьон после бритья для чувствительной кожи «NIVEA FOR MEN» 100мл, стоимостью 364 рубля 52 копейки без учета НДС и дезодорант-карандаш «АХЕ» 50мл (Анархия для мужчин), стоимостью 219 рублей 23 копейки без учета НДС. Ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, который приходил в магазин «

<

данные изъяты>» и приносил свои извинения за свои действия. Извинения ФИО1 как представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> принимает, при признании ФИО1 судом виновным полагает, что ему возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы (т.1 л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности администратора в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Около 18 часов была в подсобном помещении магазина. Вместе с ней в подсобном помещении находился охранник магазина Потерпевший №1 Он сидел за монитором компьютера, на котором в режиме онлайн воспроизводится запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Через несколько минут Потерпевший №1 вышел из подсобного помещения и направился в торговый зал. Примерно через 10 минут Потерпевший №1 вернулся в подсобное помещение и принес с собой лосьон после бритья «NIVEA FOR MEN» и мужской дезодорант «АХЕ». Потерпевший №1 рассказал, что когда он просматривал видеозаписи, увидел, как неизвестный мужчина в отделе бытовой химии взял товар и положил его себе в карманы. Мужчина на кассе не оплатил товар, поэтому на выходе из магазина он остановил его и предложил ему оплатить товар или вернуть его. Мужчина пытался выйти из магазина с неоплаченным товаром, а Потерпевший №1 его не выпускал. Потерпевший №1 рассказал, что в тамбуре магазина между ним и мужчиной завязалась потасовка, в результате которой мужчина применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу. Во время потасовки у мужчины из карманов выпал неоплаченный товар, который тот пытался вынести из магазина. Потерпевший №1 забрал из тамбура данный товар и принес его в подсобное помещение. В ходе инвентаризации было выявлено, что неизвестный мужчина пытался похитить из магазина 

<

данные изъяты>» товар следующего наименования: лосьон после бритья для чувствительной кожи «NIVEA FOR MEN» 100мл, стоимостью 364 рубля 52 копейки без учета НДС и дезодорант-карандаш «АХЕ» 50мл (Анархия для мужчин), стоимостью 219 рублей 23 копейки без учета НДС. Таким образом, неизвестный мужчина, применив в отношении сотрудника охраны Потерпевший №1 насилие, пытался похитить из магазина «

<

данные изъяты>» товар на общую сумму 583 рубля 75 копеек (т.1 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности администратора в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» и отпускала покупателей на кассе. Примерно в 18 часов, к кассе подошел незнакомый ей мужчина, рядом с которым была девочка 11-12 лет. По внешнему виду мужчины поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина расплатился наличными денежными средствами за буханку хлеба и шесть замороженных чебуреков в индивидуальной упаковке, а также приобрел полиэтиленовый пакет-майку, в который сложил купленный товар. После оплаты товара мужчина с девочкой направились к выходу из магазина. Через пару минут услышала крик из тамбура магазина. Посмотрела в ту сторону, увидела, что мужчина, который покупал чебуреки и хлеб в тамбуре магазина борется с охранником Потерпевший №1 Затем увидела, как Потерпевший №1 зашел в торговый зал магазина, а мужчины с девочкой в магазине уже не было. Через некоторое время от Потерпевший №1 ей стало известно, что находясь в подсобном помещении по камерам видеонаблюдения он заметил, как мужчина, с которым он дрался в тамбуре, положил в карманы штанов дезодорант и лосьон после бритья. На кассе мужчина не оплатил этот товар. Потерпевший №1 возле выхода из магазина остановил мужчину и предложил ему вернуть или оплатить товар. Со слов Потерпевший №1, мужчина стал толкать его, при этом товар не возвращал, и оплачивать не намеревался. Когда мужчина пытался оттолкнуть Потерпевший №1 и выйти из магазина, то Потерпевший №1 стал принимать меры, чтобы задержать мужчину и между ними завязалась борьба, в результате которой мужчина применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу. Также Потерпевший №1 рассказал, что во время борьбы у мужчины из карманов выпал неоплаченный товар, который тот пытался вынести из магазина, а именно, лосьон после бритья «NIVEA FOR MEN» и мужской дезодорант «АХЕ». Потерпевший №1 забрал из тамбура данный товар и отнес его в подсобное помещение (т.1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на вопрос следователя о том, помнит ли она, как ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с папой была в магазине 

<

данные изъяты>», находящемся рядом с их домом, и что между ее папой и другим мужчиной произошла ссора или драка, показала, что помнит, что в этот день была вместе с папой в данном магазине и что между папой и незнакомым ей дядей произошла драка, ссоры между ними не было. По какой причине произошла драка ей неизвестно и больше ничего рассказывать про своего папу она не желает (т.1 л.д. 101-103).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО1 являются:

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 в ходе которой, потерпевший Потерпевший №1 показал об обстоятельствах преступления, а подозреваемый ФИО1 показал, что не исключает того, что все было так, как рассказывает Потерпевший №1, так как обстоятельства произошедшего плохо помнит. Подозреваемый ФИО1 принес извинения Потерпевший №1, предложил денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. Потерпевший №1 принял извинения и компенсацию морального вреда (т.1 л.д.118-122);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут неизвестный мужчина в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пытаясь тайно похитить товар, пошел к выходу из магазина, где был остановлен охранником Потерпевший №1 (т.1 л.д. 5);

- заявление администратора магазина 

<

данные изъяты> с просьбой принять меры к неизвестному гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, совершил хищение товара: лосьон Nivea For Men и дезодорант «АХЕ», общей стоимостью 583 рубля 75 копеек (т.1 л.д. 30);

- выписка из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Узловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут поступило сообщение неизвестного гражданина о том, что по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> попытка выноса товара (т.1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место преступления и изъяты дезодорант «АХЕ» и лосьон после бритья «NIVEA MEN» (т.1 л.д. 8-17);

- копия Устава 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 46-63);

- копия свидетельства о постановке 

<

данные изъяты>» на учет в налоговом органе (т.1 л.д. 64);

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице: 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 65);

- инвентаризационный акт и перечень расхождений по инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товаров: лосьона Nivea For Men 100 мл для чувствительной кожи, стоимостью 364 рубля 52 копейки без НДС в количестве 1 штуки и дезодоранта-карандаша Ахе 50мл (Анархия для мужчин), стоимостью 219 рублей 23 копейки без НДС в количестве 1 штуки (т.1 л.д. 31, 32);

- справка-счет, согласно которой, стоимость похищенного товара составляет 583 рубля 75 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 33);

- счет-фактура №RADF-2993 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с РЦ 5 Рязань поступил товар, в том числе, дезодорант-карандаш АХЕ 50мл (Анархия для мужчин) в количестве 6 штук закупочной стоимостью 219 рублей 23 копейки за единицу товара и лосьон NIVEA после бритья для чувствительной кожи 100мл в количестве 18 штук закупочной стоимостью 364 рубля 52 копейки за единицу товара (т.1 л.д. 35-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: коробка с флаконом лосьона после бритья для чувствительной кожи «NIVEA MEN», объемом 100мл и тюбик дезодоранта-карандаша для мужчин «АХЕ ANARCHY», объемом 50мл (т.1 л.д. 126-131, 132-133);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Лобастова Д.А. и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: DVD-R диск «Verbatim», с находящимися на нем видеофайлами, содержащими видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», (т.1 л.д. 139-152, 153-154).

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им покушения на тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя сознательно привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им покушения на тяжкое преступление. Данное обстоятельство ФИО1 подтвердил в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, при этом указал, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, то, что на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, тем не менее, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено покушение на преступление, в связи с чем, руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, данные о личности ФИО1, условия его жизни, его отношение к содеянному, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и, руководствуясь ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в порядке, определенным этим органом.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: коробку с флаконом лосьона после бритья для чувствительной кожи «NIVEA MEN», объемом 100мл и тюбик дезодоранта-карандаша для мужчин «АХЕ ANARCHY», объемом 50мл, возвращенные по принадлежности представителю 

<

данные изъяты>», считать переданными законному владельцу. 

DVD-R диск «Verbatim» с видеофайлами, содержащими видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.84 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Л. Шатохина

Приговор вступил в законную силу 31.10.2020.