Дело № 5-788/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** гражданка *** ФИО3, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество АО «***», а именно ***, общей стоимостью ***, то есть совершила мелкое хищение путем кражи. 

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО3 не поступило. 

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в услугах защитника не нуждается, не оспаривает совершение вменяемого правонарушения, признала вину, пояснила, что несколько дней назад была в магазине «***» с подругой ФИО1, где в *** отделе она положила к себе в сумку ***, а ее подруга к себе ***, решив похитить данный товар, на кассе они купили только ***, и покинули магазин. ФИО3 раскаивается в содеянном, вину признает. 

Наряду с личным признанием ФИО3 вины в совершении правонарушения, факт совершения ею правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором описаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения; заявлением сотрудника магазина ФИО2 от *** о привлечении к ответственности гражданки, похитившей товар в магазине; счётом-справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой оптовая стоимость похищенного товара составляет ***; письменными объяснениями сотрудника магазина ФИО2 от ***, пояснившего об обстоятельствах выявления хищения товара в магазине, а именно: при просмотре камер наблюдения выявил, что две ранее не знакомые ему женщины (ФИО3, ФИО1), взяли с прилавка ***, положив их к себе в сумки каждая, на кассе они оплатили ***, не оплатив ***; письменными объяснениями ФИО1 от ***, в которых она пояснила, что несколько дней назад она была в магазине «***» Адрес*** со своей подругой ФИО3, где в *** отделе она сложила к себе в сумку ***, а ФИО3 к себе в сумку ***, решив похитить ***, они на кассе оплатили только шоколад, после чего покинули магазин; письменными объяснениями ФИО3 от ***, из которых следует, что несколько дней назад она была в магазине «***» Адрес*** со своей подругой ФИО1, где в *** отделе она сложила к себе в сумку ***, а ФИО3 к себе в сумку ***, решив похитить ***, они на кассе оплатили только ***, после чего покинули магазин. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, изобличают ФИО3 в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, действия правонарушителя квалифицирую по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО3 в результате административного расследования сотрудниками полиции не установлено. 

Умысел ФИО3 был направлен на получение товара, обращение его в свою собственность, что следует из того, что после пересечения кассовой зоны данный товар был при нем, при этом товар не был оплачен.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судьей признаются: раскаяние в содеянном; совершение административного правонарушения впервые; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекалась, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: 

<

...>, кабинет № 105А.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд город Мурманска в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Первомайского районного 

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский