Дело № 1-174/2017г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района СОБОЛЕВОЙ А.П.,

подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3 представившей удостоверение № 6461, ордер № 715201, от 13 декабря 2017 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, не военнообязанного, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с 2012 года состоящего на диспансерном учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты> от алкоголя, средняя стадия», с 2000 года состоящего на учете у 

<

данные изъяты> МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>», судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 сентября 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на участке местности расположенном в 150 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил куст конопли и сорвал его. После этого перенес, куст конопли в ров, расположенный неподалеку, оборвал с него листья и верхушки, сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до 12 часов 40 минут 15 сентября 2017 года, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 457 от 23 сентября 2017, изъятая у подсудимого растительная масса признана наркотическим средством – марихуаной, общей высушенной при температуре 110 градусов С массой 44,105 грамм.

Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года оборот каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно утверждённому Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного Кодекса Российской Ф едерации» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) весом свыше 6 г. до 100 г. отнесён к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и показал, что 15 сентября 2017 года, прошел в конец 

<

адрес> и там около рва, обнаружил куст конопли. Куст он вырвал и перенес в ров. Там же оборвал листья и соцветия, сложил в пакет, который имелся у него при себе. Листья конопли он обрывал для личных нужд, чтобы в дальнейшем покурить. В ходе процесса заготавливания наркотиков он так увлекся и не заметил, как к нему подошли сотрудники полиции. Он испугавшись отвественности попытался убежать, но потом передумал. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем оружие либо наркотики. Он указал на пакет с коноплей, которую некоторое время назад обрывал и сказал, что в нем конопля, которую он приобрел для личного употребления. Обнаруженный пакет с коноплей был изъят и надлежащим образом опечатан. Там же на месте у него были сделаны смывы с кистей рук и также надлежащим образом опечатаны. После этого он указал сотрудникам полиции, где именно он обнаружил кусты с коноплей, вырвал их и перетащил в ров, где оборвал с них листья и верхушки. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 30 сентября 2017 года, он присутствовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенном в 100 метрах северо-восточнее от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах северо-восточнее от осматриваемого земляного рва и пояснил, что именно в этом месте, он обнаружил куст конопли, который пернес в ров и там оборвал с него листья и верхушки. Именно эта растительная масса, в последующем у него была обнаружена. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Тбилисскому району. 15 сентября 2017 года, им осуществлялась проверка мест предположительного произрастания дикорастущей конопли. В ходе проведения указанного мероприятия на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-восточнее от 

<

адрес>, был замечен ФИО1, который находясь в земляном рве, складывал в пакет растительность. Увидев его, ФИО1 попытался бежать, но остановился. На его вопрос, что тот делает в указанном месте и, что находится в пакете, а также если есть запрещенные предметы, то предложил их добровольно выдать, подсудимый ответил, что в пакете находится конопля, которую он оборвал с куста дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем употребить. Обнаруженный у ФИО1 пакет с коноплей был изъят и опечатан. Кроме этого, у подсудимого были сделаны смывы с обеих рук и опечатаны. Также была опечатана чистая спиртовая салфетка для сравнительного анализа. Находясь в указанном месте, ФИО1 указал на сухие кусты конопли, произраставшие в 50 метрах от земляного рва, пояснив при этом, что с данных кустов он оборвал растительность и сложил ее в пакет. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7 следует, что 30 сентября 2017 год, сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия. Сотрудник полиции предложил участвующему в осмотре ФИО1 указать место, где тот сорвал коноплю. ФИО1 согласился и они все вместе проехали на участок местности, расположенный 100 метрах северо-восточнее от 

<

адрес>. Там на месте, на участке местности покрытой сорной растительностью, а именно это был ров, подсудимый указал, что именно в этом месте он 15 сентября 2017 года, с дикорастущей конопли оборвал листья и соцветия, и сложил в пакет. Куст конопли он обнаружил рядом с рвом и после его перенес, чтобы оборвать с него листья. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тбилисскому району ФИО6 зарегистрированном КУСП под № 5498 15.09.2017 года, из которого следует, что им при проведении операции «Мак», был осуществелен выезд в северо-восточную часть ст. Тбилисской. В ходе указанного мероприятия, в земляном рве вырытого рядом с лесополосой, расположенной на расстоянии 100 метров северо-восточнее 

<

адрес>, был замечен гражданин, как позже выяснилось ФИО1, который самостоятельно обрывал растительность с сухого куста конопли, лежащего перед ним на земеле и складывал в полиэтиленовый пакет. На вопрос, что последний там делает, ФИО1 пояснил, что обрывает коноплю для дальнейшего употребления в личных целях и планирует изготовить из нее «молочище». Данный факт был зафиксиророван, все предметы помещены в пакеты, изъяты и опечатаны. Также в ходе указанного мероприятия была произведена фото и видеосъемка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года и фототаблицами к нему, установлено, что в 12 часов 40 минут указанного числа, был проведен осмотр участка местности, расположенный в 100 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, где находился ФИО1 и при котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с массой растительного происхождении, с характерным запахом конопли. Указанная растительная масса, согласно заключению эксперта № 457 от 23 сентября 2017 года, признана наркотическим средством-марихуаной, массой 44,105 грамм. Также в ходе проведения осмотра места происшествия, были произведены смывы с обеих рук ФИО1. и последний показал место, где он обнаружил сухой куст дикорастущей конопли. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанного числа в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, был произведен осмотр участка местности, расположенный в 150 метрах северо-восточнее от 

<

адрес>, на который указал ФИО1, где он обнаружил сухой куст дикорастущей конопли, а также осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах северо-восточнее от 

<

адрес>, на который указал подозреваемый ФИО1, где он сорвал листья и соцветия с куста дикорастущей конопли. 

Согласно заключению эксперта № 457 от 23 сентября 2017 года установлено, что сухое растительное вещество серо-зеленого цвета (верхушечные части и листья) изъятые 15 сентября 2017 года у ФИО1 в 

<

адрес>, содержит тетрагироканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия, составляет 44,105 грамм.

Согласно заключению эксперта № 458 от 20 сентября 2017 года установлено, в смывах с ладоней правой и левой рук ФИО1 на двух нетканых прединъекционных салфетках, произведенных по факту изъятия у него растительного вещества в 

<

адрес> 15.09.2017 года, по материалам КУСП № 5498 от 15 сентября 2017 года, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК)- действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли. На контрольной (чистой) прединъекционной салфетке- следов наркотического средства тетрогидроканнабинол (ТГК), в пределах чувствительности методики, не обнаружено.

Согласно справки врача-психиатра, подсудимый ФИО1 с 2000 года, состоит на учете у врача-психиатра МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» с диагнозом «шизотипическое расстройство».

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № 1021 от 09 октября 2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки шизотипического расстройства личности (иное психическое расстройство) (F -21.8 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, обследование в психиатрическом стационаре по поводу вышеуказанного психического расстройства, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании, обстоятельный тип мышления с элементами соскальзывания, суждения с излишней детализацией, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная неустойчивость, легкое снижение памяти. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключает вменяемости, однако в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль, прогностические возможности. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях, предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО1, в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним, нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача психиатра в соответствии со ст. 22, ст.97, ч.1 п. «в», ст. 99 ч.2, ст.104 ч.1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера используются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. Психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

При настоящем исследовании у ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, средняя стадия (F 10.2 по МКБ-10). ФИО1 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, так как не обнаруживает влечения к их приему. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации он не нуждается. 

В объективности выводов экспертов, по всем проведенным экспертизам суд не сомневается. 

В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом, совершенного преступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами и назначить наказание в виде ограничения свободы.

Защитник подсудимого, а также сам ФИО1 и его законный представитель, квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать. 

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешение, то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 44,105 грамм, что является значительным размером.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, незаконно приобретенных и хранимых ФИО1, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), согласно которого масса наркотического средства марихуаны, включенной в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (со всеми последующими изменениями и дополнениями), свыше 6 грамм признается значительным размером. Тогда как ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство массой 44,105 грамм.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно общественной характеристики, заверенной начальником отдела делопроизводства и организационно кадровой работы администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжелых последствий не наступило. 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Согласно заключению эксперта № 1021 от 09 октября 2017 года, ФИО1 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, так как не обнаруживает влечения к их приему. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации он не нуждается. 

Вещественные доказательства: 

– наркотическое средство марихуана в полиэтиленовом пакете, остаточной массой 44,005 грамм в опечатанном полиэтиленовом пакете; пакет с чистой прединъекционной салфеткой; пакет с прединъекционной салфеткой со следами наркотического средства; пакет с прединъекционной салфеткой со следами наркотического средства - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, подлежат уничтожению. Наркотическое средство-марихуана как запрещенная в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В период отбывания наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Тбилисского района Краснодарского края, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не посещать кафе, бары, рестораны и иные заведения увеселительного характера, находящиеся на территории Тбилисского района. 

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Применить к ФИО1 амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача-психиатра медицинского учреждения государственной системы здравоохранения,оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением и принудительным лечением осужденного ФИО1 осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство марихуану, остаточной массой 44,005 грамм в опечатанном полиэтиленовом пакете; пакет с чистой прединъекционной салфеткой; пакет с прединъекционной салфеткой со следами наркотического средства; пакет с прединъекционной салфеткой со следами наркотического средства - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, уничтожить. Наркотическое средство-марихуану как запрещенную в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.Ильин