Дело № 2а-3391/20.

Поступило в суд 31.08.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Касьяненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №. В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество. За ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доля в праве №, зарегистрировано право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен налог на имущество, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет. Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно налоговому уведомлению № от 16.04.2015составила 150 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 308 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 467 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 513 руб.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. 

ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов и пени, что подтверждается реестром отправляемой почтовой корреспонденции. 

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

На момент направления требования ФИО1 недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 438 руб., пени в сумме 65,6 руб., всего – 1 503,6 руб.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 гг. в размере 1 483,00 руб. и пени в сумме 65,6 руб.

Представитель административного истца ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщил.

Суд,исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям о недвижимости, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доля в праве №, а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 150 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 308 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 467 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 513 руб.

Копии требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ годаоб уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), подтверждает, что ФИО1 было предложено уплатить задолженность.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обязанность по уплате налога ФИО1 не исполненав полном объеме до настоящего времени. Административным истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность составляет: по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 150рублей, за 2015 год – 308 руб., за 2016 год – 467 руб., за 2017 год – 513 руб., пени в сумме 65,6 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц согласно представленному расчету задолженности.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 года в размере 1 438 рублей и пени в сумме 65,6 руб., всего взыскать 1 503,6 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.11.2020 г.

Председательствующий- подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник судебного решения хранится в материалах административного дела № 2а-3391/20 в Кировском районном суде гор. Новосибирска.

По состоянию на 02.11.2020 г. решение в законную силу не вступило.

Судья-