№2-1779/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В. 

При секретаре Башоян И.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве долевой собственности на квартиру в связи с тем, что 30.03.2018 года умер ФИО3 - дед истца и ответчика.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...> по адресу 

<

...>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО3. Однако истец фактически вступила в права наследования наследственным имуществом : проживает в квартире, содержит квартиру в технически исправном состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Поэтому истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...> по адресу 

<

...> признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

...> по адресу 

<

...> порядке наследования по завещанию, исключив из числа собственников на указанную долю ФИО3, умершего ... г.. 

В судебном истец поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту жительства- 

<

...> Судебные повестки возвращены с почтовой отметкой »за истечением срока хранения» (л.д. 79, 87) 

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 165. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, при этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ответчик уклоняется от получения судебных извещений по месту жительства, не является по извещениям за получением судебных повесток, поэтому суд признает ФИО2 извещенным надлежащим образом и дело рассматривается в отсутствие ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ... г. умер ФИО3 ( 

На момент смерти ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 

<

...>, на которую умерший оформил завещание в пользу ФИО1. 

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются : ФИО1 - по завещанию и внук ФИО2 

ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 

ФИО1 с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования по завещанию после смерти ФИО3 не обратилась в установленный законом срок 

Согласно представленным квитанциям ФИО1 производит оплату всех коммунальных платежей, начисленных по 

<

...>. 

Допрошенные в суде свидетели ФИО4., ФИО5 подтвердили, что ФИО6 проживает в 

<

...>. Проживала вместе с дедушкой ФИО3 и после его смерти продолжает проживать, содержит квартиру в технически исправном состоянии

С учетом представленных доказательств, суд считает, что истец вступила во владения наследственным имуществом после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...> поэтому факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3 нашел подтверждение и такой факт следует установить. 

Поскольку истец является наследником по завещанию нанаследство, открывшееся после смерти ФИО3 в в иед 1/2 доли в праве общей долевой собстености на 

<

...>, фактически приняла наследство, то в порядке ст. 218 ч.2 ГК РФ за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

...> в порядке наследования по завещанию, исключив из числа собственников 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО3, умершего ... г.. 

Исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...> расположенную по адресу 

<

...> 

после смерти ФИО3, умершего ... г.. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

...> расположенную по адресу 

<

...> 

в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершего ... г., исключив из числа собственников 1/2 доли 

<

...> ФИО3, умершего ... г. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 08.05. 2019 года 

Судья :