УИД № 38RS0019-01-2024-002175-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кулик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)4, и 1/3 доли на автомобиль Мицубиси Паджеро, госномер №; передать ей в собственность указанное наследственное имущество; взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости наследства в размере 402 200 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 222 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что (дата) скончался ее отец ФИО1

Наследственное имущество, оставшееся после его смерти состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес) госномер У521АЕ138.

Кроме истца наследником по закону умершего отца является ответчик - его дочь и сестра истца ФИО3, которой принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на наследственное имущество. Истцу принадлежит по 2/3 доли в наследственном имуществе ввиду отказа от 1/3 доли наследства ФИО5 в пользу истца. Ответчик не пользуется наследственным имуществом, не несет бремя по его содержанию, проживая в г. Воронеже.

Согласно справке рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес)4 составляет 253 867 рублей, стоимость автомобиля Мицубиси Паджеро 1987 года выпуска госномер № согласно сведениям с интернет сайта Дром составляет 445 000 руб., исходя из чего стоимость 1/3 доли составляет 148 333 руб. Итого, общая стоимость 1/3 доли наследственного имущества составит 402 200 руб.

У ответчика ФИО3 имеется другое место жительства в Воронежской области, в котором она и проживает, существенного интереса в пользовании наследственным имуществом не имеет.

Сведений о месте жительства ответчик не сообщила, точный адрес ее жительства не известен, она поменяла номер телефона, и связь с ней утрачена, хотя и ранее стороны никогда не общались, отношения не поддерживали, по папе они сестры, а мамы у них разные.

Всем наследственным имуществом истец пользуется и владеет единолично, оплачивает коммунальные платежи по квартире, автомобиль использовать по назначению не может, так как требуется согласие ответчика, который в добровольном порядке отказался делить имущество.

Истец считает необходимым передать ему в собственность принадлежащие ответчику по наследству по 1/3 доли в праве собственности на квартиру и автомобиль с выплатой ответчику компенсации переданного имущества в размере 402 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО4, действующий по доверенности, не явились, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте его проведения, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, о чем указано в соответствующем заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, полагала возможным осуществить раздел наследственного имущества в порядке, предложенном истцом, о чем указала в письменном ходатайстве.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, ходатайство ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Ст. 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2). Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре, и что заинтересованный участник вправе предъявить требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

При этом возможность прекращения права собственности до получения денежной компенсации, исходя из положений п. 5 ст. 252 ГК РФ, не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как установлено п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В силу ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Пунктом 1 ст. 1170 ГК РФ установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи со смертью (дата) ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес), открылось наследство.

Истец и ответчик являются наследниками по закону первой очереди как дети наследодателя, которые в установленном законом порядке и сроки приняли наследство, открывшееся со смертью их отца.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес); автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

При жизни ФИО1 свое имущество не завещал.

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, иных наследников, претендующих на указанное наследственное имущество (любой очередности), судом не установлено.

Сын наследодателя ФИО5 от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования после смерти отца, отказался в пользу истца.

Таким образом, истцу по праву наследования по закону принадлежит 2/3 доли наследственного имущества, ответчику – 1/3 доля, что также следует из свидетельств о праве на наследство по закону от (дата), (дата).

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 26-71) и сторонами не оспариваются.

Согласно справке о рыночной стоимости № от (дата), рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 47,6 кв.м. по адресу: (адрес), составляет 253 867 руб.

По сведениям, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте auto.drom.ru рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHI PAJERO, 1987 года выпуска составляет 445 000 руб., исходя из чего стоимость 1/3 доли равна 148 333 руб. 

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 1170 если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как разъяснено в п.п. 54, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно справке о рыночной стоимости № от (дата), рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 47,6 кв.м. по адресу: (адрес), составляет 253 867 руб. (л.д. 12).

По сведениям, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте auto.drom.ru рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHI PAJERO, 1987 года выпуска по состоянию на (дата) составляет 445 000 руб., исходя из чего стоимость 1/3 доли равна 148 333 руб. (л.д. 13).

Судом установлено, что соглашение о выкупе доли в досудебном порядке сторонами не достигнуто.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 выразила письменное согласие на порядок раздела наследства, предложенный истцом, а также на получение денежной компенсации в заявленном истцом размере, но за вычетом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 222 руб., указав при этом, что притязаний на унаследованное ею имущество согласно свидетельств о праве на наследование по закону, не имеет. 

Несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств возможности предоставления истцом ответчику компенсации за 1/3 долю наследственного имущества, с учетом имеющегося согласия ФИО3 на выплату ей денежной компенсации с прекращением ее права собственности на спорное имущество, суд считает необходимым указать на следующее.

Имущественное положение истца на предмет наличия у него возможности выплатить компенсацию в желаемом им размере, правового значения для дела не имеет, поскольку о реализации преимущественного права при разделе наследства заявляет сам истец. Соответственно, предоставление им сведений, гарантирующих осуществление выплаты компенсации ответчику, является его правом, а не обязанностью, в связи с чем, оснований понуждать истца к предоставлению иных сведений относительно его материального положения либо истребовать такие сведения самостоятельно у суда не имеется.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, применяя вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что при разрешении спора установлено, что наследственным имуществом фактически пользуется истец, несет бремя его содержания, данное обстоятельство никем не оспаривалось, в связи с чем, по основаниям ст. 61 ГПК РФ в дополнительном доказывании не нуждается.

Таким образом, суд считает необходимым произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); 1/3 доли в праве собственности на автомобиль Мицубиси Паджеро, госномер №, передав указанное имущество в собственность истца.

Оценивая доводы ответчика о взыскании с истца в его пользу денежной компенсации по заявленным требования за вычетом расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 222 руб. суд находит их состоятельными, руководствуясь положениями ст. 410 ГК РФ, а также учитывая, что деньги – это однородный предмет, то есть требования, которые имеют денежное выражение, являются однородными и могут быть зачтены.

В виду изложенного, суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, применяя положения ст. 410 ГК РФ, произвести зачет встречных однородных требований в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, определив ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/3 доли наследственного имущества в общей сумме 394 978 руб. (253 867+148 333-7 222).

Исходя из разъяснений п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», реализация преимущественного права истца, возникшего в связи с разделом наследственного имущества, не может быть им осуществлена до выплаты ответчику компенсации за получаемое при таком разделе имущество, в связи с чем, решение суда в указанной части может быть приведено в исполнение после получения ответчиком указанной выплаты.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, решение суда в части передачи недвижимого имущества истцу является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 283-ФЗ) в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В силу ст. 5 названного закона государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

С учетом изложенного, решение суда в части передачи автотранспортного средства истцу является основанием для государственного учета транспортного средства в силу Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (ИНН (данные изъяты)) к ФИО3 (ИНН (данные изъяты)) о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); 1/3 доли в праве собственности на автомобиль Мицубиси Паджеро, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Передать ФИО2 в собственность 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); 1/3 долю в праве собственности на автомобиль Мицубиси Паджеро, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО1, умершему (дата).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); 1/3 доли в праве собственности на автомобиль Мицубиси Паджеро, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 394 978 (триста девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение в части передачи ФИО2 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); 1/3 доли в праве собственности на автомобиль Мицубиси Паджеро, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № подлежит исполнению после выплаты истцом денежной компенсации в размере 394 978 рублей ответчику.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья И.С. Ковалева 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2024 года. 

Судья И.С. Ковалева