Дело № 2а-76/2018

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Каун Н.В., при секретаре Баталовой Ю.А., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика – врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-76/2018 по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с исключением из списков личного состава части,

установил:

ФИО1, уволенный с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обратился в военный суд с административным иском о признании незаконными параграф 1 приказа командира войсковой части № от 24 октября 2017 года № и пункт 1 параграфа 1 приказа командира войсковой части № от 18 октября 2017 года № об исключении его из списков личного состава части с 18 октября 2017 года и просит обязать воинских должностных лиц отменить указанные приказы, восстановить его в списках личного состава части.

В обоснование заявленных требований ФИО1 с учетом уточнений указал, что:

- на день исключения из списков личного состав части ему не была произведена оплата проезда к месту проведения отпуска;

- он не был направлен на военно-врачебную комиссию;

- не был рассчитан денежным и вещевым имуществом;

- личное дело и военный билет были направлены в военный комиссариат с существенными нарушениями, а именно, в графе послужной писок отсутствует запись об исключении из списков личного состава части, отсутствуют денежный и вещевой аттестаты, оружие не списано;

- он не был предоставлен материально ответственному лицу по приему дел и должности;

- в день исключения из списков личного состава части находился на лечении по уходу за ребенком.

В судебном заседании административный истец, требования административного иска поддержал по изложенным основаниям.

Административный ответчик - врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> Овчаров просил в удовлетворении требований административного истца отказать, указывая на то, что нарушения законодательства при исключении ФИО1 при исключении из списков личного состава части допущено не было.

Командир войсковой части № о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в возражениях просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать по тем же основаниям.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно параграфу 1 приказа командира войсковой части № от 24 октября 2017 года № и пункта 1 параграфа 1 приказа командира войсковой части № от 18 октября 2017 года № ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта, с 18 октября 2017 год исключен из списков личного состава части.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, запрет на исключение военнослужащего из списков личного состава части предусмотрен лишь в случае необеспечения его денежным, вещевым и продовольственным обеспечением.

При этом, по мнению суда, получение вещевого имущества при увольнении является добровольным волеизъявлением военнослужащего.

Одновременно, в судебном заседании установлено, что с просьбой к командованию об обеспечении при увольнении вещевым имуществом административный истец не обращался.

Таким образом, указанное обстоятельство не может служить основанием для восстановления в списках личного состава части.

В то же время в судебном заседании достоверно установлено, что денежное довольствие перечислялось административному истцу на банковскую карту. Из выписки по счету видно, что расчет по денежному довольствию произведен с ним 30 октября 2017 года, то есть после исключения административного истца из списков личного состава части.

Доказательств того, что ФИО1 дал свое согласие на исключение из списков личного состав части без обеспечения положенным денежным довольствием административными ответчиками не представлены.

Следовательно, административный истец был исключен из списков личного состава части вопреки запрету, установленному п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, а поэтому дата исключения из списков личного состава части подлежит изменению с 18 на 30 октября 2017 года.

Что касается других доводов ФИО1 относительно оснований восстановления в списках личного состава части, то они таковыми не являются, основаны на ошибочном толковании административным истцом законодательства о прохождении военной службы и правового значения для разрешения данного административного иска не имеют. 

Руководствуясь ст.ст. 138, 174-180 и 227-228 КАС Российской Федерации, военный суд

решил:

административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными параграф 1 приказа командира войсковой части № от 24 октября 2017 года № и пункт 1 параграфа 1 приказа командира войсковой части № от 18 октября 2017 года № об исключении административного истца из списков личного состава части с 18 октября 2017 года и обязать указанных воинских должностных лиц изменить дату исключения из списков личного состава войсковой части № на 30 октября 2017 года с обеспечением положенными нормами довольствия за период с 18 по 30 октября 2017 года.

В удовлетворении других требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 15 сентября 2018 года.

Председательствующий Н.В. Каун