Дело № 2-2409/2025г.

УИД 08RS0001-01-2025-004327-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акци- онерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора 

<

***> от 29 июля 2024г., подписанного ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», ему выдан кредит в сумме 60 000 руб. на срок 36 месяцев под 36,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 июля 2024г. за период с 29 октября 2024г. по 06 августа 2025г. (включительно) в размере 77 382 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Элистинского городского суда РК от 23 сентября 2025г. производство по данному делу приостанавливалось до определения правопреемника ФИО1, до 30 октября 2025г.

Суд в рамках подготовки дела к рассмотрению истребовал наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО1 нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО14., из которого следует, что 31 октября 2025г. с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты>, обратился сын умершего – ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В заявлении также указано, что кроме ФИО2, наследниками являются супруга умершего ФИО15, сын умершего ФИО16.

Определением Элистинского городского суда РК от 07 ноября 2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика – ФИО2.

Представитель истца ФИО3 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (телефонограмма от 19 ноября 2025г.). 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела. 

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 15 августа 2025г., рассмотрение дела назначалось на 08 и 23 сентября, 14 и 19 ноября 2025г.), ФИО2, привлеченный в качестве ответчика 07 ноября 2025г., в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63 «Об электронной подписи» (далее Закон № 63) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона № 63 неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. 

Следовательно, неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

По ч. 3 ст. 2 Закона № 63 квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи, и являющийся в связи с этим официальным документом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № 63 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

Из материалов дела следует, что 29 июля 2024г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, подписанный заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», на основании которого выдал ФИО1 кредит в размере 60 000 руб. 32 коп. на срок 36 месяцев под 36,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №. 

В п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 поручил кредитору перечислять денежные средства для погашения задолженности по договору со счета № №, а при недостаточности на нем денежных средств для про- ведения операции со следующих счетов в порядке их указания: № №, № №.

ФИО1, получив кредит, принял на себя обязательство вернуть кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся ему процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, осуществлявший погашение кредита с 29 августа 2024г., умер ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>). 

Кредитная задолженность по состоянию на 06 августа 2025г. составляет 77 382 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга – 58 164 руб. 11 коп., просроченные проценты – 18 254 руб. 66 коп., неустойка на просроченный основной долг – 357 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 605 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

По п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела № №, начатого 31 октября 2025г. нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО14., следует, что 31 октября 2025г. с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, обратился сын умершего – ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Кроме ФИО2, наследниками являются супруга умершего ФИО15, сын умершего ФИО16.

Учитывая, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО15. и ФИО16 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, суд привлек в качестве ответчика наследника умершего - ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 июля 2024г. в размере 77 382 руб. 56 коп. с наследника умершего заемщика ФИО1 – с ФИО2, вступившего в наследство после смерти отца; поскольку стоимость принятого им в наследство имущества превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования удовлетворены в размере 77 382 руб. 56 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб. 

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 170641 от 15 августа 2025г.). Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 июля 2024г. в размере 77 382 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга – 58 164 руб. 11 коп., просроченные проценты – 18 254 руб. 66 коп., неустойка на просроченный основной долг – 357 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 605 руб. 94 коп., а также расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб., всего 81 382 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) руб. 56 коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 ноября 2025г.