Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 13 июля 2021 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-002067-48 (№ 2-1519/2021) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО НТП «ВУГЭЦ», 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО НТП «ВУГЭЦ». Просит взыскать денежные средства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ФИО5 10000 рублей, с ФИО3 245000 рублей, с ФИО4 245000 рублей. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО5 3826 рублей 03 копейки, с ФИО3 6141 рубль 78 копеек, с ФИО4 6141 рубль 78 копеек. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 8361 рубль 10 копеек, пропорционально, с каждого ответчика согласно задолженности: с ФИО5 223 рубля 98 копеек, с ФИО3 4068 рублей 56 копеек, с ФИО4 4068 рублей 56 копеек. Взыскать почтовые расходы: с ФИО5 251 рубль 21 копейка, с ФИО3 251 рубль 21 копейка, с ФИО4 251 рубль 21 копейка.

В обоснование иска истец указывает, что согласно договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 10.07.2020г. истец продал ответчикам всю принадлежащую ему долю 100% в уставном капитале ООО НТП «ВУГЭЦ» за 1000000 рублей. Из низ 300000 рублей передается покупателями продавцу при подписании договора, окончательный расчет в течение 4 месяцев до 10.11.2020г. После подписания договора, доли в уставном капитале общества распределились следующим образом: ФИО5 - 30%, оплатил 90000 рублей, ФИО3 - 35%, оплатил 105000 рублей, ФИО4 - 35%, оплатила 105000 рублей. Далее в установленный срок ответчики не оплатили истцу оставшиеся 700000 рублей. После неоднократных требований истца, ФИО5 оплатил 200000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представлен письменный отзыв. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ, «1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).»

Статьей 486 Гражданского кодекса РФ установлено:

«1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.»

Статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено: 

«1. Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании….

11. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. …

Если участник общества, заключивший договор, устанавливающий обязательство совершить при возникновении определенных обстоятельств или исполнении другой стороной встречного обязательства сделку, направленную на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, неправомерно уклоняется от нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, приобретатель доли или части доли, совершивший действия, направленные на исполнение указанного договора, вправе потребовать в судебном порядке передачи ему доли или части доли в уставном капитале общества. В этом случае решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений….

12. Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, осуществивший отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до совершения сделки, направленной на отчуждение указанных доли или части доли в уставном капитале общества, солидарно с ее приобретателем.

После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд….»

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 10.07.2020г. истец ФИО2 (продавец) продал ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО4 (покупатели) всю принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Научно Техническое предприятие «ВОЛГО-УРАЛЬСКИЙ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), номинальной стоимостью 10000 рублей. 

Указанный договор удостоверен нотариусом 10.07.2020г. 

Согласно договору от 10.07.2020г., стоимость отчуждаемой доли составляет 1000000 рублей. 

Истец продал ответчикам всю свою долю, а именно: ФИО5 - 30%, номинальной стоимостью 3000 рублей, ФИО3 - 35%, номинальной стоимостью 3500 рублей, ФИО4 - 35%, номинальной стоимостью 3500 рублей. 

В договоре от 10.07.2020г. указано, что сумма 300000 рублей получена продавцом до подписания договора, а именно ФИО5 оплатил 90000 рублей, ФИО3 оплатил 105000 рублей, ФИО4 оплатила 105000 рублей.

Договором от 10.07.2020г. предусмотрено, что окончательный расчет 700000 рублей покупатели обязуются произвести после заключения и нотариального удостоверения договора в течение 4 месяцев, в срок до 10.11.2020г., безналичным перечислением на счет продавца, в следующем порядке: ФИО5 обязуется перечислить 210000 рублей, ФИО3 обязуется перечислить 245000 рублей, ФИО4 обязуется перечислить 245000 рублей.

Из Выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью Научно Техническое предприятие «ВОЛГО-УРАЛЬСКИЙ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (сокращенное наименование ООО НТП «ВУГЭЦ») составляет 10000 рублей, участниками общества являются ФИО5 - размер доли в процентах 30%, ФИО3 - размер доли в процентах 35%, ФИО4 - размер доли в процентах 35%. 

Дата внесения в ЕГРЮЛ указанных записей об участниках - 16.07.2020г., записи внесены на основании документа от 10.07.2020г. 

Истец указывает, что в установленный срок (то есть до 10.11.2020г.) ответчики не оплатили истцу оставшиеся 700000 рублей. После неоднократных требований истца, ФИО5 оплатил 200000 рублей.

Ответчики наличие указанной истцом задолженности не отрицают. 

В письменном отзыве указывают, что 22.07.2020г. истец передал ответчикам лишь малую часть документов общества, в связи с чем, у ответчиков отсутствует возможность пользоваться всем комплексом прав участников общества, который в обязательном порядке переходит к приобретателям долей общества на основании сделки по отчуждению доли общества. После заключения договора купли-продажи и по настоящее время истец не исполнил обязательство по передаче документации общества. В соответствии с п.2 ст.328 ГК РФ, сторона вправе приостановить встречное исполнение своего обязательства. Истец считает, что обязательство ответчиков по оплате наступает раньше, чем обязательство истца по передаче документов, однако данный вывод истца является ошибочным. Ответчики правомерно воспользовались своим правом согласно ст.328 ГК РФ и приостановили исполнение своего обязательства. 

Из материалов дела усматривается, что истец продал ответчикам долю в обществе по договору от 10.07.2020г. за 1000000 рублей, с условием оплаты 300000 рублей до подписания договора, 700000 рублей после подписания договора до 04.11.2020г. 

Договор купли-продажи от 10.07.2020г. сторонами подписан, удостоверен нотариусом, на основании этого договора внесены записи в ЕГРЮЛ, ответчики значатся участниками общества. 

Ответчики до настоящего времени обязательства по оплате по договору от 10.07.2020г. надлежащим образом не выполнили, мотивируя встречным неисполнением обязательств из-за того, что истец не передал ответчикам документацию общества. 

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является заключение договора купли-продажи и предусмотренный договором срок оплаты. 

Доводы ответчиков по настоящему делу не являются обстоятельствами, имеющими значение для дела. Обязанность ответчиков выполнить обязательства по оплате обусловлена прежде всего заключенным договором купли-продажи от 10.07.2020г. и указанным в договоре сроком оплаты.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности доводов истца, взыскивает с ответчиков в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ФИО5 10000 рублей, с ФИО3 245000 рублей, с ФИО4 245000 рублей. 

Суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО5 3826 рублей 03 копейки, с ФИО3 6141 рубль 78 копеек, с ФИО4 6141 рубль 78 копеек, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, согласно расчетам истца, которые судом проверены, соответствуют обстоятельствам дела. 

В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 8361 рубль 10 копеек, пропорционально, с каждого ответчика согласно задолженности: с ФИО5 223 рубля 98 копеек, с ФИО3 4068 рублей 56 копеек, с ФИО4 4068 рублей 56 копеек, а также почтовые расходы: с ФИО5 251 рубль 21 копейка, с ФИО3 251 рубль 21 копейка, с ФИО4 251 рубль 21 копейка, согласно представленным квитанциям. 

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО НТП «ВУГЭЦ» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 223 (двести двадцать три) рубля 98 копеек, почтовые расходы 251 (двести пятьдесят один) рубль 21 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества 245000 (двести сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6141 (шесть тысяч сто сорок один) рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 56 копеек, почтовые расходы 251 (двести пятьдесят один) рубль 21 копейка.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества 245000 (двести сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6141 (шесть тысяч сто сорок один) рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 56 копеек, почтовые расходы 251 (двести пятьдесят один) рубль 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья С.Ю. Большакова

Решение22.07.2021