Дело №2-2275/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 13декабря 2017г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Журавлеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки и аннулировании сведений из ЕГРН о местоположении границ и уточненной площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки и аннулировании сведений в ЕГРН о местоположении границ и уточненной площади земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.09.2017г. он является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: земельные участки садоводческих товариществ, кадастровый 000, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, 000 28.08.2017г., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Границы его земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, площадь не уточнена. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером (...) были получены сведения ЕГРН о том, что площадь и границы данного земельного участка уточнены. При этом, земельный участок зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 и данный земельный участок стоит на кадастровом учете под другим кадастровым номером 000 и расположен по другому адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) (заключение кадастрового инженера Н. Ю.А. прилагается). Данные обстоятельства создают собственнику ФИО1 препятствия в уточнении местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка, чем нарушаются его законные права и интересы. Уточнение местоположения границ и площади земельного участка принадлежащего ему истцу ФИО1 будет возможно в случае аннулирования из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и уточненной площади земельного участка принадлежащего ответчику ФИО2

Заявив письменное ходатайство суду о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях о местоположении границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером 000, уточненной площадью 413 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) зарегистрированный на праве собственности за ФИО2, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером 000 уточненной площадью 413 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) зарегистрированный на праве собственности за ФИО2, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края (Анапский отдел) аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером 000, уточненной площадью 413 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) зарегистрированный на праве собственности за ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Обратилась с заявлением о полном признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие. 

Принимая во внимание просьбу истца ФИО1 и ответчика ФИО2 о рассмотрении исковых требований в их отсутствие, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при неявке сторон.

С учетом представленных суду доказательств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 165 ГПК РФ истцу ФИО1, ответчику ФИО2, суд, разъясняет в нормы ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Признать наличие реестровой ошибки в Едином государстве6нном реестре недвижимости в сведениях о местоположении границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером 000, уточненной площадью 413 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...),на праве собственности за ФИО2; 

- аннулировать из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером 000 уточненной площадью 413 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), зарегистрированный на праве собственности за ФИО2; 

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края (Анапский отдел) аннулировать из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером 000, уточненной площадью 413 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Краснодарский край Анапский район, (...) зарегистрированный на праве собственности за ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья 

Анапского районного суда С.А. Киндт