ПРИГОВОР

 №1-63/21

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 18 марта 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Шилиной В.С.

адвоката Коноплева А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2020 года в период времени с 22 часов 54 минут до 22 часов 57 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

адрес> возник умысел на хищение спиртных напитков. Реализуя свои преступные намерения, подсудимый взял с прилавка 3 бутылки пива «Жигули-Барное», и бутылку водки марки «Застолье» и, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца ФИО7, проигнорировал ее вопрос: «Будете ли Вы оплачивать товар?», прошел мимо кассы и покинул магазин, совершив хищение: 3 бутылок пива «Жигули-Барное» емкостью 0,9 литра, стоимостью 84,60 руб. каждая и одной бутылки водки марки «Застолье» емкостью 0,5 л, стоимостью 154,50 руб., причинив ООО «Продэкс-М» ущерб на общую сумму 408,30 руб. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего (л.д.87) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку безвозмездно изымая в магазине имущество, принадлежащее ООО «Продэкс-М», как он, так и сотрудник магазина понимали и осознавали противоправный характер его действий.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести; личность виновного удовлетворительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины (п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, отягчающие наказание виновного – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», в связи с отсутствием доказательств того, что употребление алкоголя виновным повлияло на совершение преступления.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ следует сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 29.08.2019, и назначить за данное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 29.08.2019.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в размере 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; два фрагмента бутылок уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий: Н.В. Сысоева