24RS0№-43 дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2024 года г. Канск Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах юго-западного направления от дома по адресу: 

<

адрес>, д. Тайна, 

<

адрес>, обнаружил лежащий в траве сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10c», принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник умысел на тайное хищение сотового телефона, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поднял из травы и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «TECNO SPARK 10c» стоимостью 10790 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «TELE 2», с силиконовым чехлом материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После чего с похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10790 рублей.

Как установлено в судебном заседании, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав защитника – адвоката ФИО8, прокурора ФИО5, полагавших необходимым производство по уголовному делу прекратить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Поскольку обвиняемый по уголовному делу ФИО1 умер, при этом законный представитель – ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела и на реабилитации ФИО1 не настаивает, поэтому необходимо данное уголовное дело прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон TECNO SPARK, коробку от сотового телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, фотоизображения из журнала отчетов ломбарда «Голд Авто Инвест» - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Романова