РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-008657-29 (№ 2-1185/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ПКО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, с условиями которого банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, в связи с чем у ответчика за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 217 622,86 рублей.

<

Дата обезличена> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор уступки прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по договору, которая образовалась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 100 000 рублей, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>-П от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, вместе с тем после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, образовавшуюся за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, подала заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом, в удовлетворении иска просила отказать, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 167 (ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заявителя от 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор предоставления кредита № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредитные денежные средства в сумме 180 000 рублей, под 24,5% годовых, на срок 36 месяцев.

Ответчик подключилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков на основании заявления ФИО1, подписанного ею 

<

Дата обезличена>.

Согласно графику гашения кредита сумма ежемесячного взноса на протяжении 36 месяцев составляет 8 188 рублей, которая состоит из ежемесячной платы за страхование в размере 1 080 рублей, основного долга и суммы гашения процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком кредита ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В соответствии с п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с условиями, изложенными в заявлении о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен> банк праве передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

<

Дата обезличена> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор уступки прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по договору, которая образовалась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 100 000 рублей, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>-П от 

<

Дата обезличена>.

Условия договоров об уступке прав требования не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 217 622,86 рублей в течение 30 дней.

Как усматривается из справки о размере задолженности, полная задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 100 000 рублей (основной долг).

Исследуя материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен>, судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» обратилось на судебный участок № 

<

адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес обезличен> выдан судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 217 622,86 рублей по кредитному договору 

<

Номер обезличен>.

Определением от 

<

Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 

<

Дата обезличена>, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, кредитным договором от 

<

Дата обезличена> предусмотрена обязанность заемщика вносить в счёт погашения основного долга и процентов ежемесячно равные платежи согласно графику гашения кредита по 8188 рублей ежемесячно, за исключением последнего платежа в размере 8180,2 рублей, который должен быть осуществлен 

<

Дата обезличена>.

Из материалов дела 

<

Номер обезличен> следует, что ранее 

<

Дата обезличена> ООО «Феникс» обращался к мировому судье 121 судебного участка 

<

адрес обезличен> с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании данной задолженности по указанному кредитному договору в сумме 217622,86 рублей, из которых 118049,69 рублей – основной долг, 26476,15 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 73 097,02 рублей – комиссии. Судебный приказ выдан 

<

Дата обезличена>, однако в связи с возражениями, поступившими от должника, определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> отменен.

Анализ кредитного договора, графика погашения кредита, расчета задолженности показывает, что заявленная истцом ко взысканию денежная сумма сформировалась по состоянию на 

<

Дата обезличена>, последний платеж по кредиту должен быть осуществлен не позднее 

<

Дата обезличена>.

Учитывая график платежей по кредиту, период формирования указанной задолженности, срок исковой давности, установленный законом, истцом указанный срок пропущен полностью по всем платежам и истек 

<

Дата обезличена>, то есть был пропущен еще при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 199, п. 1 ст. 207 ГК РФ оснований для взыскания указанной задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с абз. 3 п. 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению и в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» надлежит отказать по мотивам пропуска срока исковой давности.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.

<

адрес обезличен>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2026