Апелляционное дело № 22-18/2021 

Судья Музыкантов С.Н.

Апелляционное постановление

12 января 2021 года гор. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А., 

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника – адвоката Шахвердиева Э.Ф.О., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Шахвердиева Э.Ф.О. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2020 года, по которому

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты> судимый:

- 25 декабря 2015 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем эпизодам) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 20 ноября 2018 года по отбытии наказания;

- 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

- 17 июня 2019 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (по двум эпизодам) с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

- 25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 

- 13 августа 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

- 16 августа 2019 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2019 года путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16 августа 2019 года и Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 августа 2019 года – к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 21 января 2020 года по отбытии наказания;

- 22 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 25 сентября 2020 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 мая по 23 августа 2020 года, а также с 9 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 563 руб.34 коп.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления осужденного ФИО1, адвоката Шахвердиева Э.Ф.О., поддержавших изложенные в апелляционных жалобах доводы, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, как лицо, подвергнутое административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным в мелком хищении принадлежащего ООО 1 имущества на сумму 563 руб. 34 коп.

Преступление совершено 4 марта 2020 года на территории Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ). 

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровость. В обоснование приводит установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что преступление совершил в силу тяжелого финансового положения, после освобождения из мест лишения свободы не мог устроиться на работу ввиду наличия серьезных проблем со здоровьем. Просит применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Адвокат Шахвердиев Э.Ф.О. в апелляционной жалобе также ссылается на суровость назначенного подзащитному наказания. Ссылается на полное признание ФИО1 вины и рассмотрение дела в особом порядке. По мнению защитника, удаление части легкого, что подтверждается медицинскими документами, может негативно отразиться на состоянии здоровья ФИО1 Считает возможным исправление подзащитного с применением положений ст.73 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вмененное ФИО1 преступление по уголовному закону относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым он согласился, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства и рассмотрения дела не нарушен.

Вопреки доводам авторов апелляционных жалоб назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ. 

Приговор содержит мотивировку необходимости назначения ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, лишения свободы для достижения целей наказания.

Суд также привел мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства, а также наличие у ФИО1 тяжкого заболевания, на что ссылается защитник, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание не может быть смягчено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2020 года в отношении ФИО1 А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Шахвердиева Э.Ф.О. – без удовлетворения. 

Председательствующий судья С.А. Сорокин 

Определение01.02.2021