ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 03 июля 2020 года

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.

с участием государственного обвинителя –Якишина А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сорокиной М.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Храмовой Ю.О., помощнике судьи Черновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Мордовской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, работающей не официально работником торгового зала в ООО 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, ранее судимой: приговором мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 09.03.2017г. по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей (штраф не погашен), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут, находясь в районе 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, незаконно приобрела, без цели сбыта, путем находки наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой № гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакете на застежке, завернутый в отрезок малярной ленты, который незаконно хранила без цели сбыта при себе до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой № гр., в значительном размере, ФИО1, следуя в районе 3-го причала речного вокзала г. Самара, расположенного в Самарском районе г. Самара, за распитие алкогольной продукции в общественном месте, была выявлена сотрудниками Самарского ЛОП, осуществляющим патрулирование, в тот же день, в период времени с № мин., в ходе проведения личного досмотра, в заднем правом наружном кармане джинс, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из малярной ленты с находящимся внутри пакетиком на застежке с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой № гр., в значительном размере - согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое включено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ранее при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая в суде пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой поддержано, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив предъявленное обвинение, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства -№. относится к значительному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам смягчающим наказание, как в отдельности, так и в совокупности, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительные характеристики по месту жительства (ч.2 ст.61 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимой. Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима (л.д.№), на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит (л.д№ по месту жительства УУП ОП №1 У МВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (л.д.№), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д.№). Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими стаж и опыт работы в интересующей области, непосредственным изучением личности подэкспертной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупности смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. Суд полагает, что указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ею новых преступлений. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 09.03.2017г., - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой – № грамм (остаток после проведенной экспертизы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения Самарского ЛОП – после вступления приговора в законную силу подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А.Волобуева

28.08.2020 Апелляционным постановлением приговор изменен : 

«исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары от 09 марта 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 322,3 УК РОФ, к наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО1 ранее судима.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары от 09.03.2017. 

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, совершение впервые преступление небольшой тяжести.

Смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, снизить его размер до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Самарского районного суда г. Самары от 03 июля 2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения».