№ 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «18» августа 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С. 

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Середы В.В.,

защитника:

– адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от 27.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> наб., 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту «....» №.... ПАО «....» на имя Потерпевший №1, действуя с умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета указанной банковской карты, обратилась к помощи ФИО5, не осведомленной о характере действий ФИО1, попросив под надуманным предлогом плохого самочувствия получить при помощи банкомата наличные денежные средства со счета указанной банковской карты. 

ФИО6, не осознавая преступный характер действий ФИО1, посредством банкомата, расположенного в помещении магазина «Яблочка», по адресу: 

<

адрес>, 

<

дд.мм.гггг> в 17 час. 59 мин. получила со счета №...., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении №.... ПАО «....» денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в помещении 

<

адрес>, передала ФИО1 

ФИО1, указанным выше образом тайно похитив денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинила последней значительный материальный ущерб, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное ее защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о.., подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее заявление, в котором она выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Середа В.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельствах и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а равно наличии в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 .... 

При этом, ФИО1 .... 

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой, отсутствие .... и наличие по настоящему уголовному делу исковых требований, суд приходит к выводу о том, что наиболее отвечающим целям исправления подсудимой является назначение наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, с учетом полного его признания подсудимой ФИО1, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде .... не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович