Дело № 2-4488/2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

23 декабря 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МЕРИДИАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в сумме 60248 руб. 59 коп., в том числе: 11000 руб.-основной долг, 10495руб.-проценты за пользование займом, 33505 руб.-проценты на просроченный основной долг, 3299 руб. 60 коп.-пени, 1948 руб. 99 коп.-госпошлина. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 25.12.2016г. заключили договор займа №,по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 11000руб. со сроком возврата до 23.01.2017г., под 813,95% годовых. Сумма задолженности по состоянию на 21.10.2019г. составила 58299 руб. 60 коп., в том числе: непогашенная часть основного долга – 11000 руб., начисленные проценты – 10495 руб., проценты на просроченный основной долг-33505 руб., пени – 3299 руб. 60 коп. 08.02.2019г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который 26.02.2019г. был отменен. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата). между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 11000 руб.(п.1), со сроком возврата не позднее 23.01.2017г. и до полного исполнения сторонами обязательств (п.2), с начислением процентов на сумму микрозайма в размере 813,95% годовых(п.4). 

Денежные средства ответчиком получены в размере, установленном договором, что подтверждается расходным кассовым ордером №_№. и не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню), но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. 

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.

В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 21.10.2019г. составила 58299 руб. 60 коп., в том числе: непогашенная часть основного долга – 11000 руб., начисленные проценты – 10495 руб., проценты на просроченный основной долг-33505 руб., пени – 3299 руб. 60 коп. Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов и неустойки по договору займа не превышает установленный законом предельный размер процентов и иных платежей.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере 11000 руб., начисленные проценты – 10495 руб., проценты на просроченный основной долг-33505 руб., пени – 3299 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 1948 руб.99 коп., оплаченную истцом, что подтверждается платежным поручением № от (дата) 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 60248 руб. 59 коп. (11000 руб.+ 10495 руб.+ 33505 руб.+ 3299 руб. 60 коп.+1948 руб. 99 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа № от (дата)г. и возврат государственной пошлины в общем размере 60248 руб. 59 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года

Председательствующий Л.В. Коса