№ 12-229/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 27 сентября 2019 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) Карпов А.В., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу законного представителя ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» ФИО5 на постановление главного государственного инспектора труда в Томской области от 9.07.2019 № 29-27ш-19 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении 

ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр», ИНН 

<

***>, зарегистрированного 1.03.2001, юридический адрес: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» постановлением привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110000 рублей. 

Согласно постановлению, при проведении плановой выездной проверки по соблюдению трудового законодательства установлено, что работники ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» ФИО1, ФИО2, ФИО3, работающие во вредных условиях труда, водители транспортных средств допущены к выполнению должностных обязанностей без прохождения обязательного предварительного (при приеме на работу) и периодических (не реже чем раз в пять лет) психиатрических освидетельствований. 

Законный представитель, не согласившись с указанным постановлением подал жалобу, в которой просит постановление отменить, признать деяние малозначительным, производство по делу прекратить, указывая, что доказательствами, имеющимися в материалах дела, обстоятельства совершения правонарушения не подтверждаются. 

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав явившихся в судебном заседание лиц, изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему. 

Согласно обжалуемому постановлению должностное лицо органа, вынесшего постановление, пришло к выводу, что ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,а именно допустило к выполнению должностных обязанностей без прохождения обязательного предварительного (при приеме на работу) и периодических (не реже чем раз в пять лет) психиатрических освидетельствований следующих работников, водителей транспортных средств: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, указывая при этом, что основанием для принятия такого решения послужил протокол об административном правонарушении № 27-27ш-19 от 24.04.2019. 

Из протокола об административном правонарушении № 27-27ш-19 от 24.04.2019 следует, что ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ: допустило к выполнению должностных обязанностей без прохождения обязательного предварительного (при приеме на работу) и периодических (не реже чем раз в пять лет) психиатрических освидетельствований работников, водителей транспортных средств, что подтверждается актом плановой выездной проверки № 28-27ш-19/17-43Б-2019 от 19.04.2019.

В соответствии с актом плановой выездной проверки № 28-27ш-19/17-43Б-2019 от 19.04.2019, ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» допустило к выполнению должностных обязанностей без прохождения обязательного предварительного (при приеме на работу) и периодических (не реже чем раз в пять лет) психиатрических освидетельствований работников, водителей транспортных средств.

Таким образом, в акте проверки, протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о допуске ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» к исполнению обязанностей в нарушении законодательства следующих работников, водителей транспортных средств, перечисленных в постановлении о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ФИО2 и ФИО3. 

Обоснование того, на основании исследования каких доказательств должностное лицо пришло к изложенным в постановлении выводам, в постановлении отсутствует. 

Не содержат таких доказательств и представленные материалы дела. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Учитывая, что доказательства, подтверждающие обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, в судебное заседание не представлены, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора труда в Томской области от 9.07.2019 № 29-27ш-19 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр», отменить в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить. 

Судья: А.В. Карпов 

70RS0002-01-2019-002463-20