Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 08 ноября 2018 года

Приозерский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности 

<

адрес>6 от 06.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли из общего супружеского имущества, обращение взыскания на транспортное средство в размере 1/2 доли,

установил:

ФИО2 обратился в Приозерский городской суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о выделе доли из общего супружеского имущества в размере 1/2 доли продажной стоимости общего супружеского имущества транспортного средства автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER VIN №, 2016 г.выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО4, обращении взыскания на выделенную долю с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что остаток долга ФИО3 перед ФИО2 на 08.06.2018г. по делу № составляет 901 075 руб. и по делу № - остаток долга составляет 95 568 руб. 90 коп., а всего остаток долга по двум исполнительным листам составляет 996 644 руб.44 коп.

Должник длительный период времени уклоняется от исполнения решения суда, личного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет. Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 03.08.2007г., в период брака супруги приобрели автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER VIN №, 2016 г.выпуска, который поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4 Поскольку обязательства перед истцом не исполнены, то истец просит суд выделить долю должника в общем имуществе в виде автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER VIN №, с целью обращения взыскания по долгам ФИО3

В судебное заседание истец не явился, доверив представлять интересы представителю ФИО6, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, Судебные извещения, направленные судом в адрес ответчиков по указанному в заявлении адресу, возвращены с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика, третьего лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, исполнительные производства в отношении ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Установлено, что на основании решений Приозерского городского суда 

<

адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору № от 19.05.2009г. об оказании услуг в размере 600 607 руб.68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2010г. по 16.01.2016г. в сумме 294 319 руб. 29 коп., государственную пошлину в размере 12 149 руб., а всего 907 075 руб. 97 коп., 03.08.2016г. выдан исполнительный лист ФС №; по делу №., вступившего в законную с илу 06.09.2017г. с ФИО7 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2017г. в размере 226 141 руб.85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 461 руб., а всего 231 602 руб. 85 коп., 26.09.2017г. выдан исполнительный лист ФС №. 

Указанные решения до настоящего времени не исполнены.

Как следует из представленных исполнительных листов и исполнительного производства, остаток задолженности на 08.06.2018г. по делу № составляет 901 075 руб. и по делу № - составляет 95 568 руб. 90 коп., а всего остаток долга по двум исполнительным листам составляет 996 644 руб.44 коп.

Согласно записи акта о заключении брака № от 03.08.2007г. ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д.91). Судом не установлено, а сторонами не предоставлено сведений о заключении брачного договора.

В силу положений ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности.

Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с положениями ч.1 ст.42 СК РФ, разъяснениями Конституционного суда РФ, изложенных в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан К.М. и К.С.С. на нарушение конституционных прав п.1 ст. 46 СК РФ", не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу.

Подобного уведомления кредитору должник не исполнил, брачный договор не заключен. 

В соответствии с ч.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на него взыскания.

в силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных денежных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Положения ч.3,ч.4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела установлены семейным законодательством.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив не исполнение должником ФИО3 перед ФИО2 обязательств по погашению задолженности в течение длительного периода времени, учитывая отсутствие у должника иного имущества, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и выделить долю ФИО3 в спорном имуществе, автомобиле, как в совместно нажитом супружеском имуществе в размере 1/2 доли, обратив на него взыскание, посредством продажи автомобиля с публичных торгов.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств дела, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выделить долю супруга – должника ФИО3 в размере 1/2 доли от продажной стоимости общего супружеского имущества транспортного средства автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER VIN №, 2016 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, обратив на него взыскание, в пользу ФИО2 по исполнительному производству №-СД-13ИП от 15.04.2013г., посредством продажи автомобиля с публичных торгов.

Обратить взыскание на денежные средства должника в размере 1/2 доли ФИО3, полученной от реализации общего супружеского имущества транспортного средства автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER VIN №, 2016 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приозерский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ