Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

с участием:

- представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2024 по иску ООО «СамРЭК-Эксплутация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления водоснабжения, 

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, неосновательное обогащение в размере стоимости объема бездоговорного потребления водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 607 руб. 31 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 026 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, является неустановленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СамРЭК-Эксплуатация» было проведено обследование водопроводов в 

<

адрес>. В результате обследования было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, к централизованным сетям холодного водоснабжения, что зафиксировано в акте обследования: труба идет (врезана) помимо счетчика, собственник отказался от дачи объяснений и подписания акта.

Собственнику жилого помещения техническое условия на подключение объекта к централизованным системам холодного водоснабжения не выдавались.

Расчет платы бездоговорного пользования холодным водоснабжением по адресу: 

<

адрес> произведен согласно пункта 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и жилых домов» исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы.

Диаметр трубы составляет 15, тариф на июль 2023 года - 35,51 руб/м.куб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1096 дней: 

6401,808 : 365 = = 17,5392 х 1096 = 19222,96

19222,96 м.куб. х 35,51 руб. = 682 607 руб. 42 коп..

Услуги по холодному водоснабжению на территории 

<

адрес> оказывает ООО «СамРЭК-Эксплутация».

Факт незаконной врезки в водопровод обнаружен и зафиксирован в присутствии представителей ООО «СамРЭК-Эксплутация» К.В. и Н.А.В., а также слесаря Г.А.В. в присутствии собственника указанного жилого дома, подписавшего составленный акт.

ООО «СамРЭК-Эксплутация» направило в адрес ответчика акт о врезке водопроводной сети (ввода) в существующую сеть, а также претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в результате несанкционированной врезки в подводящий трубопровод в размере 682 607 руб. 31 коп.. Однако данная задолженность ответчиком не погашена.

Неоплата ответчиком услуги истца является неосновательным обогащением первого.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, ответчик пользовался услугами водоснабжения по подаче воды в отсутствие оформленной проектно-технической документации, в отсутствие установленного прибора учета, принятого к коммерческому учету, самовольно.

Ссылаясь на перечисленные выше обстоятельства, ООО «СамРЭК-Эксплутация» просит взыскать с собственников жилого дома, расположенного по указанному выше адресу сумму неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления водоснабжения в размере 682 607 руб. 31 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 026 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО4, прекращено в связи с её смертью до момента предъявления настоящего иска в суд, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплутация» - ФИО1 требования и доводы иска поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. По существу спора пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СамРЭК-Эксплуатация» было выявлено непосредственное подключение домовладения по адресу: 

<

адрес>. Врезка несанкционированного подключения, зафиксированная в акте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также позицией стороны ответчиков, которые в ходе судебного разбирательства факт несанкционированного подключения к водопроводной сети не оспаривали, указывая лишь на завышенную сумму представленного истцом расчета, также подтверждая факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги. Кроме того, акт составлен в присутствии собственника указанного жилого помещения, подписан ФИО3 без составления разногласий. 

Порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, однако ответчики с заявлением на подключение к центральному водопроводу не обращались, договор не заключали. В материалы дела представлен договор о техническом присоединении, который не содержит подписи ответчиков. Исходя из представленного договора усматривается отсутствие подписи заявителя, в связи с чем данный договор не может считаться заключенным, а также являться допустимым доказательством добровольного урегулирования спора. 

Таким образом, ответчики пользовались услугами водоснабжения по подаче воды в отсутствие оформленной проектно-технической документации, в отсутствие установленного прибора учета, принятого к коммерческому учету, самовольно, в то время, как водопроводная труба от центрального водопровода была проложена к дому. ООО «СамРЭК-Эксплуатация» рассчитана сумма начисления за самовольное технологическое присоединение за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения подключения - ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен на основании утвержденной таблицы для расчета пропускной способности стальных водопроводных труб при скорости движения воды У= 1,2м/с и действии полным сечением. Тариф установлен Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, начисления, произведенные ООО «СамРЭК-Эксплуатация», являются законными и обоснованными. Правовых оснований для снижения суммы неосновательного обогащения за пользование услугами водоснабжения не имеется.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. По существу спора пояснили, что после смерти матери ФИО4 ими было принято наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. Свидетельства о праве на наследство не получали. Оплата услуг по водоснабжению ими не производилась, договор водоснабжения в спорный период времени с истцом не заключался, квитанции на оплату в их адрес не выставлялись, прибор учета в спорный период в домовладении установлен не был. Незаконную врезку в водопровод они не осуществляли, подключение дома к водопроводу было произведено в 2008 году или в 2009 году. В данном доме они не проживают, водой не пользовались. В настоящее время они обратились к истцу для заключения договора водоснабжения, в домовладении установили счетчик, производят оплату по показаниям прибора учета на основании выставляемых квитанций.

Ссылаясь на перечисленные выше обстоятельства, ответчик просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «СамРЭК-Эксплутация» (ИНН №) является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха, что подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «СамРЭК-Эксплутация» оказывает услуги по холодному водоснабжению, в том числе, на территории 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>.

Из предоставленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома составляет 83 кв.м., год завершения строительства жилого 

<

адрес>.. Количество этажей – 1, в том числе подземных – 0.

Из предоставленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из ответа ГУП СО «Центр технической инвентаризации» на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес> зарегистрировано в ранее установленном порядке БТИ 

<

адрес> за С.А.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом г. Жигулевска А.А. Щ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №, о чем ДД.ММ.ГГГГ БТИ 

<

адрес> была произведена запись о регистрации в реестровой книге 16 под реестровым номером 277.

С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается предоставленной по запросу суда Отделом ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС 

<

адрес> записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> С.Н.В. на запрос суда следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ приняты заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию от дочери наследодателя – ФИО4. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию не выдавались. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда Отделом ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> Н.Г.Б. на запрос суда следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: дети наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы о принадлежности имущества наследодателю не предоставлены, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из предоставленной по запросу суда справки МКУ «Комитет по социальной поддержке населения» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес> зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчиков ФИО2 и ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО4 не имеется. 

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, перешло к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, как к единственным наследникам по закону, принявшим наследство, с момента открытия наследства, с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, получение свидетельства о праве на наследство в силу закона является правом наследника и сроком не ограничено.

Разрешая требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления водоснабжения суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают, в том числе, коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 4 статьи 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Пунктом 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

На основании пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Пунктом 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. N 776 предусмотрено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт а).

Пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. N 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (часть 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2).

Из предоставленной в материалы дела копии акта об осмотре зданий и сооружений, земельных участков на наличие незаконных врезок, составленного ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «СамРЭК-Эксплутация» К.В., Н.А.В. совместно со слесарем Г.А.В., следует, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружено незаконное подключение к системе холодного водоснабжения, индивидуальный прибор учета отсутствует. Лицо, осуществившее незаконное подключение Г.Н.М.. Разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения (канализации) отсутствует. Примечание: пока не живут, раковина, унитаз, отопление газовое, три сотки полива, огород не сажают (не живут), проживает – 1, прописан – 1, лицевого счета нет, вступают в наследство. Со стороны потребителя акт подписан ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственников жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес> направлена претензия в связи с выявленным ДД.ММ.ГГГГ незаконным подключением к системе холодного водоснабжения, с просьбой для решения вопроса в досудебном порядке в течение тридцати рабочих дней с момента получения претензии, обратиться в офис ООО «СамРЭК-Эксплутация» по адресу: 

<

адрес>, для урегулирования данного вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ООО «СамРЭК-Эксплутация» Н.Е.В., Н.А.В., А.И.М. составлен акт об отключении холодного водоснабжения, из которого следует, что по месту водопроводного ввода по адресу: 

<

адрес> обнаружена незаконная врезка в колодец, в связи с чем произведено отключение холодного водоснабжения по данному адресу. Представителями ООО «СамРЭК-Эксплутация» произведено отключение холодного водоснабжения: диаметр трубы – 15, пломба №. Акт об отключении холодного водоснабжения составлен в отсутствие потребителя (не вышел).

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, технические условия на подключение домовладения по указанному выше адресу к системе центрального водоотведения от ООО «СамРЭК-Эксплуатация» ответчика не получены, с заявлением о заключении договора ни на водоснабжение, ни на технологическое присоединение ответчики в спорный период не обращались, учет ресурса обеспечен не был, в связи с чем данное подключение является самовольным. За оказание услуг по водоотведению денежные средства ответчиками не вносятся.

Расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле выглядит следующим образом:

Диаметр трубы 15, тариф 35,51 руб./м3 (утвержден Приказом департамента ценового и тарифного регулирования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 612), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1096 дней: 6401,808:365 = 17,5392х1096=19 222, 96.

19222,96 м3х35,51=682 607 руб. 42 коп..

Представленный истцом расчет судом проверен и признается составленным в соответствии с требованиями положений перечисленных выше нормативно-правовых актов, с учетом самовольного подключения ответчиков к системе центрального водоснабжения. При расчете заложен диаметр трубы, который отражен в акте о самовольном подключении.

Стороной ответчика данный расчет не опровергнут, свой расчет не представлен.

По изложенным выше мотивам суд признает ФИО2 и ФИО3 надлежащими ответчиками по требованиям истца, поскольку бездоговорное потребление связано с эксплуатацией принадлежащего им на праве собственности жилого дома.

Таким образом, в судебном заседании установлен и не оспорен ответчиками факт подключения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, к централизованной сети водоснабжения, осуществленный с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение). Доказательств отсутствия фактического водопотребления и отсутствия такой возможности, при рассмотрении спора вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, равно как и не было предоставлено доказательств того, что ответчиками производится оплата услуг по водоснабжению. Отраженные в акте от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, свидетельствуют о несанкционированном подключении домовладения к централизованной системе холодного водоснабжения, осуществленном в нарушение установленного порядка подключения, в связи с чем суд признает правомерными требования истца о взыскании доначисления платы за коммунальную услугу, рассчитанную на основании пункта 62 Правил № за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 607 руб. 31 коп..

Оснований, по которым истцу может быть отказано во взыскании ущерба, судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что стороной ответчика в установленном законом порядке акт от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «СамРЭК-Эксплуатация» произведены расчеты задолженности, не обжаловался и не оспорен.

Денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе рассмотрения заявленного спора по существу на обсуждение сторон судом поставлен вопрос об определении спорной суммы, начисленной как штрафной санкции в связи с несанкционированным подключением к системе водоснабжения и применении к заявленным требованиям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 возражала против применения к заявленным требованиям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву отсутствия правовых оснований. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обращался с заявлением на имя генерального директора ООО «СамРЭК-Эксплуатация», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ была выявлена незаконная врезка в водопровод по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняты меры по узакониванию подключения. Учитывая данные обстоятельства, просил снизить размер взыскания.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательства и расчет фактического потребления исходя из количества максимально возможного потребления объема воды, с целью установления фактического потребления и его соотношения с объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле представлен не был.

Расчетный порядок определения стоимости безучетного потребления ресурса, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., применимого к правоотношениям по газоснабжению в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии (безусловно оплачиваемый объем) и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Таким образом, стоимость неучтенного потребления ресурса может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования коммунальным ресурсом.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с потребителя платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика объем выявленного в рассматриваемом случае безучетного потребления ресурса не опровергнут, доказательств того, что такого объема не имелось и не могло быть полностью либо в части, суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено. 

Таким образом, при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления не подлежит снижению и должна быть взыскана с него полностью. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 026 рублей, уплаченной истцом при предъявлении исков в суд.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплутация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СамРЭК-Эксплутация» (ИНН №):

- сумму неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления водоснабжения по домовладению по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 607 руб. 31 коп., 

- возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 10 026 рублей, 

а всего в размере 692 633 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулёвский городской суд Самарской области.

Судья Жигулёвского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 г.

Судья Жигулёвского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова