Дело № 1-294/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-003595-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сенцова О.А., 

при секретаре судебного заседания -Бенько А.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Ессентуки - Мильковой М.С. и ФИО2,

подсудимого- ФИО3 и его защитника - адвокатаТкачёвой Т.А., представившей ордер №Н 324536от12.09.2023 и удостоверение№ 3667 от 06.03.2019,

потерпевшего: ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

дата>года рождения в 

<

адрес> края,гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, ранее судимого:

12.10.2017 года Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

16.08.2018 года мировым судьей судебного участка №5 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства;

29.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Кисловодска Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Кисловодского городского суда Ставропольского края от 31.05.2019 года) по ч. 1 ст. 158 (три эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.06.2019 года мировым судьей судебного участка №5 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 (два эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.08.2019 года мировым судьей судебного участка №1 г. Железноводска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.06.2020 года мировым судьей судебного участка №5 г. Пятигорска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 (двадцать эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (два эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09.09.2022 года освобожденного по отбытию наказания; 

осужденного:

20.09.2023 года мировым судьёй судебного участка №2 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.09.2023 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 к 1 году 8 месяцам лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.10.2023 года мировым судьей судебного участка №2 г. Железноводска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.10.2023 года мировым судьей судебного участка №1 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.11.2023 года мировым судьей судебного участка №6 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Лермонтова Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.11.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.12.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1. ФИО3, 31.07.2023, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где расположен магазин самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», на законных основаниях находясь в помещении которого, умышлено, действуя из коростных побуждений, путем свободного доступа к товарам, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и тем, что работники магазина не наблюдают за его действиями, подыскав в указанном магазине пустую картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которую сложил с торгового стеллажа товары, принадлежащие АО «Тандер»: ФИО1 из молочного шоколада массой 125 грамм в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за одну штуку 207 рублей 66 копеек, а всего на сумму 415 рублей 32 копейки; конфеты Раффаэлло с миндальным орехом массой 90 грамм в количестве 3 штук, закупочной за одну штуку 126 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 378 рублей 75 копеек; чудо йогурт фруктовый клубника земляника 1,9% массой 260 грамм БП 6Х в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью за одну штуку 40 рублей 51 копейка; сдобное EXTRA шоколад карамель массой 150 грамм БК в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью за одну штуку 71 рубль 93 копейки; лейз (Lays) массой 140 грамм Х 19 чипсы из натурального картофеля со вкусом молодого зеленого лука в дисплейном коробе в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью за одну штуку 66 рублей 71 копейка; гречневая лапша «Якисоба в соусе по-японски» BIGBON WOK массой 85 грамм (чашка) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью за одну штуку 23 рубля 58 копеек; лейз массой 37 грамм Х 36 чипсы из натурального картофеля со вкусом краба в дисплейном коробе в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью за одну шутку 23 рубля 11 копеек; ROCKNCREAM десерт Тирамису массой 80 грамм пл/ст: 4 (Сдобс Фудс) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью за одну штуку 49 рублей 58 копеек, а всего общей стоимостью 1069 (тысяча шестьдесят девять) рублей 49 (сорок девять) копеек, однако в это время действия ФИО3, стали подозрительными для продавца-кассира магазина «Магнит» АО «Тандер» - ФИО9, который потребовал выложить продукты питания обратно на полки витрин, на что ФИО3 осознавая, что был застигнут на месте преступления и его действиями перестали быть тайными, однако желая довести свои преступные намерения до конца и открыто похитить вышеуказанные товары, не оплатив за них на кассе, не обращая внимание на требования сотрудников магазина, проследовал на выход из магазина «Магнит» АО «Тандер» через служебный выход (вход), где оказавшись во внутреннем дворе вышеуказанного магазина, не реагируя на требования работника магазина «Магнит» АО «Тандер» - ФИО9 вернуть похищенное, поставил картонную коробку с находящимся в ней похищенным товаром на бетонный выступ, возле ворот через которые стал перелазить, в это время сотрудник магазина «Магнит» АО «Тандер» - ФИО9, пресёк, его незаконные действия, и воспользовавшись моментом, забрал картонную коробку с находящимся в ней похищенным товаром. В результате чего, ФИО3 свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. 

2. Он же, ФИО3, 31 июля 2023, в период времени с 19 часов 40 по 20 часов 10 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где расположен магазин самообслуживания «Пятёрочка» ООО «Агроторг», находясь в помещении которого на законных основаниях, осознавая, что его действия не наглядны для посторонних лиц, умышлено, из коростных побуждений, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», проследовал из торгового зала в складское помещение указанного магазина, откуда тайно похитил одну картонную коробку, в которой находилось 12 (двенадцать) бутылок водки «Финский лёд», крепостью 40%, объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью, за одну бутылку 190 рублей 84 копейки, а всего на сумму 2290 рублей 08 копеек, однако действия ФИО3 были замечены стажером магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» - ФИО10, в свою очередь ФИО3 осознавая, что застигнут на месте преступления и его действиями перестали быть тайными, желая довести свои преступные намерения до конца, проследовав с похищенным товаром на выход из магазина через служебный выход (вход), покинул помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», безвозмездно изъяв 12 бутылок водки «Финский лёд» присвоив их и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2290 рублей 08 копеек. 

3. Он же, ФИО3 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 31 июля 2023 в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> края младший сержант полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, находясь на дежурстве, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах в период времени с 17 часов 00 минут 31 июля 2023 по 08 часов 00 минут 01 августа 2023, осуществлял несение службы в составе авто патруля, получил указание от оперативного дежурного - дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> проследовать по адресу: 

<

адрес>«В», где расположен магазин «Пятерочка», для проверки сообщения и сбора первоначального материла по сообщению ФИО17, аналогичное указание поступило инспектору (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ессентуки сержанту полиции Потерпевший №2, являющемуся представителем власти, и находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, находящемуся на дежурстве в составе пешего патруля, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах в период времени с 17 часов 00 минут 31 июля 2023 по 01 час 00 минут 01 августа 2023. Полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыв примерно в 20 часов 10 минут 31 июля 2023 по указанному адресу, для сбора материала по сообщению ФИО17 и находясь в помещении магазина «Пятёрочка», услышали от сотрудников магазина информацию о том, что неизвестный мужчина похитил со склада ящик водки и пытается скрыться, после чего, выйдя из магазина, и увидев убегающего ранее незнакомого ФИО3, у которого в руках находились бутылки водки, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными командиром ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> края ФИО13, согласно п.п.20-22, 26-27, согласно которых они обязаны охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административное правонарушение, пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, предупреждать преступления и административные правонарушения, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от ФИО3 остановиться, на что последний никак не отреагировал, и продолжил убегать. В ходе преследования ФИО3 полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь во дворе 

<

адрес> края подбежали к ФИО3, перекрыли проход и потребовали прекратить попытку скрыться, однако на законные требования сотрудников полиции ФИО3 не отреагировал, и, не желая их выполнять, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти. В связи с этим, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» с целью пресечения противоправных действий ФИО3 и доставления его в ОМВД России по 

<

адрес>, попытались применить физическую силу в отношении последнего, на что ФИО3 оказал активное сопротивление и находясь во дворе 

<

адрес> края, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, нанес находившейся у него в руке стеклянной бутылкой из под водки «Финский лед», Потерпевший №1 не менее трех ударов в область теменной части головы, в результате чего, данная бутылка разбилась, после чего, нанес данной разбитой бутылкой Потерпевший №1 телесное повреждение в виде пореза в области левой руки, в результате чего, своими действиями ФИО3 причинил последнему повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «ушиба» мягких тканей волосистой части головы, колотая рана левого предплечья в пределах мягких тканей, ограниченные ссадины лица, ограниченные ссадины и кровоподтек правого предплечья, что причинило легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3 недель. После чего, Потерпевший №2, действуя в целях пресечения незаконных действий ФИО3, применяя физическую силу, попытался повалить последнего на землю, в результате чего, ФИО3, разбитой бутылкой нанес Потерпевший №2 телесное повреждение в области правой руки и укусил его за эту же руку, в результате чего причинил последнему ссадины и кровоподтеков правого плеча, ссадины правой кисти, что не повлекло за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинило. 

1. ФИО3, по эпизоду покушения на грабеж, с применением насилия вину признал частично, дал показания о том, что он пришел в магазин «Магнит», зная, что у него могут быть проблемы, из-за его репутации. Войдя, он поднял руку, сказал, что не собирается ничего красть, что все оплати, прошел по торговому залу, взял воду, мороженное и направился к кассе. Когда он подходил к кассовой зоне, услышал, что была дана команда персоналу магазина закрыть дверь, и его не выпускать. Он сказал, что если захочет, то выйдет, взял картонную коробку, нагрузил в нее все, что было, все что хотел, попросил открыть дверь, на что ему ответили, что не откроют. Он прошел в другой конец зала, вышел через открытую дверь во внутренний двор магазина, за ним вышли сотрудники магазина, начался конфликт. Он поставил коробку на забор, перелез через него, затем нагрубил в нецензурной форме и пошел, по просьбе администратора, молодой человек попробовал его задержать, но у него ничего не получилось. Коробку, стоящую на заборе, сотрудники магазина забрали и занесли обратно в магазин, а потом его попытались задержать. 

Кроме частичного признания вины, вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 01 августа 2023 ему от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стало известно, что неизвестный гражданин, как ему в настоящее время известно - ФИО3 31 июля 2023 примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Магнит» (АО «Тандер»), имея при себе картонную коробку, с торгового прилавка тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности: FERRERO ROCHER Премиум конф. 125 г. в количестве 2 штук, цена за одну штуку 207 рублей 66 копеек, на общую сумму 415 рублей 32 копейки; RAFFAELLO конфеты миндаль в кок 90 г к/уп в количестве 3 штук, цена за одну штуку 126 рублей 25 копеек, на общую сумму 378 рублей 75 копеек; Чудо йогурт питьевой клубника земляника 1,9% 260 г. пл/бут в количестве 1 штуки, на общую сумму 40 рублей 51 копейку; EXTRA печенье Гранола шоко/карамель 150 г. фл/уп в количестве 1 штуки, на общую сумму 71 рубль 93 копейки; LAYS чипсы молодой зеленый лук 140 г. в количестве 1 штуки на общую сумму 66 рублей 71 копейку; BIG BON WOK греч лапша в соусе по-японски 85 г. т/ст в количестве 1 штуки на общую сумму 23 рубля 58 копеек; LAYS чипсы краб 37 г. фл/п в количестве 1 штуки на общую сумму 23 рубля 11 копеек; ROCKNCREAM десерт Тирамису 80 г. пл/ст в количестве 1 штуки, на общую сумму 49 рублей 58 копеек. Ообщая сумма похищенного товара АО «Тандер» составляет 1069 (тысяча шестьдесят девять) рублей 49 (сорок девять) копеек. 01 августа 2023 продавцом магазина «Магнит» (АО «Тандер») ФИО9 было написано заявление в ОМВД России по 

<

адрес>, по факту совершения вышеуказанного преступления. 01 августа 2023 в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники полиции, которые провели ОМП с участием ФИО9, в ходе чего были осмотрены вышеуказанные товарно-материальные ценности, которые были переданы под расписку сотрудником полиции - сотруднику магазина «Магнит» (АО «Тандер») ФИО9 (Т- 3 л.д. 63-67)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного следствии о том, что в 2023, в первой половине дня, он увидел ФИО3 в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который ходил и пил энергетический напиток. От ФИО3 потребовали оплатить энергетик, который он выпил, но он не собирался оплачивать товар. После непродолжительного времени он увидел его с картонной коробкой в руках, которую последний не понятно где взял, видел только, как он с данной коробкой прошел на технический склад. Когда он заходил в склад, была нажата тревожная кнопка. Через склад ФИО3 вышел во внутренний двор магазина, где перелез через забор из шлакоблока на чужой внутренний двор. Потом выбежали товаровед ФИО6 и сотрудник магазина ФИО7, забрали коробку, которая в этот момент стояла сверху на заборе. В коробке были упаковки с конфетами. Около пяти минут ФИО3 находился в чужом дворе, потом перелез обратно во двор магазина, и выскочил через ворота на улицу. Товаровед Камила и Василий вышли через калитку, и там у них с ФИО3 состоялась словесная перепалка. Около ворот стояла лопата, которую ФИО3 взял и начал замахиваться на товароведа. Потом Василий отбросил лопату, и они проследовали все вместе в магазин. В магазине так же состоялась словесная перепалка, в ходе, которой подсудимый взял шампур и начал им размахивать. Шампур отобрали, и после этого ФИО3 выбежал из магазина и скрылся. Когда ФИО3 высказывал угрозы на улице, похищенной коробки при нем уже не было, так как её забрали, когда он перелазил через забор на территорию соседнего магазина. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе судебного следствия о том, что точную дату и время, когда произошли события, не помнит. Когда ФИО3 зашел в магазин, ей тем временем позвонила директор магазина и сказала, что в магазин пришел посетитель, который ворует. Она вышла посмотреть, увидела, что у ФИО3 на голове находилась коробка, и он складывал в нее продукты. Она и её коллега ФИО7 начали следить, что бы он ничего не вынес из магазина, поскольку она являлась администратором магазина. ФИО3 ходил по магазину, собирал товар в коробку, потом направился в сторону служебного выхода, сказав им, что если они не перестанут следить за ним, то он не перестанет воровать и в связи с чем, она нажала тревожную кнопку. Она говорила ФИО3 о том, чтобы он оставил коробку и уходил, но он отвечал что-то не внятное. ФИО3 вышел на склад, они проследовали за ним через склад на задний двор магазина. ФИО3 расхаживал по территории двора с коробкой, затем без коробки перелез к соседям. Далее, соседка с другого предприятия вышла, возмутилась, почему их посетитель ходит по их территории, на что они пояснили, что он самовольно это сделал. Затем ФИО3 перелез обратно, и когда открылись ворота он без коробки вышел на улицу. Василий выбежал вслед за ним, и ФИО3, взяв лопату, которая стояла около ворот рядом с песком, стал кидаться на Василия замахиваться лопатой и говорил, что ударит. Василий забрал лопату и после этого подсудимый самостоятельно пошел в магазин. В торговом зале магазина, подсудимый взял с прилавка шампур и снова начал кидаться на Василия, потом шампур погнули и после этого подсудимый покинул здание магазина. О намерениях ФИО3 оплатить данный товар, она лично от него не слышала. До того как ФИО3 подошел к кассовой зоне, она стояла с ключами около двери на входе, чтобы закрыть двери в случае, если бы он покинул кассовую зону не расплатившись за товары. Коробку ФИО3 держал прямо на голове, придерживая рукой. Когда ему предложили оставить коробку, он с этой коробкой прошел через склад во двор. Выйдя во двор, он походил по территории, потом поставил коробку на забор и перелез через забор. Коробка осталась на заборе, после чего они забрали коробку и занесли в магазин. Когда ФИО3 угрожал лопатой, коробка осталась стоять в магазине. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного следствия, который пояснил, что точную дату произошедшего он не помнит, примерно в июле 2023 года, в полдень ФИО3 пришел в магазин, нацепил коробку на голову, начал скидывать туда разный товар. Его попросили проследить за его действиями. ФИО3 пообещал оплатить весь товар. Затем, когда он отвлекся, ФИО3 прошел к пандусу, ведущему на задний двор, где принимаются поставки. Касса находится в одной стороне, а пандус находится в противоположной стороне, в конце коридора. Эта зона только для посещения рабочего персонала. Попав на задний двор, ФИО3 перелез через забор на территорию соседнего предприятия, оставив коробку на заборе. Коробку он, ФИО9, вернул в магазин. После этого, через некоторое время, ФИО3 перелез обратно и вышел на улицу, ему открыли дверь, он вышел на улицу за ним, и там уже ФИО3 схватил лопату и решил на него замахнулся, высказывая при этом угрозы и выражаясь нецензурной бранью. Лопату у него отобрали. После этого он попытался схватить ФИО3, на что тот сказал, что все оплатит, и пошел в магазин, где схватил пластиковый шампур и замахнулся. Шампур у него отобрали, после чего он убежал, ничего не оплатив, ничего не забрав, за углом сел в машину. Тревожную кнопку нажимали, но охранник приехал только через 20 минут после произошедшего. Когда он просил поставить коробку, ФИО3 высказывал свое недовольство, сопровождающееся нецензурной бранью. Заявление в ОМВД по факту кражи товара писал он совместно с товароведом. ФИО3 говорили, что пока он не оплатит товар, то его не выпустят. Когда подсудимый зашел в магазин, он говорил, что у него плохая репутация, но при этом он все оплатит. Когда уже вышли со двора, после того как отобрали лопату, он схватил подсудимого, чтобы проводить обратно в магазин. Когда ФИО3 выходил во двор, у него была коробка, которую он потом поставил на забор, а он, ФИО9 тем временем снял ее с забора и отнес обратно в магазин и поставил в кабинет. Когда ФИО3 ему угрожал лопатой, коробки при нем уже не было. 

Кроме оглашенных показаний потерпевшего, показаний свидетелей, вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2023, согласно которому, осмотрен участок местности территории магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено время и место совершения преступления. (Т-3 л.д. 8-13)

Протоколом выемки от 18 августа 2023, согласно которому, в кабинете № 4 СО по г. Ессентуки СУ СК РФ по СК по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО9 изъято: Конфеты Ферреро Рошер из молочного шоколада массой 125 грамм в количестве 2 штук; Конфеты Раффаэлло с миндальным орехом массой 90 грамм в количестве 3 штук; Чудо Йогурт фруктовый Клубника Земляника 1.9% массой 260 грамм БП 6Х в количестве 1 штуки; Сдобное EXTRA шоколад карамель массой 150 грамм БК в количестве 1 штуки; Лейз (Lays) массой 140 грамм Х 19 Чипсы из натурального картофеля со вкусом молодого зеленого лука в дисплейном коробе в количестве 1 штуки; гречневая лапша «Якисоба в соусе по-японски» BIGBON WOK массой 85 грамм (чашка) в количестве 1 штуки; Лейз массой 37 грамм Х 36 чипсы из натурального картофеля со вкусом краба в дисплейном коробе в количестве 1 штуки; ROCKNCREAM десерт Тирамису массой 80 грамм пл/ст: 4 (Сдобс Фудс) в количестве 1 штуки. (Т- 3 л.д. 79-83)

Протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023, согласно которому, был произведен осмотр предметов: Конфеты Ферреро Рошер из молочного шоколада массой 125 грамм в количестве 2 штук; Конфеты Раффаэлло с миндальным орехом массой 90 грамм в количестве 3 штук; Чудо Йогурт фруктовый Клубника Земляника 1.9% массой 260 грамм БП 6Х в количестве 1 штуки; Сдобное EXTRA шоколад карамель массой 150 грамм БК в количестве 1 штуки; Лейз (Lays) массой 140 грамм Х 19 Чипсы из натурального картофеля со вкусом молодого зеленого лука в дисплейном коробе в количестве 1 штуки; Гречневая лапша «Якисоба в соусе по-японски» BIGBON WOK массой 85 грамм (чашка) в количестве 1 штуки; Лейз массой 37 грамм Х 36 чипсы из натурального картофеля со вкусом краба в дисплейном коробе в количестве 1 штуки; ROCKNCREAM десерт Тирамису массой 80 грамм пл/ст: 4 (Сдобс Фудс) в количестве 1 штуки. (Т-3 л.д. 91-95)

Заявлением о преступлении от 02 августа 2023, согласно которому ФИО3 признался в совершении 31 июля 2023 открытого хищения товарно-материальных ценности из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Т- 3 л.д. 36)

Копией счетов-фактур ***** от 

<

дата>; ***** от 

<

дата>; ***** от 

<

дата>; ***** от 

<

дата>; ***** от 

<

дата>; ***** от 

<

дата>; ***** от 

<

дата>; ***** от 

<

дата>, согласно которым установлена стоимость товарно-материальных ценностей магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлена сумма причиненного ущерба, в результате преступных действий ФИО3 (Т-3 л.д. 15-32)

Суд признает явку с повинной, показания свидетелей данные в ходе судебного следствия, и оглашенные показания потерпевшего в ходе судебного следствия, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку эти показания последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласуются с другими приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО3 виновным в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3, по данному эпизоду органом предварительного следствия обвиняется в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Однако, как следует из фабулы обвинения, а также установлено в ходе судебного следствия, что ФИО3 поставил коробку с похищенным имуществом на забор, затем перелез через него, и в это время указанную коробку свидетель ФИО9 перенес в подсобку магазина, т.е. объективная сторона преступления была окончена, действия ФИО3 по открытому хищению чужого имущества были пресечены. 

Таким образом, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия, суд полагает излишне вмененными и подлежащими исключению из обвинения. 

2. ФИО3, по эпизоду грабежа вину признал полностью, дал показания о том, что он раз в неделю приходил на этот склад вечером, в этот раз так же был открыт вход в помещение со стороны двора. Он зашел, взял один ящик, вынес его на улицу, спрятал. Потом вернулся на склад, взял второй ящик, увидел сотрудницу магазина, которая была напугана его присутствием, спросила, что он делает, на что он представился сотрудником магазина. Сотрудница ушла, после этого он поставил ящик, оставил его на складе, вышел на улицу, где взял первый ящик, который ранее вынес, зашел в соседний продуктовый магазин, поставил ящик и в этот момент забежали охранник и администратор магазина «Пятерочка», начался конфликт. Вышли на улицу, он предложил вернуть данный ящик, ему позволили, начал нести обратно в магазин. В этот момент данная коробка упала. Он не знал, что делать и, понимая, что сейчас будет конфликт, начал убегать с бутылками в руках, которые остались целые. Когда он свернул за угол во двор, его увидели сотрудники и побежали за ним. Затем он был задержан. 

Кроме признания вины, вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 31 июля 2023, ФИО3 примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», открыто похитил с торгового стеллажа, расположенного в данном магазине принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: водка «Финский лед» 40 % в количестве 12 штук. Согласно счету фактуры № 4566 от 28 июля 2023 года, за 1 штуку водки «Финский лед» крепость 40 %, объемом 0,5 литров установлена цена 190 рублей 84 копейки. Соответственно общая сумма составляет 2 290 рублей 08 копеек. Сама картонная коробка, в которой находилась водка, материальной ценности для ООО «Агроторг» не представляет. ФИО8 ранее ему знаком, поскольку неоднократно совершал кражу в магазинах ООО «Агроторг» (Пятерочка). Проигнорировав требование сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, удерживая его при себе, начал убегать из магазина. За ФИО3 выбежала сотрудница магазина ФИО17 и охранник по имени ФИО4. Охранник погнался за ФИО3, и в процессе побега, последний разбил несколько бутылок водки. Ему также стало известно, что при попытке побега с похищенным имуществом (водкой) с магазина «Пятерочка», ФИО3 также стали преследовать сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В момент задержания ФИО3 сотрудниками полиции, последний нанес несколько ударов по голове бутылкой водки одному из сотрудников полиции, в результате чего, бутылка разбилась и образовалась так называемая «розочка», которой ФИО3 нанес порезы сотрудникам полиции. (Т-2 л.д. 66-69)

Показаниями свидетеля Потерпевший №2 данными в ходе судебного следствия о том, что заступил он на дежурство 31 июля 2023. Поступило сообщение, что женщина в магазине отказывается открывать сумку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> прибыли на место для выяснения обстоятельств, женщина открыла сумки, и в это время к ним подошла девушка - сотрудник магазина и сказала, что в данный момент со склада магазина неизвестный мужчина украл ящик водки. Выходя из магазина на улицу, они увидели гражданина, ранее неизвестного, который направлялся в их сторону, и, увидев их, резко свернул и побежал, при этом бил бутылки об стену магазина. Они побежали за ним и при этом кричали ему: - «Стой, полиция!». Он убегал и нецензурно выражался. Он бежал позади напарника Потерпевший №1, а за ним бежали сотрудники ФИО11 и ФИО12. Далее, убегая, ФИО3 ударил 2-3 раза его напарника, ФИО16 в область головы бутылкой, разбил бутылку и затем разбитой бутылкой начал наносить удары в область живота. Напарник, обороняясь, подставил руку, и подсудимый порезал ему руку. Он подбежал, стал выбивать бутылку, которой в процессе этого ему был причинен порез на правой руке. В данный момент к нему и ФИО16 сзади подбежали сотрудники ФИО11 и ФИО12, надели гражданина наручники и вызвали ответственных. Затем приехала скорая помощь, которая оказала ему и его напарнику первую медицинскую помощь. 

Показаниями свидетеля Потерпевший №1 оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что он является сотрудником полиции и в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 31.07.2023 года он находился на дежурстве в составе ППГ совместно с сержантом полиции ФИО19 и старшим сержантом полиции ФИО20 Примерно в 19 часов 57 минут им поступил вызов от сотрудника полиции Потерпевший №2 проехать в магазин «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес> «В», где женщина отказывается открывать сумку для досмотра, имеется предположение, что она похитила товар. Он совместно с сержантом полиции ФИО19 и старшим сержантом полиции ФИО20 на патрульном автомобиле, в котором находился инспектор мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции Потерпевший №2 совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции ФИО18 прибыли по указанному адресу, где примерно в 20 часов 10 минут стали собирать материал по сообщению от оперативного дежурного, в ходе которого, к ним обратилась сотрудник магазина «Пятерочка» ФИО17, которая пояснила, что в данный момент со склада магазина «Пятерочка» неизвестный гражданин похитил ящик водки и двигается в сторону 

<

адрес>. После чего, он совместно с Потерпевший №2, ФИО19 и ФИО20 вышли из магазина на улицу и увидели, как неизвестный мужчина, у которого в руках находились бутылки водки, убегает от охранника данного магазина и бежит к ним на встречу по 

<

адрес> в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», не добегая до магазина, на перекрестке стал сворачивать на 

<

адрес>. В связи с чем, он совместно с Потерпевший №2, ФИО20 и ФИО19 стали осуществлять преследование ФИО3 За время их преследования, ФИО3 начал разбивать бутылки водки об стены домов, возле которых он пробегал. Примерно 5-6 бутылок водки он разбил, при этом он громко выражался грубой нецензурной бранью, полностью игнорировал и не подчинялся требованию о прекращении попытки скрыться. Они бежали ему вслед и требовали подчиниться законному требованию и прекратить противоправные действия. ФИО3 понимал, что они являются сотрудниками полиции, поскольку они были в форменном обмундировании, на улице было включено освещение и ФИО3 пытался умышленно скрыться от них через дворы по 

<

адрес>. В дальнейшем, в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства, и он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены протоколы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (Т-1 л.д. 90-94) 

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе судебного следствия о том, что он 31 июля 2023 в 17 часов 00 минут заступил на дежурство до 08 часов 00 минут следующих суток. Примерно в 19 часов 50 минут того же дня поступило указание дежурного о выезде по адресу: 

<

адрес>», по факту проведения проверки поступившего сообщения о подозрении в совершении некой гражданкой тайного хищения имущества. Он, ФИО5, ФИО16, ФИО12 и ФИО21 прибыли на место вызова в составе экипажа ППС. В ходе сбора материалов, к ним обратилась сотрудница магазина и пояснила, что ранее неизвестный гражданин совершил хищение ящика алкогольной продукции и в данный момент на улице происходит конфликт между охранником и лицом, совершившим хищение. Они вышли из магазина, и увидели, как ФИО3 стал убегать, который. видел, что за ним побежали сотрудники полиции, место было освещенным. Первым за ним побежал ФИО16, следом ФИО5, следом ФИО12 и потом он. Когда они подбежали к зданию 

<

адрес>, он увидел как у ФИО16 выпал «Дозор». До этого, пока они бежали, ФИО16 кричал подсудимому «Стой полиция!», на что подсудимый никак не отреагировал и продолжил движение во двор многоквартирного дома. Когда они бежали за ФИО3, специальных средств не применялось. Он остановился, подобрал «Дозор», побежал во двор многоквартирного дома, где с применением специальных средств (наручников), ФИО3 был задержан. 

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе судебного следствия о том, что на суточное дежурство он заступил 31 июля 2023 в составе группы ППС совместно с ФИО5, ФИО16, ФИО21 и ФИО11. В этот же день примерно в 19 часов 50 минут к ним поступил вызов по факту кражи в магазине «Пятерочка», расположенном на 

<

адрес>. Они приехали по указанному адресу примерно в 20 часов 15 минут, где в ходе сбора материалов по факту кражи в магазине к ним подошла сотрудница магазина и пояснила, что неизвестный гражданин на заднем дворе забрал ящик водки, пытается скрыться, ему помешали и сейчас происходит конфликт между ним и охранником магазина. Они выдвинулись туда. Пока поднимались по ступенькам, никаких выстрелов не слышали, а только крики на непонятном ему языке. Потом, он увидел, как побежал ФИО16, потом ФИО5, после чего и он сам побежал. ФИО3, убегая от охранника в сторону ФИО16, и, увидев его, свернул во дворы. ФИО3 знал, что за ним ведется преследование сотрудниками полиции, так как они были в форменном обмундировании и ФИО16 ему кричал «Стой полиция!», на что ФИО3 в ответ кричал нецензурную брань. Когда ФИО3 убегал, у него в руках было примерно 2-3 бутылки водки, в результате ФИО3 был задержан с применением спецсредств (наручников). 

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного следствия о том, что 31 июля 2023 примерно в 19 часов 50 минут он с коллегами выехали по сообщению оперативного дежурного для проверки поступившего сообщения о том, что некая гражданка в магазине отказывается показывать сумку. По приезду на место, он занялся оформлением соответствующей документации, опрашивать свидетелей. Остальные сотрудники выбежали на улицу по просьбе сотрудницы магазина, которая сообщила о совершении кражи товаров в магазине. Преследование данного лица он не осуществлял, так как все время находился в магазине и никаких выстрелов в этот момент не слышал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного следствия о том, что дату не помнит, но летом этого года, он прибыл на вызов, где ему поясняли, что ФИО3 пришел, взял товар и скрылся. Это была кража со склада магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. В магазине была администратор, которой сообщила девочка - сотрудник, что некий человек похитил ящик водки со склада, и вышел через заднюю дверь. Девочка - сотрудник видела, куда он пошел, когда выбежала со склада за ним. Она пояснила администратору, что он направился в сторону 

<

адрес>, после чего администратор выбежала из торгового зала магазина, и он направился за ней. Когда они бежали за подсудимым, он уже зашел в соседний магазин с ящиком водки, они зашли за ним. Он сказал ФИО3, чтобы он вернул обратно в магазин «Пятерочка» украденный ящик, после чего, выйдя из соседнего магазина, с ящиком водки, он бросил его, от чего разбились несколько бутылок. Администратор была все это время, была рядом с ним. Он спросил его, зачем он это сделал, попросил его взять и нормально отнести до магазина. В этот момент сотрудники полиции вышли из магазина «Пятерочка», подсудимый взял бутылку, которая осталась целой, и побежал в сторону детской площадки. Всего было около четырех сотрудников. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Убегая, подсудимый разбил бутылку, свернул во двор к детской площадке, где уже после был задержан. 

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного следствия о том, что 31 июля 2023 около 19 часов 00 минут она находилась в зоне касс магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В». К ней подошла ФИО10, которая сказала, что какой-то мужчина с бородой выносит ящики с водкой со склада, который зашел на склад со служебного входа, через который так же и вышел. Она побежала за ним, а за ней следом побежал сотрудник охраны, который находился в этот момент в помещении. Когда они догнали ФИО3, последний вступил в словесную перепалку с сотрудником охраны, начал заводить руку за спину, говоря о том, что он сейчас их порежет. Потом, ФИО3 сказал, что отнесет все обратно, но затем он кинул ящик на пол, и попытался убежать. Когда он убегал, насколько она помнит, у него в руках видела 2-3 бутылки водки, которые он, убегая, разбивал об стены расположенного рядом дома. За ним побежал сотрудник охраны, она, и сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции бежали за ним и кричали: - «Стой полиция!», но он продолжил убегать. На детской площадке, во дворе многоквартирного дома его задержали. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного следствия о том, что 31 июля 2023 она проходила стажировку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>«В». Зайдя на склад, увидела ФИО3, который показался ей подозрительным, так как пытался вынести ящики с водкой. Она побежала за ним. При этом он представился сотрудником магазина и сказал, что забрал один ящик. В итоге он убежал, а она тем временем о данном случае доложила администратору, которая побежала за ним, а она побежала следом за ними. Потом она вернулась в магазин за сотрудниками полиции, которые приехали по вызову с целью проверки женщины на предмет кражи продуктов и находились в этот момент в зале магазина. ФИО3 пытался скрыться от сотрудников полиции, и в этот момент она слышала хлопки. Как она потом узнала, подсудимый разбивал бутылки об углы здания магазина «Пятерочка». На улице, подсудимый при попытке его задержания ударил полицейских, один лежал на земле, другой стоял и держался за голову, а остальные сотрудники полиции пытались его задержать, применили к нему наручники. Потом она вызвала скорую помощь. 

Кроме оглашенных показаний потерпевшего, показаний свидетелей, вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № 296 от 13 августа 2023, согласно выводам которого, след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, максимальными размерами 39 х 32 мм, изъятый в ходе ОМП от 31 июля 2023 по адресу: СК, 

<

адрес>, для идентификации личности пригоден. След пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, максимальными размерами 58 х 44 мм, изъятый в ходе ОМП от 31.07.2023 по адресу: СК, 

<

адрес>, для идентификации личности не пригоден. След пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, максимальными размерами 39 х 32 мм, изъятый в ходе ОМП от 31.07.2023 по адресу: СК, 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3. (Т-2 л.д. 40-45)

Заключением эксперта № 310 от 18 августа 2023, согласно выводам которого, след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, максимальными размерами 145 х 123 мм, изъятый с поверхности пола складского помещения магазина «Пятерочка», в ходе осмотра места происшествия от 31 июля 2023, по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации и установления групповой принадлежности, оставлен летним тапком на левую ногу, пара которых была изъята у ФИО3 в ходе выемки от 01 августа 2023. (Т-2 л.д. 80-90)

Протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023, согласно которому, с участием ФИО17 осмотрено помещение склада магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО3 похитил ящик водки «Финский лед», а также территории возле данного магазина, где ФИО3 разбил похищенные им бутылки водки. (Т-2 л.д. 9-23)

Протоколом выемки от 01 августа 2023, согласно которому, в кабинете № 9 СО по г. Ессентуки СУ СК РФ по СК по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО3 изъяты тапки черного цвета. (Т-1 л.д. 114-116)

Протоколом выемки от 16 августа 2023, согласно которому, в кабинете ***** СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по СК по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО17 изъято: 6 (шесть) бутылок водки «Финский лед», крепостью 40%, объемом 0,5 л. (Т-2 л.д. 96-98)

Протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023, согласно которому осмотрено: 6 (шесть) бутылок водки «Финский лед», крепостью 40%, объемом 0,5 л., изъятые в ходе выемки от 16 августа 2023 у свидетеля ФИО17 в кабинете ***** СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по СК, по адресу: СК, 

<

адрес>; один отрезок ТДП со следом подошвы обуви, изъятый с поверхности пола складского помещения магазина «Пятерочка», в ходе осмотра места происшествия от 31 июля 2023; два отрезка СДП со следами рук, изъятые с поверхности двери в складском помещении магазина «Пятерочка» в ходе осмотра места происшествия от 31 июля 2023; одна пара тапок, изъятая 01 августа 2023 в ходе выемки у ФИО3 в кабинете ***** СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по СК, по адресу: 

<

адрес>. (Т-2 л.д. 99-103)

Копией счёта-фактуры № 4566 от 28 июля 2023, согласно которому установлена стоимость товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлена сумма причиненного ущерба, в результате преступных действий ФИО3 (Т-2 л.д. 47-48)

Суд признает показания свидетелей данные в ходе судебного следствия, и оглашенные показания потерпевшего в ходе судебного следствия, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку эти показания последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласуются с другими приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО3 виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

3. ФИО3, в применении применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей приза полностью, дал показания о том, что дал показания о том, что Когда он свернул за угол во двор, убегая от охранника и администратора магазина «Пятерочка», его увидели сотрудники и побежали за ним. Убегая, он знал, что за ним бежал охранник, у которого был пистолет. Когда его пытались задержать, он думая, что это охранник, сопротивляясь причинил телесные повреждения сотруднику полиции. Раскаивается в содеянном. Просит учесть, что когда уже причинил телесные повреждения человеку, прыгнувшему ему на спину, только потом увидел, что это был сотрудник. Он не слышал, кричали ли ему «стой полиция!». 

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными в ходе судебного следствия о том, что заступил он на дежурство 31 июля 2023. Поступило сообщение, что женщина в магазине отказывается открывать сумку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> прибыли на место для выяснения обстоятельств, женщина открыла сумки, и в это время к ним подошла девушка - сотрудник магазина и сказала, что в данный момент со склада магазина неизвестный мужчина украл ящик водки. Выходя из магазина на улицу, они увидели гражданина, ранее неизвестного, который направлялся в их сторону, и, увидев их, резко свернул и побежал, при этом бил бутылки об стену магазина. Они побежали за ним и при этом кричали ему: - «Стой, полиция!». Он убегал и нецензурно выражался. Он бежал позади напарника Потерпевший №1, а за ним бежали сотрудники ФИО11 и ФИО12. Далее, убегая, ФИО3 ударил 2-3 раза его напарника, ФИО16 в область головы бутылкой, разбил бутылку и затем разбитой бутылкой начал наносить удары в область живота. Напарник, обороняясь, подставил руку, и подсудимый порезал ему руку. Он подбежал, стал выбивать бутылку, которой в процессе этого ему был причинен порез на правой руке. В данный момент к нему и ФИО16 сзади подбежали сотрудники ФИО11 и ФИО12, надели гражданину наручники и вызвали ответственных. Затем приехала скорая помощь, которая оказала ему и его напарнику первую медицинскую помощь. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия о том, что он является сотрудником полиции и в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

<

дата> он находился на дежурстве в составе ППГ совместно с сержантом полиции ФИО19 и старшим сержантом полиции ФИО20 Примерно в 19 часов 57 минут им поступил вызов от сотрудника полиции Потерпевший №2 проехать в магазин «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес> «В», где женщина отказывается открывать сумку для досмотра, имеется предположение, что она похитила товар. Он совместно с сержантом полиции ФИО19 и старшим сержантом полиции ФИО20 на патрульном автомобиле, в котором находился инспектор мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции Потерпевший №2 совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции ФИО18 прибыли по указанному адресу, где примерно в 20 часов 10 минут стали собирать материал по сообщению от оперативного дежурного, в ходе которого, к ним обратилась сотрудник магазина «Пятерочка» ФИО17, которая пояснила, что в данный момент со склада магазина «Пятерочка» неизвестный гражданин похитил ящик водки и двигается в сторону 

<

адрес>. После чего, он совместно с Потерпевший №2, ФИО19 и ФИО20 вышли из магазина на улицу и увидели, как неизвестный мужчина, у которого в руках находились бутылки водки, убегает от охранника данного магазина и бежит к ним на встречу по 

<

адрес> в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», не добегая до магазина, на перекрестке стал сворачивать на 

<

адрес>. В связи с чем, он совместно с Потерпевший №2, ФИО20 и ФИО19 стали осуществлять преследование ФИО3 За время их преследования, ФИО3 начал разбивать бутылки водки об стены домов, возле которых он пробегал. Примерно 5-6 бутылок водки он разбил, при этом он громко выражался грубой нецензурной бранью, полностью игнорировал и не подчинялся требованию о прекращении попытки скрыться. Они бежали ему вслед и требовали подчиниться законному требованию и прекратить противоправные действия. ФИО3 понимал, что они являются сотрудниками полиции, поскольку они были в форменном обмундировании, на улице было включено освещение и ФИО3 пытался умышленно скрыться от них через дворы по 

<

адрес> с Потерпевший №2 обогнали охранника магазина, который бежал медленно и терял ФИО3 из вида. Они приблизились к ФИО3, а ФИО19 и ФИО20 отстали от них и находились позади. Находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 20 часов 20 минут он и Потерпевший №2 подбежали к ФИО3 и стали пресекать попытку ФИО3 скрыться с места преступления. В ходе чего ФИО3 стал выражать недовольство тем, что они его догнали, и при этом выражался нецензурной бранью. Далее, ФИО3 примерно в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут стал оказывать сопротивление их действиям, вооружившись стеклянной бутылкой, с целью напугать их, но они не стали отступать и обозначая, что они сотрудники полиции и действуют с целью пресечения его противоправных действий направились к ФИО3 А он в свою очередь, нанес ему не менее трех ударов бутылкой в область теменной части головы, в последствие чего бутылка разбилась. Он почувствовал сильную боль и присел на корточки от бессилия. После этого, ФИО3 размахнулся разбитой бутылкой очередной раз и нанес ему телесное повреждение в виде пореза в области левой руки. К этому времени подошел к ним Потерпевший №2 и попытался повалить ФИО3 на землю, в ходе борьбы, ФИО3 размахнулся разбитой бутылкой и нанес Потерпевший №2 телесное повреждение в виде пореза в области правой руки. Далее, Потерпевший №2 был выполнен комплекс действий, направленных на восстановление общественной безопасности, которое выразилось в применении к ФИО3 физической силы, выразившейся в борьбе с последним. В ходе борьбы, ФИО3 укусил Потерпевший №2 в области правой руки. Затем к Потерпевший №2 подбежал на помощь ФИО19 и в дальнейшем, в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства, и он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены протоколы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По скорой помощи он был доставлен в ГБУЗ СК «Ессентская ГКБ», где его определили на стационарное лечение с диагнозом: «Сотрясение мозга». (Т-1 л.д. 90-94)

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе судебного следствия о том, что он 

<

дата> в 17 часов 00 минут заступил на дежурство до 08 часов 00 минут следующих суток. Примерно в 19 часов 50 минут того же дня поступило указание дежурного о выезде по адресу: Кисловодская, 

<

адрес> «Б», в расположенный там магазин «Пятерочка», по факту проведения проверки поступившего сообщения о подозрении в совершении некой гражданкой тайного хищения имущества. Он, ФИО5, ФИО16, ФИО12 и ФИО21 прибыли на место вызова в составе экипажа ППС. В ходе сбора материалов, к ним обратилась сотрудница магазина и пояснила, что ранее неизвестный гражданин совершил хищение ящика алкогольной продукции и в данный момент на улице происходит конфликт между охранником и лицом, совершившим хищение. Они вышли из магазина, и увидели, как ФИО3 стал убегать, который. видел, что за ним побежали сотрудники полиции, место было освещенным. Первым за ним побежал ФИО16, следом ФИО5, следом ФИО12 и потом он. Когда они подбежали к зданию ***** «В» по 

<

адрес>, он увидел как у ФИО16 выпал «Дозор». До этого, пока они бежали, ФИО16 кричал подсудимому «Стой полиция!», на что подсудимый никак не отреагировал и продолжил движение во двор многоквартирного дома. Он остановился, подобрал «Дозор», побежал во двор многоквартирного дома, где увидел борьбу между ФИО3 и ФИО16, в ходе которой ФИО3 сделал движение с замахом руки в сторону ФИО16, после которого у ФИО16 пошла кровь из руки. В руке у ФИО3 была разбитая бутылка. Он подбежал к ФИО16, начал оказывать ему первую медицинскую помощь. ФИО12 и ФИО5 произвели задержание подсудимого, применили к нему специальные средства - наручники. В ходе задержания ФИО3 похожим образом размахивал руками и задел ФИО5. После была вызвана скорая медицинская помощь, которая оказала помощь ФИО5 и госпитализировала ФИО16. Так же, помимо сотрудников полиции во дворе многоквартирного дома находился охранник магазина. ФИО3 был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и составления административных протоколов по ч. 2 ст. 20.1 и ст. 6.9 КоАП РФ. Огнестрельное оружие не применялось. Он лично видел, как подсудимый уже убегал. Им пояснила сотрудница магазина, на улице происходил конфликт между охранником магазина и лицом, совершившим хищение. В руках у подсудимого в момент погони ящика водки он не видел, видел только бутылки. Ящик водки стоял разбитый около двери. 

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе судебного следствия о том, что на суточное дежурство он заступил 

<

дата> в составе группы ППС совместно с ФИО5, ФИО16, ФИО21 и ФИО11. В этот же день примерно в 19 часов 50 минут к ним поступил вызов по факту кражи в магазине «Пятерочка», расположенном на 

<

адрес>. Они приехали по указанному адресу примерно в 20 часов 15 минут, где в ходе сбора материалов по факту кражи в магазине к ним подошла сотрудница магазина и пояснила, что неизвестный гражданин на заднем дворе забрал ящик водки, пытается скрыться, ему помешали и сейчас происходит конфликт между ним и охранником магазина. Они выдвинулись туда. Пока поднимались по ступенькам, никаких выстрелов не слышали, а только крики на непонятном ему языке. Потом, он увидел, как побежал ФИО16, потом ФИО5, после чего и он сам побежал. ФИО3, убегая от охранника в сторону ФИО16, и, увидев его, свернул во дворы. ФИО3 знал, что за ним ведется преследование сотрудниками полиции, так как они были в форменном обмундировании и ФИО16 ему кричал «Стой полиция!», на что ФИО3 в ответ кричал нецензурную брань. Когда ФИО3 убегал, у него в руках было примерно 2-3 бутылки водки. ФИО16 первым схватил ФИО3, который начал отмахиваться бутылкой. Точно не помнит, одну или две бутылки ФИО3 разбил о здание дома, но одной бутылкой он нанес удар ФИО16 на отмаш и после этого ФИО16 его отпустил, опешил и затем опять продолжил дальнейшее преследование. Догнав ФИО3, ФИО16 опять схватил его и последний нанес ему еще один удар разбитой бутылкой в руку. После этого, они упали, к ним подбежал ФИО5, который схватил ФИО3 и начал производить захват. Следом подбежал он, там уже был охранник, который не помогал задержанию. ФИО16 тем временем отсел от них, так как ему стало плохо, а так же от него поступали жалобы на головную боль и боль в руке. От ФИО5 ему стало известно, что ФИО3 в ходе задержания укусил его за руку и порезал его кисть разбитой бутылкой. По итогу, они произвели задержание ФИО3, применили специальные средства, дождались следственно-оперативную группу. 

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного следствия о том, что 

<

дата> примерно в 19 часов 50 минут он с коллегами выехали по сообщению оперативного дежурного для проверки поступившего сообщения о том, что некая гражданка в магазине отказывается показывать сумку. По приезду на место, он занялся оформлением соответствующей документации, опрашивать свидетелей. Остальные сотрудники выбежали на улицу по просьбе сотрудницы магазина, которая сообщила о совершении кражи товаров в магазине. Преследование данного лица он не осуществлял, так как все время находился в магазине и никаких выстрелов в этот момент не слышал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного следствия о том, что дату не помнит, но летом этого года, он прибыл на вызов, где ему поясняли, что ФИО3 пришел, взял товар и скрылся. Это была кража со склада магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. В магазине была администратор, которой сообщила девочка - сотрудник, что некий человек похитил ящик водки со склада, и вышел через заднюю дверь. Девочка - сотрудник видела, куда он пошел, когда выбежала со склада за ним. Она пояснила администратору, что он направился в сторону 

<

адрес>, после чего администратор выбежала из торгового зала магазина, и он направился за ней. Когда они бежали за подсудимым, он уже зашел в соседний магазин с ящиком водки, они зашли за ним. Он сказал ФИО3, чтобы он вернул обратно в магазин «Пятерочка» украденный ящик, после чего, выйдя из соседнего магазина, с ящиком водки, он бросил его, от чего разбились несколько бутылок. Администратор была все это время, была рядом с ним. Он спросил его, зачем он это сделал, попросил его взять и нормально отнести до магазина. В этот момент сотрудники полиции вышли из магазина «Пятерочка», подсудимый взял бутылку, которая осталась целой, и побежал в сторону детской площадки. Всего было около четырех сотрудников. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Убегая, подсудимый разбил бутылку, свернул во двор к детской площадке, где уже после был задержан. 

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного следствия о том, что 

<

дата> около 19 часов 00 минут она находилась в зоне касс магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В». К ней подошла ФИО10, которая сказала, что какой-то мужчина с бородой выносит ящики с водкой со склада, который зашел на склад со служебного входа, через который так же и вышел. Она побежала за ним, а за ней следом побежал сотрудник охраны, который находился в этот момент в помещении. Когда они догнали ФИО3, последний вступил в словесную перепалку с сотрудником охраны, начал заводить руку за спину, говоря о том, что он сейчас их порежет. Потом, ФИО3 сказал, что отнесет все обратно, но затем он кинул ящик на пол, и попытался убежать. Когда он убегал, насколько она помнит, у него в руках видела 2-3 бутылки водки, которые он, убегая, разбивал об стены расположенного рядом дома. За ним побежал сотрудник охраны, она, и сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции бежали за ним и кричали: - «Стой полиция!», но он продолжил убегать. Она видела, как подсудимый несколько раз ударил сотрудника полиции по лицу бутылкой и порезал ему руку. В тот момент, когда у него пытались забрать бутылку, он ранил второго сотрудника полиции. На детской площадке, во дворе многоквартирного дома ФИО3 задержали. Имущественный ущерб магазину «Пятерочка» причинен, сумму ущерба она не помнит. В заявлении она указывала о хищении 14 бутылок водки. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного следствия о том, что 

<

дата> она проходила стажировку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>«В». Зайдя на склад, увидела ФИО3, который показался ей подозрительным, так как пытался вынести ящики с водкой. Она побежала за ним. При этом он представился сотрудником магазина и сказал, что забрал один ящик. В итоге он убежал, а она тем временем о данном случае доложила администратору, которая побежала за ним, а она побежала следом за ними. Потом она вернулась в магазин за сотрудниками полиции, которые приехали по вызову с целью проверки женщины на предмет кражи продуктов и находились в этот момент в зале магазина. ФИО3 пытался скрыться от сотрудников полиции, и в этот момент она слышала хлопки. Как она потом узнала, подсудимый разбивал бутылки об углы здания магазина «Пятерочка». На улице, подсудимый при попытке его задержания ударил полицейских, один лежал на земле, другой стоял и держался за голову, а остальные сотрудники полиции пытались его задержать, применили к нему наручники. Потом она вызвала скорую помощь. 

Кроме оглашенных показаний потерпевшего, показаний свидетелей, вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела.

Заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской карте стационарного больного при госпитализации и обследовании диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «ушиба» мягких тканей волосистой части головы; колотая рана левого предплечья в пределах мягких тканей; при осмотре экспертом выявлены ограниченные ссадины лица, ограниченные ссадины и кровоподтек правого предплечья. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия - ударов, сдавлений, скольжений, трений тупогранными предметами, с ограниченной контактной (заостренной) травмирующей поверхностью, какими, в том числе, могли быть фрагменты стеклянной бутылки, зубы при укусе, в срок не более 1-3 суток до осмотра и возможно при изложенных обстоятельствах. Диагностированные у гр. Потерпевший №1 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п. *****.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 

<

дата> *****н). Характер, свойства и локализация повреждений в различных областях и плоскостях тела, исключает возможность образования таковых в результате падения с высоты собственного роста. (Т-1 л.д. 151-152).

Заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 при осмотре экспертом выявлены ограниченные ссадины и кровоподтек правого плеча, ссадина правой кисти. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия - удара, сдавлений, скольжений, трений тупогранными предметами, с ограниченной контактной (заостренной) травмирующей поверхностью, какими, в том числе, могли быть фрагменты стеклянной бутылки, зубы при укусе, в срок не более 1 -3 суток до осмотра и возможно при изложенных обстоятельствах. Диагностированные у Потерпевший №2 повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинили (п. *****. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 

<

дата> *****н). Характер, свойства и локализация повреждений, исключает возможность образования таковых в результате падения с высоты собственного роста. (Т-1 л.д. 156-157).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: СК, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ. (Т-1 л.д. 27-34)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому, был произведен осмотр: CD-R диска, с видеозаписью с нагрудной камеры «Дозор» от 

<

дата> сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, полученного в качестве ответа на запрос из ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>; горлышка от бутылки, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. (Т-1 л.д. 169-173)

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому полицейский мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городу Ессентуки Потерпевший №1 показал, где в отношении него, ФИО3 применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (Т-1 л.д. 183-190)

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому инспектор мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городу Ессентуки Потерпевший №2 показал, где в отношении него, ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (Т-1 л.д. 195-202) 

Выпиской из приказа ***** л/с от 

<

дата> ГУ МВД РФ по СК, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> с 

<

дата>. (Т-1 л.д. 35)

Должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 (Т-1 л.д. 36-39)

Выпиской из приказа ***** л/с от 

<

дата> ГУ МВД РФ по СК, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> с 

<

дата>. (Т-1 л.д. 41)

Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 (Т-1 л.д. 42-45).

Копией постовой ведомости от 

<

дата>, в соответствии с которой в период времени с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 01 часа 00 минут 

<

дата> инспектор мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности, а также в период времени с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата> полицейский мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности. (Т-1 л.д. 70)

Копией протокола 

<

адрес>2-26 от 

<

дата> об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО3, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (Т-1 л.д. 11)

Копией постановления № 

<

адрес>2 по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (Т-1 л.д. 12)

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ. Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке. Суд не находит оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, все они получены в ходе законной процессуальной деятельности, в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащими должностными лицами, обладающими соответствующим процессуальным статусом и полномочиями.

Вина ФИО3 в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому суд признает показания потерпевших, свидетелей допустимыми и достоверными и в совокупности с процессуальными документами и показаниями подсудимого, частично признавшего свою вину, достаточными для установления его виновности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд относит явку с повинной, по всем трем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того участие в боевых действиях и состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому из составов преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенных им преступлений, удовлетворительную характеристику по месту отбытия наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО3 по каждому из составов преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Кроме того при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку одно из преступлений, по которым ФИО3 осуждается, относятся к тяжким преступлениям, наказание необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что ФИО3 14.12.2023 года осужден мировым судьей судебного участка №3 Минераловодского района Ставропольского края, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 14.12.2023 года, при этом отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору необходимо зачесть в срок отбытия наказания.

По тем же основаниям, суд не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и 82 УК РФ. 

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначитьКанглиеву Тимуру Руслановичу наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять начало срока наказанияФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачестьФИО3 в срок лишения свободы, время нахождения под стражей с01 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Минераловодского района Ставропольского края от 14.12.2023 года. 

До вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО3 меру пресечения оставить прежней, в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

- ФИО1 из молочного шоколада массой 125 грамм в количестве 2 штук; ФИО1 Раффаэлло с миндальным орехом массой 90 грамм в количестве 3 штук; Чудо Йогурт фруктовый Клубника Земляника 1.9% массой 260 грамм БП 6Х в количестве 1 штуки; Сдобное EXTRA шоколад карамель массой 150 грамм БК в количестве 1 штуки; Лейз (Lays) массой 140 грамм Х 19 Чипсы из натурального картофеля со вкусом молодого зеленого лука в дисплейном коробе в количестве 1 штуки; Гречневая лапша «Якисоба в соусе по-японски» BIGBON WOK массой 85 грамм (чашка) в количестве 1 штуки; Лейз массой 37 грамм Х 36 чипсы из натурального картофеля со вкусом краба в дисплейном коробе в количестве 1 штуки; ROCKNCREAM десерт Тирамису массой 80 грамм пл/ст: 4 (Сдобс Фудс) в количестве 1 штуки - оставить в полном распоряжении свидетеля ФИО9;

- лопата с деревянным черенком - уничтожить; 

- 6 (шесть) бутылок водки «Финский лед», крепостью 40 %, объемом 0,5 литров - оставить в полном распоряжении свидетеля ФИО17;

- один отрезок ТДП со следом подошвы обуви; два отрезка СДП со следами рук, горлышко от бутылки - уничтожить;

- одна пара тапок - вернуть по принадлежности; 

- CD-R диск c видеозаписью с нагрудной камеры «Дозор» от 

<

дата> сотрудника полиции ОМВД России по городу Ессентуки - хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий: