Дело № 2-1335/2024

УИД 12 RS0008-01-2024-002181-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 4 октября 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С., 

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 27 июня 2023 года за период с 28 июля 2023 года по 14 августа 2024 года в размере 1278014,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20590,07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство BMW 320D XDRIVE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1005280,98 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2023 года между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1210000 руб. на срок до 27 июня 2030 года под 16,40% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство BMW 320D XDRIVE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (№ .... Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. 29 мая 2024 года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения, обеспечила явку своего представителя 

ФИО2 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании 1 октября 2024 года представитель ответчика 

ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что кредитный договор заключался, ответчик перестал оплачивать кредит в связи с тем, что автомобилем завладело третье лицо, к которому подан соответствующий иск. Просила предоставить время для урегулирования вопроса с истцом. В судебном заседании объявлен перерыв до 4 октября 2024 года, после окончания перерыва сторона ответчика в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом, 27 июня 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1210000 руб. на срок до 27 июня 2030 года под 16,40% годовых. Условиями договора также предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств, комиссия за режим «Возврат в график». Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении кредита от 27 июня 2023 года сторонами согласованы комиссии за предоставление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания.

ПАО «Совкомбанк» исполнило обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора и графиком платежей сторонами определен способ исполнения обязательств путем внесения ежемесячных платежей в размере 24313,75 руб., количество платежей – 84, дата внесения платежей по 27 число каждого месяца.

ФИО1 свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, платежи вносились не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж внесен 12 марта 2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец 29 мая 2024 года направил в его адрес уведомление о полном досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, с предложением в течение 30 календарных дней с момента направления требования оплатить сумму задолженности в размере 1214821,40 руб. 

Вместе с тем, требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2). 

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Согласно представленному суду расчету задолженности и выписки по лицевому счету ответчик допустил образование задолженности, которая составила на дату 29 мая 2024 года 1214821,40 руб., из которых сумма досрочного возврата основного долга 1127588,21 руб., сумма просроченного основного долга 23081,87 руб., просроченные проценты 60240,88 руб., пени и комиссии 3910,44 руб.

Срок ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору составляет более шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания задолженности досрочно. 

Согласно исковому заявлению за период с 28 июля 2023 года по 14 августа 2024 года задолженность ответчика составляет 1278014,41 руб., из которых: иные комиссии 3540 руб., комиссии за смс-информирование 745 руб., просроченные проценты 106622,72 руб., просроченная ссудная задолженность 1149341,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6959,76 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 37,67 руб., неустойка на просроченную ссуду 6485,63 руб., неустойка на просроченные проценты 4281,76 руб.

Суд соглашается с представленными в материалы дела расчетами истца (л.д. 92-94), поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

По правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности и не учтенной истцом при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу требований ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10 индивидуальных условйи договора потребительского кредита от 27 июня 2023 года исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства BMW 320D XDRIVE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., паспорт транспортного средства .... Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1450000 руб.

Транспортное средство принадлежит ФИО1 согласно ответу МВД по Республике Марий Эл на судебный запрос.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на официальном интернет-сайте 

reestr-zalogov.ru, содержится информация, размещенная 28 июня 2023 года, о залоге спорного автомобиля (VIN) № ..., залогодатель 

ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк».

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Сумма основного долга составляет 1149341,87 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В этой связи не имеется правовых оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № ... от 20 августа 2024 года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 20590,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20590 руб., поскольку размер государственной пошлины округляется до целого рубля, истец вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 27 июня 2023 года за период с 28 июля 2023 года по 14 августа 2024 года в размере 1278014,41 руб., из которых: иные комиссии 3540 руб., комиссии за смс-информирование 745 руб., просроченные проценты 106622,72 руб., просроченная ссудная задолженность 1149341,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6959,76 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 37,67 руб., неустойка на просроченную ссуду 6485,63 руб., неустойка на просроченные проценты 4281,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20590 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт № ...), – автомобиль марки BMW 320D XDRIVE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 7 октября 2024 года.