Дело № 1-453/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 29 октября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Миронова А.С., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившего удостоверение № 27 и ордер № 25095, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Согласно вступившему в законную силу 27.06.2017года постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района гор. Н.Новгорода от 16.06.2017 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев (административный штраф оплачен 11.07.2017 г., 25.04.2019 г. подано заявление об утере водительского удостоверения, окончание исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством - 25.11.2020 г.).

28 августа 2020 года, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем, принадлежащим его сожительнице - Б., марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный номер (номер обезличен)/152. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 августа 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный номер (номер обезличен)/152, после чего не выполнил требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от дома № 3А по ул. Львовской Автозаводского района гор. Н.Новгорода в сторону с. Татарское Маклаково Спасского района Нижегородской области. В этот же день - 28.08.2020 г. около 13 часов 40 минут ФИО2 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем и на 436-м км автомобильной дороги М7 в районе поворота на пр. Капитана ФИО3 гор. Кстово Нижегородской области произвел столкновение с автомобилем «Toyota RAV4» государственный регистрационный номер (номер обезличен)/152 под управлением А. Для оформления указанного дорожно-транспортного происшествия на место были вызваны сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району. На момент прибытия по указанному адресу сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району было установлено, что водитель ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами и находится на момент указанных событий с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В установленном законом порядке в связи с выявлением признаков опьянения ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен протокол 52 ВУ № 602627 об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2020 г. После чего ФИО2 в добровольном порядке на месте задержания было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - алкотектора, с чем ФИО2 согласился. Результат освидетельствования показал, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 1,055 мг/л, о чем был составлен акт серии 52 СС № 244494 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2020 г., в котором ФИО2 заявил о своем согласии с результатом освидетельствования, что объективно подтвердило факт нахождения ФИО2 при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.9,10), в совокупности с дачей подробных изобличающих его показаний в ходе предварительного расследования.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.121,123,124,126,128,133), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д.129), привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.79). 

Указанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2, который заверил суд, что сделал надлежащие выводы, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно путем выполнения общественно полезных работ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в отношении ФИО2 не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, ФИО2 наряду с наказанием в виде обязательных работ подлежит назначению дополнительное наказание, которое в данном случае является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения на максимальный срок.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол 52 ВУ 602627 об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2020 года, протокол 52 АН 306943 о задержании транспортного средства от 28.08.2020 года, акт 52 СС 244494 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2020 года, чек-тест № 00162 от 28.08.2020 года, бумажный конверт со съемным носителем – диском DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова