Дело № 1-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Красный 02 июля 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В., 

при секретаре Киргетовой В.Ю., 

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В., 

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он с целью совершения кражи принадлежащей Потерпевший №1 бензокосы из находящегося во дворе его дома сарая, подошел ко двору дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение указанного преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц и собственника имущества, ФИО1 через незапертую калитку зашел во двор дома Потерпевший №1, после чего подошел к расположенному во дворе сараю, не оборудованному входной дверью. Затем ФИО1 через дверной проем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил хранившуюся там бензокосу «Champion T266», стоимостью 5 093 руб., принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 093 рубля. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с подсудимым, указал, что претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель возражал о прекращения дела в отношении ФИО1 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести. Претензий материального характера потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет. В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, давал последовательные признательные показания, они примирились с потерпевшим, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова