УИД 63RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н. 

при помощнике судьи Кагармановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/20 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушивший п№ ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в САО "ВСК" по полису № №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, составила 792102 рубля, что превышает 

<

...> от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В соответствии с отчетом № № стоимость годных остатков, поврежденного автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, составила 220000 рублей. 

<

дата> между САО «ВСК» и ФИО2 было заключено соглашение о передаче транспортного средства в собственность страхователя на основании которого, САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 488835 рублей. При этом годные остатки транспортного средства, переданные САО «ВСК» были реализованы за 220000 рублей. Истец считает, что оплате подлежит сумма ущерба в размере 268835 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5888 рублей 35 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушивший п.№ ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО "ВСК" по полису КАСКО № № от 

<

дата>

Согласно экспертному заключению № от 

<

дата>, выполненному ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак № составляет 792102 рубля, что превышает 

<

...> от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 20.07.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

В силу п. 8.1.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1, утвержденных приказом САО «ВСК» № № от 

<

дата>. в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п.5.6 Правил страхования) размер причиненного ущерба по производственной смете (калькуляции, в том числе – калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2 Правил страхования) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 

<

...> страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов: а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя; б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страхователя.

Согласно п.8.1.7.1. Правил страхования, конкретный способ определения страховой выплаты, указанных в п. 8.1.7 правил страхования случаях, может определяться договором (полисом) страхования либо – по соглашению сторон договора после наступления страхового случая – путем подписания аддендума. В последнем случае, при не достижении согласия сторон и отсутствия оговоренных способов в договоре страхования, выбор способа определения страхового возмещения остается за страховщиком, за исключением случаев гибели транспортного средства, когда в силу закона страхователь (собственник, выгодоприобретатель) вправе отказаться от права собственности на имущество в пользу страховщика и получить выплату в соответствии с п.п. б п. 8.1.7 Правил страхования.

<

дата> между САО «ВСК» и ФИО2 было заключено соглашение о передаче транспортного средства в собственность страхователя.

В соответствии с экспертным заключением № № от 

<

дата>, выполненному ООО «АВС-Экспертиза» наиболее вероятная стоимость транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак №, с учетом года выпуска равна 488835 рублей. Наиболее вероятная стоимость в поврежденном состоянии автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак №, с учетом года выпуска равна 220000 рублей.

В рассматриваемом случае, САО "ВСК" выплатило собственнику транспортного средства ФИО2 страховое возмещение в размере 488835 рублей, соответственно невозмещенным остался ущерб в размере 268835 рублей (220000 рублей (стоимость годных остатков автомобиля), 68835 рублей (разница между стоимостью годных остатков и суммой возмещенного ущерба)).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Учитывая, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме лимита своей ответственности, то оставшаяся невозмещенной сумма ущерба в размере 268835 рублей подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда – ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5888 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 268835 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5888 рублей 35 копеек, а всего 274 723 (двести сорок семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина 

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1331/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.