Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием представителя АО «Янтарьэнерго» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО1, в интересах АО «Янтарьэнерго», на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 по делу об административном правонарушении № 340/17/39023-АП от 12 июля 2017 года в отношении АО «Янтарьэнерго» по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

12 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО3 в отношении АО «Янтарьэнерго»составлен протокол № 340/17/39023-АПоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за не исполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 по делу об административном правонарушении № 340/17/39023-АП от 12 июля 2017 года АО «Янтарьэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ОА «Янтарьэнерго» в лице представителя ФИО1 обжаловало указанное постановление, ссылаясь на то, что по данному факту вынесено такое же постановление, то есть общество привлечено к административной ответственности за одно и тоже правонарушение дважды.

В судебном заседании представитель ОА «Янтарьэнерго» ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав участвующихв судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что юридическое лицо ОА «Янтарьэнерго» по исполнительному производству № 39023/17/128486 привлечено за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законного требования судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2017 года о необходимости незамедлительно с момента получения требования выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, принадлежащего ФИО4 в срок до 11 июля 2017 года.

Однако, суд полагает данное постановление незаконным, поскольку за совершение данного правонарушения АО «Янтарьэнерго» уже привлечено постановлением № 338/17/39023-АП от 12 июля 2017 года, вынесенным заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам ФИО2, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

По своей сути требование судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2017 года о необходимости незамедлительно с момента получения требования выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, принадлежащего ФИО4,дублируют исполнительный лист.

Таким образом, бездействие АО «Янтарьэнерго» в части невыполнения мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, принадлежащего ФИО4,полностью охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть квалифицировано по двум разным статьямКодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного в действиях АО «Янтарьэнерго» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 - ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 по делу об административном правонарушении № 340/17/39023-АП от 12 июля 2017 года в отношении АО «Янтарьэнерго» по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушенияхотменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях АО «Янтарьэнерго» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А.А. Полняков