К делу №2-419/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 15 марта 2021 года

судья Каневского районного суда ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что у нее в собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край Каневской район ст.Стародеревянковская, ул.Красноармейская, 5. Согласно домовой книги, с 09.08.2000 года по настоящее время в данном домовладении зарегистрирован ответчик -ФИО3, являющийся бывшим супругом ее дочери - ФИО4. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 членом ее семьи никогда не являлся, в спорном домовладении проживал по просьбе ее дочери, не проживает приблизительно с января 2010 года, права пользования домом не имеет. Фактическое место его жительства в настоящее время никому из ее знакомых, и ей в том числе, не известно. Никаких отношений ФИО3 с ее знакомыми и родственниками, а также с нею не поддерживает. До настоящего времени ФИО3 не снялся с регистрационного. Она самостоятельно полностью всегда несла и несет в настоящее время бремя содержания указанного принадлежащего ей домовладения, в котором зарегистрированы еще ее близкие родственники: дочери, внуки. Соглашения между ею и ответчиком по пользованию жилой площади по спорному домовладению не имеется, общего хозяйства ответчик с нею не вел никогда, ничего в дом не приобретал, ремонт не производил, никаких расходов по содержанию домовладения не нёс, никаких его личных вещей в спорном доме не имеется. Считает, что регистрация ответчика ФИО3 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: 

<

адрес>, нарушает ее права как собственника дома, оснований для сохранения за ним права временного пользования данным домом не имеется. Таким образом, право пользования ответчика ФИО3 жилым помещением - домовладением по указанному выше адресу было прекращено/утрачено. Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>; прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять с регистрационного учета ответчика по указанному выше адресу.

В судебное заседание истица ФИО2 и ее представитель ФИО5 представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 значится зарегистрированным по указанному адресу с 2000 года.

Согласно ст.31 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ право пользования жилым помещением, при¬надлежащим гражданину на праве собственности, имеют: сам собственник жилого помеще¬ния, члены его семьи. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Ответчик не является членом семьи истицы, не является собственником или нанимателем вышеуказанного домовладения, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания регистрации и проживания по указанному выше адресу.

На основании изложенного, суд считает необходимым иск ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы: государственная пошлина в размере 300 рублей; расходы по оплате почтовых отправлений в размере 661,74 рублей, оплата юридических услуг в размере 8000 рублей, всего 8961,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Каневском районе снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 8961 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 74 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья