РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф., 

при секретаре Тарабриной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-4642/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка подало в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, о взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в заявлении следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО3 выдан кредит в сумме 200000 рублей под 20,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно имеющейся информации ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102531,49 рублей: 7042,84 -просроченные проценты, 95488,65 рублей - основной долг.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ФИО2 (поручителя и наследника) задолженность по кредитному договору № в размере 102531,49 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3254,92 рублей. 

Позднее представитель истца уточнил исковые требования (л.д.36), окончательно просил суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 102531,49 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3254,92 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказалась от иска в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным удовлетворением истцом этого требования. Производство по делу в этой части судом было прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.36). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 против иска возражала, предоставила квитанцию об оплате задолженности.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.78).

Суд, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д.20-23).

В соответствии с указанным договором ФИО3 были выданы денежные средства в размере 200000 рублей под 20,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д.40). 

Наследником после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность по кредитному договору № составляла 102531,49 рублей, из которых: 95488,65 рублей – просроченный основной долг, 7042,84 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 данная задолженность была погашена (л.д.73-74).

Требование о расторжении договора истец основывает ст. 450 ГК РФ. Поскольку вследствие смерти заемщика было нарушено условие кредитного договора о ежемесячном обязательном платеже по кредиту (п. 2 ст. 811 ГК), поскольку после смерти ФИО3 ее дочь приняла наследство и погасила задолженность, имеющуюся по кредитному договору, то обязательства, возникшие из договора, являются прекращенными и договор следует расторгнуть.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3254,92 рублей (л.д.3).

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21..01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). 

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 11.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и ФИО6.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка расходы по оплате госпошлины в размере 3254,92 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

В полной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров