23RS0010-01-2020-000671-52 К делу № 2а-697/20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое МРИ ФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов. Свои требования мотивировал тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО1 числились транспортные средства - автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель:..., VIN: ..., год выпуска 2005, дата регистрации права (__)____, дата утраты права (__)____, автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель:..., VIN: ..., год выпуска 2010, дата регистрации права (__)____, дата утраты права (__)____, автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ...-02, VIN: ..., год выпуска 2005, дата регистрации права (__)____, дата утраты права (__)____.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка:

- земельный участок, адрес: 353100, ..., кадастровый ..., Площадь 50000, дата регистрации права (__)____;

- земельный участок, адрес: 353100, ..., кадастровый ..., Площадь 1400000, дата регистрации права (__)____;

ФИО1 являлся страхователем и был зарегистрирован в Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию

В Межрайонную ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю органом ПФР передано сальдо расчетов по страховым взносам за периоды, истекшие до (__)____, согласно которому у предпринимателя числится задолженность по страховым взносам в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до (__)____): пеня за 2017 года в размере 29.48 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до (__)____: пеня за 2017-2018 г. в размере 158.07 рублей;

- страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до (__)____) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня за 2017 года в размере 356.89 рублей.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы, согласно ст. 432 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила должнику требование об уплате налога и пени от (__)____ ..., от (__)____ .... В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п.4 ст. 31 НК РФ) 

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п. 3 п. 4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (__)____ по (__)____.

Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу за и пени.

На основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судьей был отменен определением от (__)____, так как административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: пеня за 2018 год в размере 80.83 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до (__)____): пеня за 2017 года в размере 29.48 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до (__)____: пеня за 2017-2018 года в размере 158.07 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за 2018 года в размере 15.53 рублей; страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до (__)____) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня за 2017 год в размере 356.89 рублей, на общую сумму 640.80 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 числятся задолженности по уплате страховых взносов и по пеням в том числе:

- транспортному налогу с физических лиц: пеня за 2018 год в размере 80.83 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до (__)____): пеня за 2017 года в размере 29.48 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до (__)____: пеня за 2017-2018 года в размере 158.07 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за 2018 года в размере 15.53 рублей; страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до (__)____) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня за 2017 год в размере 356.89 рублей, на общую сумму 640.80 рублей.

Согласно предоставленных административным ответчиком ФИО1 до начала судебного разбирательства квитанций следует, что им оплачен налог по квитанции ..., ..., ..., ..., ... от (__)____.

Таким образом, представленные квитанции подтверждают оплату ответчиком налога на момент вынесения решения суда в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 62 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России №1 по Краснодарскому краю - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.