УИД 68RS0 -22

Дело 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Куксовой К.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Пестова А.А., предоставившего удостоверение и ордер , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

осужденного:

приговором Октябрьского районного суда по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 80 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2016 года, в точно неустановленное дату и время, ФИО1, просмотрев объявление о найме рабочих, размещенное на сайте «Авито» И., созвонился с последним, и указанные лица встретились в сквере, расположенном по адресу: «Б». В ходе встречи у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими И.., путем обмана. Таким образом, ФИО1 под мнимым предлогом проведения строительных работ на дачном участке СНТ «Русь», расположенному по , принадлежащем И., в ходе разговора с последним, ввел последнего в заблуждение, пояснив И. о том, что выполнит необходимый объем работ, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по их выполнению, договорившись о последующей встрече с И. в другой день, непосредственно на территории СНТ «Русь».

В период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств И., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, приехал на дачный участок СНТ «Русь», расположенный по , принадлежащий И. Находясь в помещении дачного дома, расположенном на дачном участке СНТ «Русь», в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая вводить в заблуждение И., обманывая последнего, под предлогом выполнения ремонтных работ дачного дома, расположенном на дачном участке СНТ «Русь», запросил с И. передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей за выполнение работ, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по ремонту. В свою очередь, И., будучи введенным в заблуждение, и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими И.., с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1 находился в совместно с заказчиком ремонтных работ в указанной квартире Ю. В указанный момент Ю. попросила ФИО1 выполнить ремонтные работы в указанной квартире, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Ю., путем обмана. Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, попросил у Ю., под мнимым предлогом оплаты ремонтных работ в указанной квартире, передать ему денежные средства в сумме 27 000 рублей заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по выполнению работ. Ю., будучи введенной в заблуждение, и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передала последнему, принадлежащие ей денежные средства в сумме 27 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами в сумме 27 000 рублей, принадлежащими Ю., с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие, в своих письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям в отношении имущества И. и Ю., по каждому, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два преступления средней тяжести.

1 по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (том л.д.228), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том л.д.223,227). 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие заболеваний, а также по преступлению в отношении имущества потерпевшей Ю. частичное возмещение ущерба в размере 20 000 рублей.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый и его защитник в суде не заявляли. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд приходит к выводу, что указанные в ст. ст. 2, 43 УК РФ задачи ицели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, - могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что настоящие преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда от , суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданские иски не заявлены.

Оснований для прекращения уголовного дела по преступлению в отношении потерпевшего И. в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не имеется, поскольку на момент вынесения настоящего приговора сроки давности уголовного преследования не истекли.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И.) в виде 150 часов обязательных работ;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ю.) в виде 100 часов обязательных работ. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда от , окончательно определить ФИО1 наказание в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ.

Зачесть в назначенный срок наказания, наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, отбытое по приговору Октябрьского районного суда от 23.08.2023

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в пятнадцатидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Усачева