Дело №2-164/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Махневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тоншаевский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на ТС «Датсун», VIN: №, г.р.з.№ между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и собственником ТС М. (полис №). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на автодороге Н.ФИО2 на 153 км водитель ФИО1, управляя ТС «Датсун», г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 ПДД, совершил наезд на лося. В результате ДТП животное погибло. Согласно обращению Краснобаковского МРО по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов Комитета госохотнадзора Нижегородской области о возмещении ущерба животному миру при ДТП, приложенным документам, в т.ч. справке о причиненном ущербе от гибели лося в результате ДТП, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в сумме 80000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «Датсун», г.р.з. №, находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем к СПАО «РЕСО-Гарантия» после выплаты страхового возмещения переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ответчику ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 80000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей 00 копеек, расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 95 рублей 00 копеек.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Признание иска ФИО1 принято судом.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на автодороге Н.ФИО2 на 153 км произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого водитель ФИО1, управляя ТС DATSUN ON-DO, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на лося. В результате ДТП животное погибло. Виновником данного ДТП признан ответчик.

Собственником транспортного средства являлся М..

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства DATSUN ON-DO, г.р.з. №, М. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии МММ №). 

Потерпевший – Краснобаковский МРО по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов Комитета госохотнадзора Нижегородской области в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общей сумме 80000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 п. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку на момент ДТП виновник ДТП ФИО1 при управлении транспортным средством DATSUN ON-DO, г.р.з. № находился в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к ФИО1

Кроме того, ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса 80000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей 00 копеек, а также понесены расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 95 рублей 00 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 80000 рублей 00 копеек, судебные расходы 2695 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.В.Соловьёва

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна:

Судья:

Секретарь: