ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Магистральный «13» июля 2021 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., 

при секретаре Медниковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Фураевой А.А.., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Федорец Н.Н., 

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-57/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не женатого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину К.у., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> у ФИО1, находящегося в комнате отдыха по адресу: 

<

адрес> возник умысел на тайное хищение имущества К. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMTI1:№; IMTI2:№, стоимостью 13000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, в силиконовым чехле стоимостью 300 рублей, флеш-картой объемом 32 Gb стоимостью300 рублей 

Похищенное ФИО1 обратил в свою пользу, причинив К.у. ущерб на сумму 13700 рублей, являющейся для него значительным. 

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку он ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему в полном объеме причиненный ущерб, принес извинения и между сторонами достигнуто примирение.

Защитник Федорец Н.Н. просила ходатайства ФИО1 удовлетворить. 

Потерпевшим К. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий он не имеет, примирение достигнуто.

Прокурор полагал ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, вменяемое ему преступление относится к категории преступлений средний тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Потерпевшим К. подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В связи с чем, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто и суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Заявления прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 по их уплате не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 231 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Заявления прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11790 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- три отрезка со следами пальцев рук, дактилокарты К.., А., ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMTI1:№; IMTI2:№, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» флеш-картой объемом 32 Gb - переданные на ответственное хранение К.., - оставить у К.., как у законного владельца;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ф. Антоневич