Дело № 2-3160/2023 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что в сентябре 2022 года стороны договорились, что ответчица окажет истице услуги по сопровождению покупки апартаментов в Грузии. Стоимость ее услуг составила 65 000 руб. Данные денежные средства истица перевела ответчице. После перевода денег ей было сообщено, что апартаменты проданы иному лицу. Истица просила возвратить 65 000 руб., на что получила отказ. Истица просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в сумме 65 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 5 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 226 руб. 

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 309 указанного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, в силу положений статьи 422, пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в сентябре 2022 года стороны договорились, что ответчица окажет истице услуги по сопровождению покупки апартаментов в Грузии. Стоимость ее услуг составила 65 000 руб. 

Данные денежные средства истица перевела ответчице 28.09.2022. 

После перевода денежных средств ей было сообщено, что апартаменты проданы иному лицу.

31 января 2023 года истица обратилась с письменной претензией к ответчице о возврате денежных средств. 

До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения договора ответчицей, либо возврата ею денежных средств истице, то суд считает, что денежная сумма в размере 65 000 руб., уплаченная истицей ответчице, является неосновательным обогащением ответчицы и подлежит возврату истице.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО1 обратилась к нотариусу за удостоверением переписки между сторонами. Нотариус произвел осмотр доказательств, о чем составил протокол. За услуги нотариуса истица оплатила 5 200 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчицы, поскольку они понесены в связи с необходимостью восстановления своих нарушенных путем обращения в суд. 

Истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 4700 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2226 руб. с учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от цены иска 65 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 65 000 руб., расходы по уплате нотариальных услуг 5 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 226 руб.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года.