УИД 74RS0040-01-2023-000655-96

Дело № 2-447/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, государственной пошлины, с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарной задолженности по договору займа от "Дата"по состоянию на "Дата" в сумме 420 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами, начисляемых по ставке 6% в месяц на сумму основного долга 240 000 рублей, начиная с "Дата" по "Дата" в сумме 72 000, пени, начисляемые по ставке 0,3% в день на сумму просроченной задолженности по состоянию на "Дата" в сумме 108 200 рублей, о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по ставке 6% в месяц на сумму основного долга 240 000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактической уплаты долга или соответствующей его части; государственной пошлины в размере 7400 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа "Дата", согласно которому заемщику ФИО2 был предоставлен заем в 

<

данные изъяты> рублей, под 6% в месяц, срок возврата "Дата". Обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО2 обязалась уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно аннуитетными платежами согласно графикуплатежей. В качестве обеспечения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства от "Дата" соответственно. В нарушение договора займа заемщик и поручители условия договора займа надлежащим образом не выполнили. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ). 

На телефонные звонки, СМС-сообщения, на уведомление об уплате долга ни заемщик, ни поручители никак не отреагировали. По состоянию на "Дата" срочная задолженность составляет 240 000 рублей, период просрочки с "Дата" по "Дата", неустойка - 0,3% в день, пени - 108 200 рублей, проценты - 72 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами из расчета 6% в месяц на сумму просроченной задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности (л.д. 8). 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ФИО2 оплатила проценты 151 200 рублей, основной долг не погашала. С "Дата" никаких платежей не вносила. На претензии ответчики не отреагировали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в части, полагает неустойка является завышенной, просит снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился. Просил снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 48, 70). 

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого последней предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата "Дата", под 6% в месяц от суммы займа. Периодичность выплаты 1 раз в месяц (п. 1.2). В подтверждение полученного заемщик дает заимодавцу расписку. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до "Дата". В случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа (п. 3.1) (л.д. 11,73).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от "Дата" между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства "Дата" (л.д. 74,75), согласно п. 2.1 которых поручители обязуются нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, вместе с уплатой основного долга оплатить 6% процентов в месяц от суммы основного долга по займу и пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа согласно договору займа от "Дата" (л.д. 74,75).

Суд исходит из того, что по договорам поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по предоставлению займа в сумме 240 000 рублей исполнил, что подтверждается распиской (л.д. 76). 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от "Дата" судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО4 о признании е банкротом отложено на "Дата" (л.д. 56, 66). 

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку основное обязательство не исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться с требованием об исполнении обязательства в том числе и к поручителям, в связи с чем суд считает, что требования, предъявленные к заемщику ФИО2 и поручителям ФИО3 и ФИО4 заявлены законно и обоснованно.

По состоянию на заявленную истцом дату - "Дата" сумма задолженности по договору займа от "Дата" составляет: основной долг - 240 000 рублей; проценты за пользование займом за период с "Дата" по "Дата" 72 000 рублей, неустойка - 108 200 рублей, начисленная за период с с "Дата" по "Дата". 

Задолженность по договору займа определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям договора займа, заключенного между сторонами, что подтверждается расчетом (л.д. 14). Иного контррасчета в судебное заседание не представлено.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО1 "Дата" направлял в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 требование о досрочном возврате суммы займа, что подтверждается копией требования(л.д.15), однако, в установленный в требовании срок просроченная задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа: основной долг в размере 240 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере года 72 000 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Обсуждая вопрос о взыскании неустойки за просроченную ссуду, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Из договора займа от "Дата" следует, что ответчик ознакомлен со всеми условиями кредита, его сроках - 06 месяцев, процентной ставке - 6% в месяц, размере неустойки - 0,5%, условиями возврата займа и уплаты процентов, и обязался их выполнять (л.д. 73).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ФИО2 и поручителями ФИО3 и ФИО4 обязательств по договору займа, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованно. 

Вместе с тем, суд находит неустойку, предъявленную ко взысканию, несоразмерной последствиям нарушения обязательств и в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее до 16 000 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке, установленной договором займа, 6% в месяц на сумму основного долга на день начисления (сумма долга 240 000 рублей) по день фактического возврата основного долга или соответствующей его части.

Разрешая данные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении. 

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию солидарно в пользу ФИО1, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 240 000 рублей по ставке, установленной договором займа в размере 6% в месяц, по день фактического возврата основного долга или соответствующей его части.

То обстоятельство, что ответчиком ФИО4 подано в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании последней банкротом не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований к ней, поскольку рассмотрение искового заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина и принятие по ним решения по существу, само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены частично с ответчиков, как солидарных должников, также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5779 рубля (328 000/420000х7400). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, государственной пошлиныудовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 по договору займа от "Дата" задолженность по состоянию на "Дата": основной долг 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с "Дата" по "Дата" в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, неустойку в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 6% в месяц на сумму основного долга, которая на день начисления составляет 240 000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 5779 (пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уйский районный суд.

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено"Дата"