Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1,-ФИО4\в интересах ФИО1\ к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» о взыскании страхового возмещения ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ФИО1,- ФИО4 А.\в интересах ФИО1\ обратился в Апанасенковский районный суд СК с исковыми требованиями к ООО Страховой компании «Гелиос» о взыскании с ответчика в счет исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и защиты прав потребителя, в пользу истца страхового возмещения ущерба,-66507руб.,убытков в связи с расходами по оценке(экспертизе) ущерба в сумме 8000руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения- за 73 дня(48550,11руб., лишь с суммы 66507р.), штрафа в размере 50% присужденной суммы, компенсации морального вреда-5000руб.,судебных расходов на общую сумму 27896,43руб.\оплату услуг представителя-25000р.,расходы на нотариальную доверенность-2410р.,почтовые расходы 486,43руб.\,в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля в дорожно-транспортном происшествии,указывая в исковом заявлении,в расчете взыскиваемой суммы, на следующее.

<

дата>. в 11час. в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3\принадлежащего ФИО8,ответственность по полису ОСАГО застрахована у ответчика\,являющегося виновником ДТП и автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 О\автомобиль принадлежит истцу,ответственность по полису ОСАГО на момент ДТП не была застрахована\. При этом,в нарушение п.1.3,1.5,13.9 ПДД РФ ФИО3,управляя 

<

данные изъяты>, выезжая с второстепенной дороги по 

<

адрес> на главную дорогу по 

<

адрес>,не имея преимущества в движении,не уступил дорогу движущемуся по главной автодороге под управлением ФИО2 О. автомобилю 

<

данные изъяты>»,и допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем 

<

данные изъяты>», совершив административное правонарушение,предусмотренное ст. 12.13ч.2 КОАП РФ. 

В результате данного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>», принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения в передней правой части-капота,правых фары и указателя поворотов,переднего бампера,декоративной решетки,переднего правого крыла и др.,в том числе скрытых повреждений и истцу причинен ущерб.Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, что подтверждается: справкой о ДТП со схемой ДТП от 

<

дата>., протоколом об административном правонарушении по ст.12.13ч.2 КОАП РФ от 

<

дата>,постановлением по делу об административном правонарушении об административном наказании от 

<

дата>. по ст.12.13ч.2 КОАП РФ о наложении штрафа в размере 1000руб. в отношении ФИО3,обьяснениями ФИО2 О. и ФИО3 от 

<

дата>., копиями водительских удостоверений ФИО2 О. от 

<

дата>.,ФИО3 от 

<

дата>.; свидетельствами о регистрации ТС ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> №

<

дата> от 

<

дата>. на имя ФИО8;ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>№

<

данные изъяты> от 

<

дата>. на имя ФИО1,копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 

<

дата> ЕЕЕ №

<

данные изъяты> по ТС ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенного ООО Страховая компания «Гелиос» со страхователем ФИО3, в отношении допущенного к управлению ТС ФИО3; копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 

<

дата>. ЕЕЕ №

<

данные изъяты> по ТС «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенного АО «СОГАЗ» со страхователем ФИО1,в отношении допущенной к управлению ТС ФИО1 и др..

В соответствии с Правилами ОСАГО истец 

<

дата>. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства «

<

данные изъяты>», приложив к заявлению все предусмотренные законом документы в соответствии с Правилами ОСАГО\ответчик получил эти заявление,документы\ и представив поврежденный автомобиль для осмотра и оценки ущерба в соответствии с Правилами ОСАГО,при этом представителем ответчика\страховой компании\ были приняты к производству для страхового возмещения зявление,документы и произведен осмотр ТС истца 

<

дата>..Однако затем ответчик направил истцу письмо\датированное 

<

дата>.\ с отказом в выплате страхового возмещения,якобы в связи с непредствлением истцом ТС на осмотр,непредставлением документов\заверенных копий\,подтверждающих право собственности на ТС и документов,удостоверяющих личность заявителя, что фактически не соответствует действительности,в виду предоставления представителем истца- ответчику для получения истцом страхового возмещения по ДТП всех необходимых документов по Правилам ОСАГО,что подтверждено почтовой описью о вложении о получении ответчиком надлежаще заверенных нотариально копий всех документов, и последующим отказом ответчика в выплате страхового возмещения по ОСАГО истцу по надуманным основаниям.В связи с несогласием с данным решением страховой компанией истец направил ответчику, и последний получил 

<

дата>. вызов на осмотр ТС на 

<

дата>.,при этом ответчик на осмотр ТС не явился,осмотр ТС произведен истцом в отсутствие ответчика.Истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с экспертом оценщиком ИП ФИО10 

<

дата>.,с установленностью независимым экспертным заключением №

<

данные изъяты>., что по состоянию на дату оценки рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Daewoo Nexia», с учетом износа деталей составляет 66507руб.,стоимость оценки ущерба\экспертизы\ составила 8000р.,что подтверждено квитанцией №

<

данные изъяты>. об оплате за производство экспертного заключения.Несмотря на своевременное предьявление\получение ответчиком\ 

<

дата>. истцом в страховую компанию,ответчику претензии с требованием произвести выплату страхового возмещения,страховщиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме возложенные на него обязанности по возмещению ущерба. В соответствии со 931 ГК РФ, ст.7,ст.13 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ, Правил ОСАГО, в соответствии с которыми страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, и не выполнения в установленный срок ответчиком -страховщиком обязанности по производству страховой выплаты потерпевшему истцу,ответчик за 73 дня, обязан выплатить истцу неустойку в размере 48550,11р., за просрочку выплаты страхового возмещения, согласно прилагаемого расчета,исходя из неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы выплаты,с учетом времени подачи заявления о страховом случае до подачи иска,с суммы 66507р.В связи с перенесенными переживаниями,нравственными страданиями истца по поводу нарушения прав потребителя ответчиком,в связи с некомпенсацией убытков истцу страховщиком,лишением истца возможности своевременного восстановления и эксплуатации своего автомобиля, были также нарушены неимущественные права и причинен моральный вред истцу,который на основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ он просит компенсировать,взыскав с ответчика 5000р.Истец просит учесть,что ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей»,постановлением Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г., общие нормы закона о защите прав потребителей распространенны на отношения с участием потребителей в сфере услуг страхования;при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд,независимо от заявленности требований, взыскивает с исполнителя в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,в связи с чем истец просит взыскать штраф в размере в размере 50 % присужденной суммы,а также взыскать понесенные судебные расходы,- 27896,43руб.,в том числе,- оплату услуг представителя-25000р.,расходы на нотариальную доверенность-410р.,почтовые расходы 486,43руб.\.

\По смыслу исковых требований ФИО1,из которых исходит суд,последней предьявлены требования:1. о взыскании страхового возмещения в общей сумме 74507р.(=66507р. + 8000р.), с учетом вхождения суммы за оценку ущерба в общую сумму страхового возмещения,подлежащую выплате по ОСАГО,что предусмотрено законом,в том числе – в счет ущерба от ДТП и расходов по оценке ущерба;2. взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения лишь за 73 дня,с общей суммы страхового возмещения(74507р.) и штрафа 50 % с этой суммы.При этом судом принята во внимание неправильность,ошибочность расчета исковых требований истцом,в связи с неправильным толкованием и применением закона об ОСАГО в устаревшей редакции,без включения в размер страхового возмещения расходов по оценке ущерба,начало времени просрочки выплаты страхового возмещения по истечении 30 дней со дня подачи заявления и документов(а не 20 дней), на основании ст. 12 ФЗ №40-ФЗ\. 

Из ходатайства представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения\с письменным отзывом(возражениями) на иск представителя ответчика ФИО11 от 

<

дата>.\ следует,что иск ФИО1 является необоснованным,поскольку несмотря на обращение представителя истца ФИО1,-ФИО4 с заявлением,копиями документов о выплате страхового возмещения по ДТП от 

<

дата>.,принятии ответчиком этих документов, и на произведенный ответчиком осмотр ТС истца,признании случая страховым, впоследствии ответчиком было установлено о непредставлении истцом,ее представителем - документов\заверенных копий\,подтверждающих право собственности на ТС и документов,удостоверяющих личность заявителя,документов,подтверждающих полномочия представителя истца, в нарушение п. 3.10,4.13,4.14 Правил ОСАГО,в связи с чем в выплате истцу страхового возмещения по ОСАГО отказано, и поскольку истец не выполнила требования о досудебном урегулировании спора, ее иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Стороны,их представители, будучи надлежаще извещенными, вызванными в суд,не явились, не сообщив об уважительности причин неявки, не представив доказательств в обоснование уважительности причин неявки,но представив заявления\ходатайства\ о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца заявила о поддержании иска, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

В соответствие с исследованными в судебном заседании представленными сторонами,истребованными судом письменными доказательствами:

- материалами дела об административном правонарушении по ст.12.13ч.2 КОАП РФ в отношении ФИО3:справкой о ДТП со схемой ДТП от 

<

дата>., протоколом об административном правонарушении по ст.12.13ч.2 КОАП РФ от 

<

дата>,постановлением по делу об административном правонарушении об административном наказании от 

<

дата>. по ст.12.13ч.2 КОАП РФ о наложении штрафа в размере 1000руб. в отношении ФИО3,обьяснениями ФИО2 О. и ФИО3 от 

<

дата>., копиями: водительских удостоверений ФИО2 О. от 

<

дата>.,ФИО3 от 

<

дата>.,свидетельствами о регистрации ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от 

<

дата>. на имя ФИО8;ТС «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>№

<

данные изъяты> от 

<

дата>. на имя ФИО1,копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 

<

дата>. ЕЕЕ №

<

данные изъяты> по ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенного ООО СК «Гелиос» со страхователем ФИО3, в отношении допущенного к управлению ТС ФИО3; копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 

<

дата>. ЕЕЕ №

<

данные изъяты> по ТС 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенного АО «СОГАЗ» со страхователем ФИО1,в отношении допущенной к управлению ТС ФИО1 и др. \с данными о том,что 

<

дата>. в 11час. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3\принадлежащего ФИО8,ответственность по полису ОСАГО застрахована у ответчика\, и ТС 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 О\автомобиль принадлежит истцу,ответственность по полису ОСАГО на момент ДТП не была застрахована\,при этом,в нарушение п.1.3,1.5,13.9 ПДД РФ ФИО3,управляя 

<

данные изъяты>, выезжая с второстепенной дороги по пер.Горького на главную дорогу по 

<

адрес>,не уступил дорогу движущемуся по главной автодороге под управлением ФИО2 О. автомобилю 

<

данные изъяты>»,допустил столкновение своего автомобиля с ТС «

<

данные изъяты>», совершив правонарушение по ст. 12.13ч.2 КОАП РФ,с причинением ТС «Daewoo Nexia», технических повреждений и ущерба истцу\,

- экспертного заключения №

<

данные изъяты>. ИП ФИО10;акта осмотра ТС «

<

данные изъяты>»; копий фотоснимков «

<

данные изъяты>», с техповреждениями\,с данными о повреждении в автомашине истца переднего капота,правых фары и указателя поворотов,переднего бампера и др.\; квитанции №

<

данные изъяты>. об оплате ФИО1 за производство экспертного заключения эксперту-оценщику ИП ФИО10,- согласно которых рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «

<

данные изъяты>» после ДТП от 

<

дата>., с учетом износа деталей составляет 66507руб.,стоимость оценки ущерба\экспертизы\ составила 8000р.,

-заявления о наступлении страхового случая от 

<

дата>. представителя ФИО1,-ФИО4,-в адрес ответчика о производстве осмотра ТС,выплате страхового возмещения по ОСАГО,с приложением в том числе,-заявления,нотариально заверенных копий: свидетельства о регистрации ТС «Daewoo Nexia» истца,паспорта гражданина РФ истца,доверенности представителя истца; 

описи почтового вложения от 

<

дата>.,направленного ценным письмом ФИО4 в адрес ответчика,с данными о направлении в том числе- нотариально заверенных копий: свидетельства о регистрации ТС «Daewoo Nexia» истца,паспорта гражданина РФ истца,доверенности представителя истца; квитанции от 

<

дата>. ФГУП «Почта России» об оплате в сумме 166,25руб. ФИО4 за почтовое отправление-ценное письмо с описью вложения в адрес ответчика; отчета с официального сайта Почты России от 

<

дата>. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>,со сведениями о получении направленного 

<

дата>. ФИО4- ответчику ценного письма 

<

дата>.; \с данными о представлении представителем истца ответчику всех необходимых,предусмотренных законодательством о страховании гражданской ответственности владельцев ТС для получения страховой выплаты документов,застрахованности у ответчика гражданской ответственности владельца ТС 

<

данные изъяты> ФИО3,п. 3.10-4.14 Правил ОСАГО от 

<

дата>.\,

- вызова от 

<

дата>. на осмотр 

<

дата>. на 10час. транспортного средства «

<

данные изъяты>» после ДТП от 

<

дата>.,направленного ФИО4 в адрес ответчика;

-описи почтового вложения от 

<

дата>.,направленного ценным письмом ФИО4 в адрес ответчика,с данными о направлении вызова от 

<

дата>. на осмотр 

<

дата>. на 10час. транспортного средства «

<

данные изъяты>» после ДТП от 

<

дата>.

-квитанции от 

<

дата>. ФГУП «Почта России» об оплате в сумме 154,14руб. ФИО4 за почтовое отправление-ценное письмо от 

<

дата>. с описью вложения в адрес ответчика\вызовом на осмотр ТС\; 

-отчета с официального сайта Почты России от 

<

дата>. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>,с данными о получении направленного 

<

дата>. ФИО4- ответчику ценного письма 

<

дата>.,

- ответа на заявление о выплате страхового возмещения от 

<

дата> №

<

данные изъяты> из ООО СК «Гелиос» на имя ФИО4,-об отказе в выплате ответчиком –ФИО1 страхового возмещения в связи с ДТП от 

<

дата>.,в связи с непредставлением ТС на осмотр, непредставлением документов\заверенных копий\,подтверждающих право собственности на ТС и документов,удостоверяющих личность заявителя,документов,подтверждающих полномочия представителя истца, и приостановлении рассмотрения заявления – до момента представления ТС на осмотр,

-копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 от 

<

дата>. № 

<

данные изъяты>, 

-претензии представителя ФИО1,-ФИО4 в адрес ООО СК «Гелиос» от 

<

дата>.\получено ответчиком 

<

дата>.\ с требованием о выплате истцу страхового возмещения ущерба-66507р.,оплаты оценки ущерба-8000р.,неустойки,расходов на доверенность,почтовых расходов по факту ДТП от 

<

дата>.\ с участием ТС 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и ТС 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 О.,в связи с застрахованной у ответчика ответственности владельца ТС 

<

данные изъяты> ФИО3\с предупреждением об обращении с иском к ответчику в суд,в случае неудовлетворения претензии\,

-описи почтового вложения от 

<

дата>.,направленного ценным письмом ФИО4 в адрес ответчика,с данными о направлении претензии представителя ФИО1,-ФИО4 в адрес ООО СК «Гелиос» от 

<

дата>. с требованием о выплате истцу страхового возмещения ущерба транспортного средства 

<

данные изъяты>» после ДТП от 

<

дата>.,

-квитанции от 

<

дата>. ФГУП «Почта России» об оплате в сумме 166,04руб. ФИО4 за почтовое отправление-ценное письмо от 

<

дата>., с описью вложения\претензией\ в адрес ответчика; 

-отчета с официального сайта Почты России от 

<

дата>. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>,с данными о получении направленного 

<

дата>. ФИО4- ответчику ценного письма \претензии\ 

<

дата>.,

-договора возмездного оказания услуг\на оказание юридических услуг\ от 

<

дата>. между ФИО1 и ИП ФИО4;расписки от 

<

дата>. о получении ИП ФИО4 от ФИО1 25000р. за юридические услуги по сбору документов для обращения в суд,подготовку иска, представительство в суде\с выполнением поручений,услуг ФИО4,с оплатой заказчиком- исполнителю за услуги в сумме 25000р.\, 

-копиями документов из страхового дела,представленных ответчиком: списков №

<

данные изъяты> от 

<

дата>. о направлении ответчиком отказа истцу в выплате страхового возмещения; отчета с официального сайта Почты России от 

<

дата>. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>,

-копии доверенности №

<

данные изъяты> от 

<

дата>.\нотариально удостоверенной нотариусом по Апанасенковскому нотариальному округу ФИО12\,нотариально удостоверенной врио нотариусом 

<

адрес> ФИО13, выданной от ФИО1 на ФИО4 на представление интересов в судебных учреждениях, по взысканию страхового возмещения по ДТП от 

<

дата>.;справки нотариуса по Апанасенковскому нотариальному округу от 

<

дата>.,-с данными об оплате истцом тарифа 2410руб..

Суд, исследовав материалы дела,пришел к выводам о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1,взыскании в пользу ФИО1 с ООО СК «Гелиос» в счет страхового возмещения – 66507р.,в счет неустойки 5000руб., в счет штрафа-5000руб., оплаты экспертизы ущерба 8000р., в счет компенсации морального вреда-1000р.,в счет судебных расходов- оплаты услуг представителя-10000р.,расходов на нотариальную доверенность-2410р.,почтовых расходов 486,43р.,с необходимостью отказа в удовлетворении иска в остальной части, о взыскании в счет неустойки 49390,11руб., в счет штрафа-37253,5руб., в счет компенсации морального вреда-4000р.,в счет судебных расходов- оплаты услуг представителя-15000р. по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом определены юридически значимые по делу обстоятельства и нормы материального,процессуального права, регулирующие правоотношения сторон, в разрешении спора о взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО,убытков,компенсации морального вреда,судебных расходов,предусмотренные ст. ст.15, 1064, 1079, 1082, 307, 309, 310, 314, 393, 394, 396, 333, 927, 929, 931, 943, 940, 947, 939, 935 ГК РФ, ст.1,4,6,7,12,15.1,16.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.,ст.15,17,39 Закона РФ от 7.02.1992г. №

<

данные изъяты>,п.1.1,1.4,1.6,3.10-3.14,4.12-4.28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,утвержденных Положением Банка РФ №-П от 19.09.2014г.,п.3.4,3.5 Единой методики,утвержденной Положением Банка РФ от 19.09.2014г. №-П, ст.35 Закона РФ № от 27.11.1992г.,ст.4,13,15,27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей»,п.1.3,1.5,13.9 ПДД РФ,п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №,п.12,18,20,22,24,30,32,36,37,78,81,82,83,86,93,94,97 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.12.2017г.;ст.56,57 ГПК РФ, согласно которых:

-дорожно-транспортным происшествием является событие,произошедшее в процессе движения по дороге\в том числе при использовании на прилегающей к дороге территории\ транспортного средства и с его участием,при котором,погибли или ранены люди,повреждены транспортные средства, сооружения,грузы либо причинен иной материальный ущерб;страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца ТС за причинение вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС,влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату,

-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления;при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,

-в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить услугу,работу,уплатить деньги и т.п.,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требований закона,а при отсутствии условий и требований,в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями;односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода,

-исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором;неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения;кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон,

-обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором,

-страховая деятельность\страховое дело\-сфера деятельности страховщиков по страхованию,перестрахованию,взаимному страхованию,а также страховых брокеров, страховых актуариев по оказанию услуг, связанных со страхованием,с перестрахованием, 

-страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);договор страхования может быть заключен путем составления одного документа,либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в законе документов; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования);условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором или на его обратной стороне либо приложены к нему, 

- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков /расходов на восстановление нарушенного права; утраты, повреждения имущества-реального ущерба;неполученных доходов/;вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению, в том числе с возможностью его взыскания судом,- за счет виновного лица /лиц/,либо в случаях,предусмотренных законом эта обязанность может быть возложена на лицо-не являющееся причинителем вреда\страховщика\;

-убытки,причиненные потребителю,подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки\пени\,установленной законом,договором,

-в силу ст.330 ГК РФ пеня,штраф,неустойка являются одними из видов неустойки, в связи с чем, они могут быть снижены судом на основании ст.333 ГК РФ в случае его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства \при наличии заявления, просьбы со стороны ответчика\,

-потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги);убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя;в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере,в том числе,предусмотренную Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,утв. Положением ЦБ РФ №-П от 19.09.2014г.,в размере 1 процента от страховой выплаты за каждый день просрочки ее уплаты;независимо от того, заявлялось ли такое требование суду,при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

-защита прав потребителей осуществляется судом;иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;жительства или пребывания истца;заключения или исполнения договора;если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства,

-если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда;при этом учитываются требования разумности и справедливости;моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом;компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда;компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме;моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины;размер компенсации морального вреда определяется судом\с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа справедливости и разумности\ и не зависит от размера возмещения имущественного вреда;компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков,

-владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств;обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением предусмотренных законом случаев;при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им;обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с ФЗ №40-ФЗ иным лицом (страхователем);

-владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством;при этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 ФЗ №40-ФЗ;лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ;

-порядок реализации определенных ФЗ №40-ФЗ и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ,

-объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ;к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в ФЗ №40-ФЗ, за исключением случаев возникновения ответственности,в том числе,-вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ,

-договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании;документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к Положению №-П от 19.09.2014г.;в соответствии с Правилами ОСАГО не возмещается вред, причиненный,в том числе вследствие иных обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования на основании действующего законодательства или Правил ОСАГО,

-размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая\реальный ущерб\,т.е. восстановительные и иные расходы,обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на получение страхового возмещения,а также утрата товарной стоимости \по смыслу закона страховщик обязан в каждом конкретном страховом случае решать вопрос об определении величины утраченной товарной стоимости безотносительно к наличию либо отсутствию соответствующего заявления потерпевшего и при наличии правовых оснований осуществлять выплату страхового возмещения в указанной части, помимо стоимости восстановительного ремонта и запасных частей транспортного средства\;

-потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ФЗ № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования,

-страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

-до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования,

-потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;извещение о дорожно-транспортном происшествии;копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ;кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п.4.13 Правил;страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами;при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам физических лиц и др.) кроме документов, предусмотренных п.3.10 Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п.4.13 Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке,

-в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении;при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку\пеню\ в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему;

-связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ФЗ №40-ФЗ;надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ №40-ФЗ;при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке;страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ № 40-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего;общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ №40-ФЗ;

-размер страхового возмещения в связи с повреждением ТС с 17.10.2014г. определяется по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС,утв.положением Банка РФ от 19.09.2014г. №-П;если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предьявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов,необходимо учитывать,что по п.3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размеров расходов на восстановительный ремонт,выполненных различными специалистами,образовавшегося за счет использования разных технологических решений и погрешностей следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности;при определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности утраченная стоимость поврежденного в результате ДТП ТС не подлежит;размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий,

-страховщик обязан осмотреть поврежденное ТС и организовать их независимую экспертизу в срок не более 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении с приложенными документами\потерпевший обязан предоставить ТС для осмотра и независимой технической экспертизы\;независимая техническая экспертиза организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком,касающихся характера и перечня видимых повреждений и обстоятельств причинения вреда;если по результатам проведенного страховщиком осмотра ТС страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на независимой технической экспертизе, то экспертиза не проводится, а если- не достигли согласия, то страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу;если страховщик не осмотрел поврежденное ТС и не организовал независимую техническую экспертизу,то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой,и ее результаты принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещениия;стоимость экспертизы включается в состав убытков,подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования\по смыслу закона,потерпевший обязан один раз представить ТС для осмотра страховщику,а страховщик обязан произвести один осмотр ТС одновременно и по видимым и по скрытым повреждениям,при этом на потерпевшего не возложена обязанность по раздельному представлению ТС страховщику для осмотра видимых и для осмотра скрытых повреждений,т.е. для- нескольких осмотров, и тем более потерпевший не обязан предоставлять ТС в «разобранном» виде; в случае отказа страховщика в осмотре\не производстве осмотра\ предоставленного ТС с точки зрения- скрытых повреждений и не организации независимой технической экспертизы по поводу скрытых повреждений\а производстве экспертизы лишь по видимым повреждениям\,потерпевший вправе самостоятельно организовать независимую техническую экспертизу и ее результаты подлежат принятию страховщиком для определения(выплаты) размера страхового возмещения, 2 абз. п.13 ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.; при отсутствии согласия между страховщиком и потерпевшим по перечню повреждений ТС,размеру подлежащего страхового возмещения, у страховщика и потерпевшего в досудебном порядке имеется право на однократное(а не дважды,трижды и пр.) производство независимой технической экспертизы и сразу-на все и видимые и скрытые повреждения,для реализации права страховщика по п.3.5 Единой методики,позволяющему ему законно снизить\уменьшить и тем самым съэкономить за счет средств потерпевшего\ размер выплаты страхового возмещения ущерба на 10% без учета и несмотря на имеющийся фактически больший действительный реальный ущерб.Иное толкование норм,регламентирующих порядок определения размера подлежащего выплате страхового возмещения,позволяющее неоднократному,раздельному производству осмотров и неоднократных экспертиз ТС страховщиком,с возложением на потерпевшего не предусмотренных законом обязанностей,повлечет искусственное создание страховщиком выгодных исключительно для него условий для возможности систематического необоснованного «подтягивания» разницы(расхождения) между определенными на основе независимых экспертиз размеров ущерба близкому «до 10%»(т.е. 9,9999999% и менее) с использованием так называемых «расхождений в расчетах разных специалистов за счет разных технологических решений и погрешностей»- в пределах достоверности, и необснованному,незаконному в нарушение ст.1,ст.10,ст.15,ст.1064,ст.929,931,ст.1102 ГК РФ,ФЗ №40-ФЗ,- освобождению страховщика от возмещения ущерба в части,неосновательному обогащению,злоупотреблению гражданскими правами,нарушению прав потребителей страхователей. 

Согласно преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" \регулирующим отношения,между потребителями и исполнителями услуг\, разъяснений,в п.2,46,45,48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 

<

дата> следует, что к возникшим правоотношениям по договору страхования применяются общие положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами; при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя;размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки;размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости,

-в соответствие со ст.55,56,57 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении дела судом учтены:представленная истцом, установленная заключением независимой технической экспертизы\оценки стоимости восстановительного ремонта\ №

<

данные изъяты>.,- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей ТС истца в сумме 66507р.,затраты по оплате экспертизы ущерба от ДТП-8000р.,при вообще не выплаченном добровольно страховом возмещении в этой сумме,подлежащем взысканию(в связи с повреждением имущества потерпевшего в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние до страхового случая); определением размера взыскиваемого штрафа от суммы взыскания страхового возмещения-37253,5руб.(66507+8000):100%х50%); определения размера неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения от суммы невыплаченного страхового возмещения с учетом заявленных пределов исковых требований, в порядке ст.196ч.3 ГПК РФ за период за 73 дня- с 

<

данные изъяты>., в размере 1 процента общего размера страховой выплаты(от 74507р.), в сниженном размере в соответствие со ст.333 ГК РФ соразмерно последствиям неисполнения обязательств -в сумме 5000р.(при общей сумме 54390,11р.(=74507р.:100%х1%х73дн.),с отказом во взыскании на сумму более 5000р.,-на 49390,11р..;частичным(в пределах обоснованности,соразмерно разумности и степени,характера понесенных нравственных страданий) взысканием компенсации морального вреда 1000р.,с частичным отказом в компенсации в сумме 4000р.,в связи с перенесенными нравственными страданиями истцом по поводу нарушения ответчиком его прав потребителя в связи с необоснованным отказом в выплате страхового возмещения; частичном взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных,соразмерных пределах(на 10000р.,с отказом во взыскании 15000р.),а также несостоятельности доводов ответчика о наличии оснований для отказа в выплате страхового возмещения истцу,о каких-то виновных действиях истца по непредставлению документов,ТС для осмотра,несоблюдению досудебного порядка урегулирования спора,необходимости оставления иска без рассмотрения, и об отсутствии каких-либо обязательств перед истцом.

Суд считает недоказанным ответчиком обстоятельства отсутствия перед истцом обязательств по договору ОСАГО,несоблюдения истцом порядка обращения за страховым возмещением по ОСАГО,несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора,а также доказанности истцом обратного.

Как следует из обстоятельств дела,подтверждено вышеперечисленными доказательствами,в том числе-вышеперечисленными материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3,с бесспорностью установлено, что 

<

дата>. в 11 час. в с

<

адрес> произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3\принадлежащего ФИО8,ответственность по полису ОСАГО застрахована у ответчика\,являющегося виновником ДТП, причинителем вреда истцу и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 О\автомобиль принадлежит истцу,ответственность по полису ОСАГО на момент ДТП не была застрахована\,и в нарушение п.1.3,1.5,13.9 ПДД РФ ФИО3,управляя 

<

данные изъяты>, выезжая с второстепенной дороги по пер.Горького на главную дорогу по 

<

адрес>,не имея преимущества в движении,не уступил дорогу движущемуся по главной автодороге под управлением ФИО2 О. автомобилю 

<

данные изъяты>,при этом допустил столкновение своего автомобиля с ТС 

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты>» технические повреждения и ущерб истцу. Соответствующие обстоятельства обьективно подтверждены имеющими преюдициальное значение для рассмотрения данного дела,неоспоренными ответчиком – постановлением об административном наказании с протоколом об административном правонарушении в материалах дела об административном правонарушении по ст.12.13ч.2 КОАП РФ в отношении ФИО3,схемой ДТП,справкой о ДТП,при отсутствии оснований недоверять вступившим в законную силу и не признанным незаконным постановлению о наказании по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3.

Риск гражданской ответственности водителя ТС 

<

данные изъяты> ФИО3 по договору от 

<

дата>. на основании страхового полиса ОСАГО был застрахован в ООО СК «Гелиос». Риск гражданской ответственности водителя ТС 

<

данные изъяты>»,-не застрахован по полису ОСАГО\ что не препятствует собственнику данного ТС в соответствие с действующим законодательством,Правилами ОСАГО в предьявлении требований о выплате страхового возмещения по ОСАГО к ответчику\.

<

дата> истец\через представителя\ предоставил в ООО СК «Гелиос» все необходимые,предусмотренные законодательством об обязательном стаховании гражданской ответственности владельцев ТС заявление,документы,поврежденный автомобиль для осмотра и оценки ущерба в подтверждение причиненного истцу вреда в ДТП при наступлении страхового случая, и для реализации права на получение страхового возмещения по ОСАГО,впоследующем, в том числе: заключение по оценке ущерба ИП ФИО10- о стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП.При этом,несмотря на неоспаривание ответчиком факта наступления страхового случая с ТС истца,\при надуманном оспаривании ответчиком факта предоставления истцом документов в соответствие с Правилами ОСАГО,что по мнению суде не соответствует действительности, опровергнуто представленными стороной истца вышеперечисленными доказательствами- описью почтового вложения,заявлением,квитанцией об оплате почтового отправления, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, с данными о получении ответчиком почтового отправления заказным письмом,в том числе заявления о страховой выплате, надлежаще заверенных,нотариально удостоверенных копий документов,подтверждающих полномочия представителя страхователя, о регистрации ТС, документов,удостоверяющих личность страхователя, ее представителя\, - ответчиком по надуманным основаниям, страховая выплата не была произведена,в том числе в установленный законом 20 дневный срок с момента подачи страхователем заявления о страховом возмещении, не был дан обоснованный,мотивированный отказ в этом.Письмом ответчика от 

<

дата>. истцу фактически было отказано в страховой выплате на том основании, что,ответчик « … не представил ТС для осмотра,… не представил необходимые документы….»,при аналогичном устном отказе ответчика\по умолчанию,без направления истцу письменного уведомления\- на претензию-требование о производстве страховой выплаты последнего от 

<

дата>., и не производстве выплаты страхового возмещения до настоящего времени.

Суд считает нашедшим подтверждение вышеперечисленными доказательствами- материалами дела об административном правонарушении,исковым заявлением, документами о почтовых отправлениях истца о производстве страховой выплаты,др. вышеперечисленными письменными доказательствами стороны истца,экспертным заключением №

<

данные изъяты>. ИП ФИО10, \и не оспоренными ответчиком\-обстоятельства наступления страхового случая для истца и ответчика по данному факту ДТП от 

<

дата>. с участием ТС 

<

данные изъяты>»,-принадлежащего истцу,с причинением технических повреждений,ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>»,- именно в результате ДТП,столкновения с ТС 

<

данные изъяты>, владельцем которой являлся виновный в ДТП ФИО3\застраховавшем свою гражданскую ответственности владельца ТС у ответчика\,возникновении и наличии до настоящего времени у истца права на получение за счет ответчика страхового возмещения имущественного вреда в связи с указанным случаем повреждения,причинения ущерба автомобилю в ДТП.Суд также считает незаконным,необоснованным,с нарушением основного принципа обязательного страхования-гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшему в установленных законом пределах, - отказ ответчика изначально,с 

<

дата>.\ а также с 

<

дата>.\ в выплате в установленном законом размере страхового возмещения ущерба,по надуманным причинам и основаниям,с целью уклонения от выполнения услуги при осуществлении страховой деятельности,в нарушение требований ст. ст.15, 1064, 1079, 1082, 927, 929, 931,947,939, 935, 1072, 307, 309, 310, 314,393,394,396 ГК РФ, ст.1,4,6,7,12,15.1,16.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.,п.1.1,1.4,1.6,3.10-3.14,4.12-4.28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,утвержденных Положением Банка РФ №-П от 19.09.2014г.,ст.4,6,10,32.9,ст.35 Закона РФ № от 27.11.1992г.,ст.4,13,15,27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд относится критически как несоответствующим действительности, необоснованным и не имеющим значения для данного дела,обусловленными исключительно мотивами не выполнения страховщиком в отношении гражданина установленной законом и договорами обязательств в сфере страховой деятельности и не несения ответчиком гражданской ответственности за незаконное невыполнение этих обязательств\неустоек,компенсации морального вреда\, - к пояснениям представителя ответчика в ходатайстве от 

<

дата>., -о необходимости отказа в иске,необходимости оставления иска без рассмотрения,в связи с «…с непредставлением истцом необходимых документов для выплаты страхового возмещения… и несоблюдением порядка досудебного урегулирования спора», при этом суд считает неподлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения,в связи с необоснованностью ходатайства, и подтверждением достоверными доказательствами\претензией истца,почтовым отправлением претензии\ факта соблюдения истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора,ст.16.1,ст.19 ФЗ №40-ФЗ,ст. 222 ГПК РФ.

Суд считает соответствующие доказательства стороны ответчика явно недостоверными, необоснованными, опровергнутыми материалами дела об административном правонарушении по ст.12.13ч.2 КОАП РФ в отношении ФИО3, свидетельством о регистрации ТС 

<

данные изъяты>»;фотоснимками с изображением повреждений ТС 

<

данные изъяты>»,после ДТП; описью почтового вложения,заявлением о страховой выплате,квитанцией об оплате почтового отправления, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором\с данными о получении ответчиком почтового отправления заказным ценным письмом,в том числе заявления о страховой выплате, надлежаще заверенных,нотариально удостоверенных копий документов,подтверждающих полномочия представителя страхователя, о регистрации ТС, документов,удостоверяющих личность страхователя, ее представителя\, извещения истцом – ответчика о производстве осмотра ТС,экспертным заключением по оценке ущерба от ДТП, претензией истца-ответчику о выплате страхового возмещения\с доказательствами направления,получения ответчиком этой претензии с документами,т.е соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора\.При принятии решения судом принято во внимание о правильности,законности исходить из размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком истцу в качестве страховой выплаты,- точно установленного заключением независимой технической экспертизы от 

<

дата>.,произведенной с применением Единой методики,утвержденной Положением Банка РФ №

<

данные изъяты>-П,поскольку в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорена юридическая и фактическая обоснованность,допустимость, произведенных расчетов размера ущерба,убытков в данном экспертном заключении,что с учетом отсутствия оснований для признания судом указанного экспертного заключения недостоверным, и соответствии требованиям ст.86 ГПК РФ, свидетельствует о необходимости принятия во внимание для определения суммы страхового возмещения,именно указанные его размеры.Дополнительно подтверждением обоснованности исковых требований и наличия обязательств у ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения ущерба от ДТП, и производных от последнего-неустойки,штрафа,компенсации морального вреда,- свидетельствуют обстоятельства того,что ответчик не возвратил истцу документы для страхового возмещения, и что ответчик не направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения\с учетом того,что «приостановление» выплаты страхового возмещения – не предусмотрено законодательством\.

Таким образом суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в связи наличием страхового случая и предусмотренных законодательством оснований, регулирующих обязательства по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина-истца в ДТП, страховщиком-ответчиком,в связи с нарушением последним прав ФИО1, в счет страхового возмещения ущерба -66507р. и убытков по оплате за оценку ущерба-8000р..В связи с невыполнением ответчиком требований закона о рассмотрении страховщиком заявления потерпевшего\истца\ о страховой выплате,и невыплате потерпевшему в течение 20 дней со дня получения документов\с периодом просрочки в 73 дня\, страховой выплаты,размер неустойки за каждый день просрочки в пределах заявленных исковых требований \ за 73 дня,в соответствие со ст.196ч.3 ГПК РФ\по 

<

дата>.,т.е. в размере 1% с невыплаченной суммы страхового возмещения 74507руб., составляет 54390,11р.(=74507р.:100%х1%х73дн.). Суд при этом также учитывает не представление ответчиком доказательств наступления просрочки исполнения ответчиком обязательств по исполнению услуги истцу вследствие непреодолимой силы и вины потребителя\истца\,при доказанности обратного- просрочки исполнения услуги истцу по вине ответчика.Однако принимая во внимание заявление представителя ответчика о необоснованной значительности размера неустойки в предьявленных истцом требованиях о ее взыскании,что рассматривается и оценивается судом как заявление ответчика о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки-последствиям нарушения обязательства в соответствие со ст.333 ГК РФ,с учетом подтверждения при разбирательстве данного дела соответствующих обстоятельств\ явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки-последствиям нарушения обязательства\,суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки,-в сумме 5000руб.,с необходимостью отказа в остальной части данных исковых требований на сумму 49390,11р…

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица\страхователя,потребителя\ об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика\исполнителя услуги\ за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего\страхователя\- невыполнением ответчиком требований закона о рассмотрении страховщиком заявления потерпевшего\истца\ о страховой выплате,и невыплате потерпевшему в течение 20 дней со дня получения заявления, документов и до настоящего времени, страховой выплаты,размер штрафа от присужденной суммы, составляет 37253,5р.(=(66507р.+8000р.):100% х50%).Однако принимая во внимание,что в силу ст.330 ГК РФ,штраф является одним из видов неустойки и также может быть снижен на основании ст.333 ГК РФ при явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства,а также заявление представителя ответчика о необоснованной значительности размера штрафа в предьявленных истцом требованиях о его взыскании,что рассматривается и оценивается судом как заявление ответчика о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки\штрафа\-последствиям нарушения обязательства в соответствие со ст.333 ГК РФ,с учетом подтверждения при разбирательстве данного дела соответствующих обстоятельств\ явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа\неустойки\-последствиям нарушения обязательства,суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа\неустойки\,-в сумме 5000руб.,с необходимостью отказа в остальной части данных исковых требований на сумму 32253,5р.. При принятии решения в части снижения размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм неустойки\пени\,штрафа,судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №,согласно которых, в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом,а также то,что после наступления для истца обстоятельств нарушения прав и возможности их защиты и восстановления в порядке гражданского судопроизводства еще в марте 2018г.,истец,без каких-либо препятствующих причин до 

<

дата>. не обращался за защитой прав в суд,в связи с чем шел срок просрочки обязательств ответчиком,т.е. истцом в определенной степени необоснованно создавалось увеличение размера просрочки обязательств,и тем самым увеличение размера возможно взыскиваемой неустойки,штрафа,что также свидетельствует о явной несоразмерности подлежащих уплате неустойки,штрафа последствиям нарушения.

С учетом характера нравственных страданий истца, в связи с отказом и просрочкой исполнения обязательств по выполнению услуги-выплате страховой суммы,неисполнением ответчиком в отношении истца законодательства о защите прав потребителей\нарушением прав потребителя истца\,доказанности наличия вины ответчика в причинении морального вреда в связи с нарушением прав потребителя;соразмерно степени вины,с учетом требований разумности,справедливости,суд считает,возможным определить и взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000р.,с необходимостью отказа истцу в остальной части компенсации морального вреда\4000р.\,как недостаточно обоснованного.

В соответствие со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ,с учетом того,что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,удовлетворения в основной части исковых требований имущественного характера от заявленных,суд считает подлежащими также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов,- расходов на нотариальную доверенность-2410 руб.,почтовые расходы – 486,43руб.,при этом по мнению суда с учетом размера,обьема и характера удовлетворения исковых требований,в счет возмещения судебных расходов истца, в его пользу, должны быть присуждены с ответчика расходы по оплате услуг представителя, которые по мнению суда (с учетом разумных пределов размера возмещения, обстоятельств определенной степени сложности дела, соразмерности понесенных расходов,обьема предоставленных юридических услуг), суд считает подлежащими взысканию частично в сумме 10000р., с необходимостью отказа во взыскании как недостаточно обоснованных судебных расходов по оплате услуг представителя в части в сумме 15000р..Кроме того,с ответчика в доход государства\ в бюджет Апанасенковского муниципального района Ставропольского края\ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3035,21руб.(=300р.+((66507р.+8000р.+5000р.+5000р.-20000р.):100%х3%) + 800р.),в связи с удовлетворением исковых требований имущественного и неимущественного характера,на основании ст. 103 ГПК РФ,ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,суд 

РЕШИЛ:

иск представителя ФИО1,- ФИО4\в интересах ФИО1\ к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» о взыскании страхового возмещения ущерба 66507р, оплаты за экспертизу ущерба 8000р.,неустойки за 73 дня просрочки выплаты страхового возмещения, штрафа 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда 5000р., судебных расходов,-удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в счет страхового возмещения ущерба- 66507р., в счет оплаты экспертизы ущерба- 8000р.; в счет неустойки- 5000руб., в счет штрафа-5000руб., в счет компенсации морального вреда-1000р.,в счет судебных расходов: оплаты услуг представителя-10000р.,расходов на нотариальную доверенность-2410р.,почтовых расходов 486,43р..

В удовлетворении иска представителя ФИО1,- ФИО4\в интересах ФИО1\ к ООО Страховой компании «Гелиос» о взыскании в счет неустойки-49390,11 руб., штрафа -37253,5руб., компенсации морального вреда-4000р., судебных расходов,оплаты услуг представителя- 15000руб., - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» государственную пошлину в бюджет Апанасенковского муниципального района Ставропольского края в размере 3035,21руб..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК.

С мотивированным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК 

<

дата>..

Председательствующий судья: