Дело № 2-1960/18 20.11.2018 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием: 

помощника Соликамского городского прокурора Кочкина К.В.,

истца, в отсутствие ответчика,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, указывая, что является собственником спорной квартиры, 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру перешла к истцу на основании договора дарения от 

<

дата>, с согласия собственника жилого помещения для оказания ему помощи ответчик вселен в квартиру и зарегистрирован проживающим с 

<

дата>, в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, в течении длительного времени около 10 лет с истцом не проживает, добровольно выехал на другое место жительства, в связи с чем ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец иск поддерживает по доводам искового заявления, пояснил, что спорное жилое помещение приобретено в собственность истца и его матери ФИО9 в порядке приватизации, в 

<

дата> с целью оказания истцу необходимой помощи в квартиру был вселен его племянник – ответчик по делу, который в 2009 году добровольно выехал из квартиры, имеет на праве долевой собственности иное жилое помещение.

Ответчик не явился, был извещен судом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, ответчик о дате и месте слушания дела извещен по телефону, по его просьбе копия искового заявления направлен на электронную почту, возражения по иску ответчик не выразил.

Дело рассмотрено в заочном порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит ФИО1, произведена государственная регистрация единоличного права собственности в ЕГРП 

<

дата>, ответчик зарегистрирован проживающим и вселен в спорную квартиру с 

<

дата>, в настоящее время в квартире не проживает, членом семьи истца не является, соглашение о сохранении у ответчика права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Согласно выписки из ЕГРП ФИО2 принадлежит на праве долевой собственности иное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Рублева