ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., 

при секретаре : Ширшовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-741/2020 по иску Публичного акционерного общества Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «УралСиб» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключен Договор 

<

данные изъяты>

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 120 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 22 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако Заемщик оставил требования банка без удовлетворения в связи этим ПАО Банк «УРАЛСИБ» обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №

<

данные изъяты> г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет :по кредиту – 56991,59 руб.; по процентам – 8400,79 руб.

Представитель истца ПАО Банк «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при том, что извещалась судом по известному месту жительства, в суд возвратился конверт с отместкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Договору 

<

данные изъяты> г., заключенному между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 22 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, выдал ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как усматривается из расчетов задолженности, представленного истцом задолженность ФИО1 составляет: по кредиту – 56991,59 руб.; по процентам – 8400,79 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму либо отсутствует, ФИО1 не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161,77 рублей, уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 56,67, 194-198,199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «УралСиб» задолженность по кредитному договору

<

данные изъяты> года: основной долг- 56 991,59 руб., проценты- 8 400,79 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 161,77 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д.Елькина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года.